Yaxşı çitler yaxşı qonşuları edir - hökumətin kiber cinayətlərə və texnologiyanın və İnternetin inkişafına reaksiyasını
giriş
Yəqin ki, bəziləriniz bilirsiniz ki, mən hobbi kimi Şərqi Avropa dillərindən ingilis və holland dillərinə tərcümə olunmuş kitablar nəşr etdirirəm – https://glagoslav.com. Son nəşrlərimdən biri Rusiyada Snoudenin işi ilə məşğul olan tanınmış rus hüquqşünası Anatoli Kuçerenanın yazdığı kitabdır. Müəllif müştərisi Edvard Snoudenin əsl hekayəsi əsasında kitab yazıb – “Oktopus zamanı” bu yaxınlarda nümayiş etdirilən Hollivud filmi “Snouden”in ssenarisi üçün əsas olub.
Edvard Snouden, CİA, NSA və GCHQ'nin mətbuata verdiyi "casusluq fəaliyyəti" ilə əlaqədar çoxlu məxfi məlumat yayaraq, fit çalmaçısı kimi məşhur oldu. Başqaları arasında film 'PRISM' proqramının istifadəsini göstərir, bunun vasitəsilə NSA telekomunikasiyanı geniş miqyasda və əvvəlcədən fərdi məhkəmə icazəsi olmadan tuta bilər. Bir çox insan bu fəaliyyətləri uzaqdan görəcək və onları Amerika səhnələrinin təsviri kimi təsvir edəcəkdir. Yaşadığımız hüquqi reallıq bunun əksini göstərir. Bir çoxunun bilmədiyi budur ki, müqayisə olunan vəziyyətlər düşündüyünüzdən daha tez-tez baş verir. Hollandiyada belə. Məhz 20 dekabr 2016-cı il tarixində Hollandiya Nümayəndələr Palatası, məxfilik mövzusunda olduqca həssas olan "Computercriminaliteit III" ("Cybercrime III") qanun layihəsini qəbul etdi.
Kompüter kriminalitit III
Hələ də Hollandiya Senatı tərəfindən qəbul edilməsi lazım olan və bir çoxunun uğursuzluğu üçün dua etdiyi Computercriminaliteit III qanun layihəsi, istintaq məmurlarına (polis, Kraliyet Konstitusiyası və hətta FIOD kimi xüsusi istintaq orqanlarına) ağır cinayətin aşkarlanması üçün 'avtomatlaşdırılmış əməliyyatlar' və ya 'kompüterləşdirilmiş cihazlar' (iş adamı üçün: kompüterlər və mobil telefonlar kimi cihazlar) araşdırmaq (yəni kopyalamaq, müşahidə etmək, ələ keçirmək və əlçatmaz məlumatlar etmək). Hökumətə görə, istintaq işçilərinə müasir dövrdə artan rəqəmsal anonimlik və şifrələmə səbəbi ilə cinayətlərin izlənilməsinə səbəb olduğu üçün vətəndaşlarına açıq şəkildə casusluq etmək imkanı verilməsi zəruridir. 114 səhifədən ibarət oxunması çətin olan bir məqam olan qanun layihəsi ilə əlaqədar yayımlanan izahat memorandumunda istintaq səlahiyyətlərindən istifadə oluna biləcəyi beş məqsəd təsvir edildi:
- Kompüterləşdirilmiş cihazın və ya istifadəçinin şəxsiyyəti və ya yeri kimi müəyyən detalların yaradılması və tutulması: daha dəqiq desək, bu, istintaq işçilərinin bir IP ünvanı və ya IMEI nömrəsi kimi məlumat əldə etmək üçün gizli şəkildə kompüterlərə, marşrutlaşdırıcılara və mobil telefonlara daxil ola bilməsi deməkdir.
- Kompüterləşdirilmiş cihazda saxlanan məlumatların qeyd edilməsiistintaq işçiləri 'həqiqəti müəyyən etmək' və ağır cinayətin açılması üçün lazım olan məlumatları qeyd edə bilərlər. Uşaq pornoqrafiyası şəkillərinin və qapalı icmalar üçün giriş məlumatlarının qeyd edilməsi barədə düşünmək olar.
- Məlumatları əlçatmaz etmək: cinayətin sona çatması və ya gələcəkdə baş verə biləcək cinayətlərin qarşısını almaq üçün bir cinayətin əlçatmaz edildiyi barədə məlumat əldə etmək mümkün olacaqdır. İzahat memorandumuna görə bu şəkildə botnetlərə qarşı mübarizə aparmaq mümkün olmalıdır.
- (Məxfi) rabitələrin tutulması və qeyd edilməsi üçün bir sifarişin icrası: müəyyən şərtlərdə rabitə xidməti təminatçısının köməyi ilə və ya olmadan onunla əlaqə qurmaq və qeyd etmək (məxfi) məlumat əldə etmək mümkün olacaqdır.
- Sistemli müşahidə üçün bir sifarişin icrası: istintaq işçiləri, şübhəli şəxsin yerini müəyyənləşdirmək və hərəkətlərini izləmək, bəlkə də uzaqdan kompüterləşdirilmiş qurğuya xüsusi proqram quraşdırmaqla bacarıq əldə edəcəklər.
Bu səlahiyyətlərin yalnız kiber cinayətkarlıq vəziyyətində istifadə olunacağına inanan insanlar məyus olacaqlar. Yuxarıda göstərildiyi kimi birinci və son iki güllə nöqtəsində qeyd olunan istintaq səlahiyyətləri, qanunla ən az 4 il cəza təyin etdiyi cinayətlərə aid olan müvəqqəti saxlama icazə verilən cinayətlər halında tətbiq edilə bilər. İkinci və üçüncü məqsədlə əlaqəli istintaq səlahiyyətləri yalnız qanunla ən az 8 il cəza təyin etdiyi cinayətlərdə istifadə edilə bilər. Bundan əlavə, məclisdəki ümumi bir əmr, avtomatlaşdırılmış bir əməliyyatdan istifadə edərək törədilən bir cinayətin göstərilə bilər ki, bu da cinayətin sona çatması və günahkarların məsuliyyətə cəlb olunmasının açıq ictimai əhəmiyyəti var. Xoşbəxtlikdən, avtomatlaşdırılmış əməliyyatların nüfuz etməsi yalnız şübhəli cihazı istifadə etdikdə icazə verilə bilər.
Hüquqi aspektlər
Cəhənnəmə aparan yol yaxşı niyyətlə qurulduğundan, düzgün nəzarət heç vaxt artıq olmaz. Qanun layihəsi ilə verilən təhqiqat səlahiyyətləri gizli şəkildə həyata keçirilə bilər, ancaq belə bir alətin tətbiqi barədə tələb yalnız prokuror tərəfindən verilə bilər. Nəzarət edən bir hakimin əvvəlcədən icazəsi tələb olunur və Respublika Prokurorluğunun "Mərkəzləşdirilmiş Təqdimat Komisiyası" bu vasitənin məqsədyönlü istifadəsini qiymətləndirir. Bundan əlavə və daha əvvəl də qeyd edildiyi kimi, minimum 4 və ya 8 il cəzası olan cinayətlərə səlahiyyətlərin tətbiq edilməsinə ümumi məhdudiyyət var. Hər halda, mütənasiblik və köməklik tələbləri, həmçinin əsaslandırıcı və prosedur tələbləri yerinə yetirilməlidir.
Digər yeniliklər
Artıq "Computercriminaliteit III" qanun layihəsinin ən əhəmiyyətli tərəfi müzakirə edildi. Ancaq bir çox medianın, kədərləndikləri zaman qanun layihəsinin əlavə iki vacib mövzunu müzakirə etməyi unutduğunu gördüm. Birincisi, qanun layihəsində 'kürəkənləri' izləmək üçün 'yemi yetkinlər' istifadə etmək imkanı da təqdim ediləcəkdir. Damatçılara aşiq oğlanların rəqəmsal versiyası kimi baxmaq olar; yetkinlik yaşına çatmayanlarla cinsi əlaqədə rəqəmsal axtarış. Bundan əlavə, oğurlanmış məlumatların qəbuledicilərini və onlayn təklif etdikləri mal və ya xidmətləri çatdırmaqdan boyun qaçıran satıcıları mühakimə etmək daha da asanlaşacaqdır.
Qanun layihəsinə etirazlar III
Təklif olunan qanun, Hollandiya vətəndaşlarının şəxsi həyatına potensial olaraq böyük bir hücum təmin edir. Qanunun əhatə dairəsi sonsuz dərəcədə genişdir. Bir çox etirazı düşünə bilərəm. Seçim, ən azı 4 il cəza ilə məhdudlaşmaya baxarkən dərhal bunun ehtimal olunan bir hüdud olduğunu və hər zaman mövcud olan cinayətləri əhatə edəcəyini ehtiva etdiyini ehtiva edir. bağışlanmaz dərəcədə şiddətli. Ancaq qəsdən ikinci bir evliliyə girən və qarşı tərəfə məlumat verməkdən imtina edən bir adam artıq 6 il müddətinə azadlıqdan məhrum edilə bilər. Bundan əlavə, şübhəli bir insanın günahsız olduğu ortaya çıxması da yaxşı hal ola bilər. Bundan sonra nəinki özünün, həm də təfərrüatların diqqətlə yoxlanıldığı yox, başqalarının da son nəticədə törədilməmiş cinayətlə əlaqəsi olmayan təfərrüatları araşdırılmışdır. Axı, kompüterlər və telefonlar, dostlar, ailə, işəgötürənlər və saysız-hesabsız insanlarla əlaqə qurmaq üçün istifadə olunur. Bundan əlavə, qanun layihəsi əsasında sorğuların təsdiqlənməsi və nəzarəti üçün cavabdeh olan şəxslərin tələbi düzgün qiymətləndirmək üçün kifayət qədər ixtisaslaşdırılmış biliklərə sahib olması sual altındadır. Bununla belə, bu cür qanunvericilik demək olar ki, bu gün zəruri bir pislik kimi görünür. Demək olar ki, hər kəs bir dəfə İnternet fırıldaqçılığı ilə məşğul olmalı idi və kimsə bir onlayn bazarda saxta konsert bileti aldıqda gərginlik çox yüksək olur. Üstəlik, heç kim övladının gündəlik gəzintisi zamanı iffi fiquru ilə təmasda olacağına ümid etməz. Sığorta geniş imkanları olan "Computercriminaliteit III" qanun layihəsinin gediş-gəliş yolu olub-olmaması ilə bağlı sual qalır.
Nəticə
"Computercriminaliteit III" qanun layihəsi bir az zəruri hala gəldi. Qanun layihəsi istintaq orqanlarına şübhəli şəxslərin kompüter işlərinə giriş əldə etmək üçün geniş güc verir. Snouden münasibətindəki vəziyyətdən fərqli olaraq qanun layihəsi daha çox təminat təmin edir. Bununla birlikdə, bu təhlükəsizlik tədbirlərinin Hollandiya vətəndaşlarının şəxsi həyatına qeyri-mütənasib bir müdaxilənin qarşısını almaq üçün və ən pis halda "Snowden 2.0" -ın işinin qarşısını almaq üçün kifayət olub-olmaması hələ də şübhə altındadır.