Niderlandda aliment, qərar və ya razılaşmanın qəbul edilməsindən bəri vəziyyət dəyişdikdə, artıq ehtiyac və ödəmə qabiliyyəti meyarlarına cavab vermədikdə, hüquqi baxımdan ədalətsizdir. Niderland Mülki Məcəlləsinin 1:401-ci maddəsi keçmiş həyat yoldaşından hər hansı birinə məhkəmədən alimentin dəyişdirilməsini və ya dayandırılmasını tələb etməyə icazə verir. Məsələ ödəyən tərəfin məbləğin çox yüksək olduğunu düşünüb-düşünməməsi deyil, ehtiyac və ya ödəmə qabiliyyətinin sübut edilə bilən dəyişikliyinin mövcud rəqəmi müdafiəsiz edib-etməməsidir və bunu göstərmək yükü dəyişiklik tələb edən tərəfin üzərinə düşür.
Bu məqalə mövcud aliment öhdəliyinin yenidən qiymətləndirilməsindən və ona tətbiq olunan ağlabatanlıq hədlərindən bəhs edir. Alimentin ilk növbədə necə hesablandığı, müddət qaydaları və uşaq və həyat yoldaşı üçün aliment arasındakı fərq üçün Hollandiyada alimentlə bağlı tam təlimatımıza baxın.
Qanunun ədalətsizliyi nə deməkdir
Hollandiyanın aliment qanunu iki dəyişənlə işləyir: alıcının ehtiyacı (behoefte) və ödəyicinin onu ödəmək qabiliyyəti (draagkracht). Sərəncam hər ikisini bir anda müəyyən edir. Bu, onları dondurmur. Hollandiyanın Mülki Məcəlləsinin 1:401-ci maddəsində nəzərdə tutulur ki, məhkəmə qərarı və ya aliment müqaviləsi, şəraitin dəyişməsi nəticəsində artıq qanuni meyarlara cavab vermədikdə dəyişdirilə və ya ləğv edilə bilər.
Buna görə də, bu mənada ədalətsizlik mənəvi sual kimi təqdim edilən hesablama sualıdır. Məhkəmədən tənzimləmənin ədalətsiz olub-olmadığı soruşulmur. Ondan bugünkü rəqəmlər üzrə ehtiyac və potensialı yenidən hesablaması və cavabın hazırda ödənilən rəqəmdən əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənib-fərqlənmədiyini görmək istənir. Arqumenti şikayətdən daha çox hüquqi edən şey, fərqin dəyişiklikdən qaynaqlanması, dəyişikliyin real və sənədləşdirilmiş olması və ərizəçinin hazırladığı dəyişiklik olmamasıdır.
Dəyişikliyə aparan daha iki yol
Dəyişmiş hallar adi yoldur, lakin yeganə yol deyil. Eyni maddə, ilkin qərarın əvvəldən qanuni meyarlara cavab vermədiyi və səhv və ya natamam məlumatlara əsaslandığı üçün variasiyaya icazə verir. Bu, tərəflərdən birinin boşanma zamanı gəlirini və ya ikinci bir işini gizlətdiyi və irəliyə deyil, geriyə baxdığı iş üçün yoldur.
Məhkəmə tərəfindən müəyyən edilmədən, tərəflər arasında razılaşdırılmış aliment üçün üçüncü bir yol var: qanuni meyarlara kobud şəkildə məhəl qoyulmadan bağlanmış razılaşma, şərait dəyişmədən belə dəyişdirilə bilər. Bu hədd yüksəkdir və məhz belədir ki, tərəflərdən biri sonradan bu rəqəmdən peşman olduğu üçün razılaşma yenidən açılmasın.
Dəyişiklik edilməməsi bəndi
Bir çox boşanma razılaşmalarında Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 1:159-cu maddəsinə əsasən, dəyişikliyə əsaslanan dəyişiklikləri istisna edən dəyişiklik etməmə bəndi (niet-wijzigingsbeding) mövcuddur. Bu bənd yazılı şəkildə razılaşdırılmalıdır. Tətbiq olunduğu hallarda, adi yenidən qiymətləndirmə yolu bağlıdır və yeganə yol eyni maddədəki istisnadır: məhkəmə, vəziyyət o qədər kəskin şəkildə dəyişdikdə ki, ərizəçi artıq ağlabatanlıq və ədalət standartlarına görə buna əməl edə bilmir, bəndi ləğv edə bilər.
Bu, adi sınaqdan daha çətin bir sınaqdır və "məqbulluq limitləri" ifadəsi məhz burada öz mənasını qazanır. Gəlirin əhəmiyyətli dərəcədə azalması adətən adi yenidən qiymətləndirməni dəstəkləyəcək; bu, avtomatik olaraq modifikasiya olunmayan bəndi pozmayacaq. Boşanma zamanı belə bir bəndi nəzərdən keçirən hər kəs bunun hər iki tərəfi əhatə etdiyini başa düşməlidir: alıcını sonrakı azalmadan və ödəyicini sonrakı artımdan qoruyur və tərəflərdən heç birinin gözləmədiyi hadisələrdən sağ çıxır.
Hansı dəyişikliklər nəzərə alınır, hansıları yox
Dəyişiklik, ehtiyaca və ya potensiala marjinaldan daha çox təsir edərsə və öhdəliyi azaltmaq üçün edilən qəsdən edilən seçimlə əlaqəli olmazsa, uyğun hesab olunur. Hollandiya məhkəmələri dəyişikliyin səbəbini dəyişikliyin özünə qədər diqqətlə araşdırır.
Ödəniş baxımından, işsizliyin məcburi şəkildə itirilməsi, iş saatlarının məcburi şəkildə azaldılması, biznesin mənfəətində həqiqi və davamlı azalma, xəstəliyin və ya iş qabiliyyətinin itirilməsinin başlanması və təqaüdə çıxma - bunların hamısı uyğun gəlir. Təqaüd ayrıca bir sözə dəyər: boşanma zamanı onun əvvəlcədən görülə bilməsi onu ləğv etmir, çünki vacib olan ödəmə qabiliyyətinin əslində və daimi olaraq azalmasıdır, azalmanın sürpriz olması deyil. Lakin ödəyici erkən və könüllü olaraq təqaüdə çıxdıqda, məhkəmə, davam etsəydi nə qədər qazana biləcəyinə baxacaq.
Qəbul edən tərəfdə isə, xeyli yüksək maaşlı işə düzəlmək, təlim kursunu bitirmək və əmək bazarına daxil olmaq, miras və ya ehtiyacı azaldan aktivlərdə başqa bir dəyişiklik və azyaşlı uşaqlara qulluq müddətinin bitməsi kimi hallar mövcuddur. Əksinə də: xəstəlik səbəbindən qazanc qabiliyyəti azalan alıcı, ödəyicinin bunu ödəmək imkanı olduğu təqdirdə, maaş artımı tələb edə bilər.
Uyğun olmayan şey ibrətamizdir. Daha az maaşlı işə könüllü keçid, yeni borclar götürmək, ödəyicinin öz xərclərinin artması və ya əlavə xərclər gətirən yeni münasibətlər öz-özlüyündə öhdəliyi azaltmayacaq. Adi yaşayış xərcləri də alıcının maaşında artım yaratmayacaq. Təkrarlanan mövzu budur ki, ərizəçi dəyişiklik yarada və sonra ona etibar edə bilməz.
Qazanc qabiliyyəti anlayışı
Hollandiya məhkəmələri əmək qabiliyyətini yalnız faktiki gəlir əsasında hesablamır. Ödəyici öz istəyi ilə gəlirini azaltdığı və ya onu bərpa etmək üçün ciddi səy göstərmədiyi hallarda, məhkəmə ödəyicinin ağlabatan şəkildə qazana biləcəyi gəlir (verdiencapaciteit) əsasında hesablaya bilər. Tibbi sübutlarla təsdiqlənən sağlamlıq səbəbi ilə edilən karyera dəyişikliyi, üstünlük səbəbi ilə ediləndən fərqli qəbul edilir və dəyişikliyin zəruri olduğunu göstərmək yükü onu edən şəxsin üzərinə düşür.
Eyni məntiq alıcıya da aiddir. Keçmiş həyat yoldaşının daha çox işləməsi və ya boşanmadan sonrakı illər ərzində iş axtarması ağlabatan şəkildə gözlənilə biləcəyi hallarda, məhkəmə istifadə olunmayan qazanc qabiliyyətini nəzərə ala bilər. Buna görə də yenidən qiymətləndirmə tez-tez hər bir tərəfin boşanmadan bəri əslində nə etdiyi və işə müraciətlərin, yenidən hazırlığın və tibbi məhdudiyyətlərin sənədləşdirilməsinin gəlir sənədləşdirilməsi qədər vacib olduğu barədə müzakirəyə çevrilir.
Yeni ailə öhdəlikləri
Yeni münasibətdə uşaqları olan ödəyici onlara qarşı aliment öhdəliyi qazanır və bu öhdəlik nəzərə alınır. Bu, sadəcə mövcud olanı əvəz etmir. Hollandiya qanunvericiliyi, hər ikisini ödəmək üçün yetərli olmadığı və fərqli münasibətlərdən olan uşaqlara prinsipcə bərabər münasibət göstərildiyi hallarda, həyat yoldaşının alimentinə nisbətən uşaqların alimentinə üstünlük verir. Təkrar evlənmə özü həyat yoldaşının alimentini azaltmır; yeni partnyorun öz gəliri əslində məhkəmənin araşdırdığı ailə vəziyyətinə təsir göstərə bilər. Yeni ailənin avtomatik nəticəsi olaraq azalma gözləmək bu sahədə ən çox yayılmış yanlış təsəvvürdür.
Birgə yaşama: alimenti birdəfəlik ləğv edən qayda
Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 1:160-cı maddəsində deyilir ki, həyat yoldaşına aliment ödəmək öhdəliyi, alıcı yenidən evləndikdə, qeydiyyatdan keçmiş ortaqlığa girdikdə və ya başqa bir şəxslə evli və ya ortaqlıqlarını qeydiyyatdan keçirmiş kimi birlikdə yaşamağa başladıqda başa çatır. Nəticə qətidir: öhdəlik başa çatır və yeni münasibətlər sonradan pozularsa, bərpa olunmur.
Təsiri çox kəskin olduğundan, Hollandiya məhkəmələri bu müddəanı məhdudlaşdırıcı şəkildə tətbiq edir. Eyni ünvanda yaşamaq kifayət deyil. Məhkəmə təcrübəsi uzunmüddətli xarakterli emosional münasibət, birgə yaşama, qarşılıqlı qayğı və birgə ev təsərrüfatı tələb edir. Bütün bu elementlər mövcud olmalıdır və müddəanı tətbiq edən şəxs bunları sübut etməlidir.
Əsl çətinlik sübut yüküdür. Ortaq ünvanın bələdiyyə qeydiyyatı, birgə icarə və ya mülkiyyət, ortaq kommunal xidmətlər və sığorta müqavilələri, birgə bank hesabları və ortaq xərclərin sübutları məhkəmənin işlədiyi materiallardır. Xüsusi müstəntiqlərdən sifariş edilmiş müşahidə hesabatlarından bəzən istifadə olunur və ehtiyatla yanaşılır, xüsusən də sübutların toplanma tərzi məlumatların qorunması qanunvericiliyinə əsasən öz suallarını doğurursa. Bu yolla pul xərcləməzdən əvvəl, məhkəmənin nəyi qəbul edəcəyi barədə məsləhət alın.
Müddət: öhdəlik artıq başa çatmış ola bilər
Alimentin ədalətsiz olduğunu iddia etməzdən əvvəl, onun hələ də davam edib-etmədiyini yoxlayın. 1 yanvar 2020-ci il tarixində və ya ondan sonra verilən boşanma ərizələri üçün Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 1:157-ci maddəsi, məhkəmə fərqli bir müddət təyin etmədiyi təqdirdə, nikah müddətinin yarısını, maksimum beş ili müəyyən edir.
Bu müddət üç istisna ilə uzadılır. Nikah on beş ildən çox davam etdikdə və pensiya alan şəxs on il ərzində dövlət pensiya yaşına çatdıqda, öhdəlik həmin yaşa çatana qədər qüvvədədir. Nikah on beş ildən çox davam etdikdə, pensiya alan şəxs 1 yanvar 1970-ci ildə və ya ondan əvvəl anadan olubsa və dövlət pensiya yaşından on ildən çox vaxt keçibsə, öhdəlik on il davam edir. Nikahdan uşaqlar olduqda, öhdəlik ən kiçik uşaq on iki yaşına çatana qədər başa çatmır. Bunlardan birdən çoxu tətbiq edildikdə, ən uzun müddət tətbiq olunur.
İki praktik məqam bundan irəli gəlir. 1 yanvar 2020-ci il tarixindən əvvəl başlayan boşanmalar əvvəlki rejimlə tənzimlənir, bu rejimdə maksimum müddət on iki il idi, buna görə də ərizənin verildiyi tarix ilk növbədə müəyyən edilməlidir. Qanuni müddət isə zəmanət deyil, maksimum müddətdir: öhdəlik, hallar əsaslandırarsa, 1:401-ci maddəyə əsasən dəyişdirilə və ya daha tez ləğv edilə bilər və məhkəmə də müddət bitməmişdən əvvəl edilən ərizə ilə bağlı çətinliklər yarandıqda onu uzada bilər.
İndeksləşdirmə: heç kimin qərar vermədiyi artım
Aliment məbləğləri qanunun tətbiqi ilə hər il tənzimlənir. Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 1:402a maddəsinə əsasən, Ədliyyə və Təhlükəsizlik Naziri əmək haqqının artımına əsasən faizi hər il müəyyən edir və Staatscourant-da dərc edir. Yeni məbləğ 1 yanvar tarixindən etibarən avtomatik olaraq tətbiq olunur; heç bir məktub, tələb və razılaşma tələb olunmur və artım kiminsə diqqət yetirib-çəkməməsindən asılı olmayaraq ödənilir.
Bu mexanizm, məqalənin müzakirə etdiyi ədalətsizliyin əsl mənbəyidir, çünki ödəyicinin gəlirinin milli əmək haqqı tendensiyalarına uyğun olaraq dəyişdiyini güman edir. Bu baş vermədiyi hallarda, heç kimin qərar vermədən hər il fərq artır. Bir neçə illik yüksək qanuni indeksləşdirmədən sonra mürəkkəb təsir əhəmiyyətli ola bilər və gəliri sabit olan ödəyici məhkəmənin əvvəlcə etdiyi hesablama ilə heç bir əlaqəsi olmayan bir rəqəm ödəyə bilər.
İki cavab mövcuddur. İndeksləşdirmə ya boşanma zamanı, ya da sonradan razılaşma yolu ilə istisna edilə bilər və məhkəmələr adətən belə bir razılaşmanı qeydə alırlar. Məhkəmə isə onu dəyişə və ya istisna edə bilər. Hər iki halda da arqument 1:401-ci maddəyə əsasən adi arqumentdir: potensial indeksləşdirmənin nəzərdə tutduğu kimi inkişaf etməyib və indeksləşdirilmiş rəqəm artıq qanuni meyarlara cavab vermir. Aliment indeksləşdirməsi ilə bağlı məqaləmizdə düzəlişin necə hesablandığı və tətbiq olunduğu izah olunur.
Bir xəbərdarlıq. Sadəcə olaraq, artımın əlçatmaz olduğu üçün köhnə məbləği ödəmək borclara səbəb olur və borclar icra edilə bilər. Alan şəxs Milli Təminat Yığımı Agentliyindən (LBIO) borcları yığmağı xahiş edə bilər və onun əmək haqqının tutulması da daxil olmaqla real səlahiyyətləri var. İndeksləşdirilmiş məbləğ ödənilə bilmirsə, düzgün addım dəyişiklik axtarmaq və bunu dərhal etməkdir, ağlabatan hesab etdiyiniz məbləği ödəmək və arqumentin gəlməsini gözləmək deyil.
Ağlabatanlığın hədləri
Hollandiya qanunvericiliyində ədalət müzakirəsinə aid olan daha bir mexanizm mövcuddur. Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 1:399-cu maddəsi məhkəməyə aliment tələb etmək hüququ olan şəxsin bu cür davranışı əsasında aliment öhdəliyini yüngülləşdirməyə icazə verir ki, bu da alimentin tələb olunmasının ağlabatan şəkildə tələb oluna bilməyəcəyi və ya tam şəkildə tələb oluna bilməyəcəyi deməkdir.
Bununla yanaşı, həyat yoldaşının aliment müddəalarına əsasən presedent hüququ, alıcının ödəyiciyə qarşı ciddi təhqiramiz davranışının (zərər çəkmə) müstəsna hallarda öhdəliyin məbləğ və ya müddət baxımından məhdudlaşdırılmasına haqq qazandıra biləcəyini qəbul edir. Həddi qəsdən yüksəkdir. Məhkəmələr boşanmanın nadir hallarda zərərsiz olduğu və alimentin yaxşı davranış üçün mükafat olmadığı mövqeyindən çıxış edirlər, buna görə də adi qəzəb, xəyanət və ya xoşagəlməz ayrılıq kifayət deyil. Qəbul edilən şey, ümumiyyətlə, zamanla davam edən və ödəyiciyə yönəlmiş fərqli bir əmrin icrasını əhatə edir.
Praktiki əhəmiyyət məhduddur, lakin realdır. Bu o deməkdir ki, Hollandiya aliment hüququnda ağlabatanlıq yalnız hesablama ilə məhdudlaşmır və ekstremal hallarda davranış aktualdır. Bu, həmçinin o deməkdir ki, bu cür arqumentlər az miqdarda və dəlillərlə irəli sürülməlidir, çünki bu cür uğursuz iddia sənəddəki hər şeyin etibarlılığına xələl gətirir.
Mütəmadi olaraq dəyişikliyə səbəb olan vəziyyətlər
Ən uğurlu tətbiqləri dörd fakt nümunəsi izah edir və aralarındakı fərqlər testin necə tətbiq olunduğunu göstərir.
Məcburi gəlir itkisi
Ödəyici ixtisar olunur və yalnız xeyli aşağı əmək haqqı ilə iş tapır. Məhkəmə üç məsələyə baxacaq: itkinin ödəyicinin seçimi olmadığı, gəlirin azalmasının təsadüfi deyil, əhəmiyyətli olduğu və ödəyicinin öz mövqeyini bərpa etmək üçün real səylər göstərdiyi. İşdən çıxarılmanın, iş axtarışının və yeni iş şərtlərinin sübutları ərizəyə əlavə olunur. İtki müvəqqəti olduqda, məhkəmə məbləği daimi deyil, müəyyən bir müddət üçün dəyişə bilər ki, bu da çox vaxt faktlara ən uyğun nəticədir.
Alıcı özünü təmin edir
Həyat yoldaşının alimenti boşluğu doldurmaq üçün mövcuddur. Alıcı təhsilini başa vurduqda, əmək bazarına qayıtdıqda və ehtiyaclarını ödəyən bir gəlir əldə etdikdə, ödəniş üçün əsas aradan qalxır və öhdəlik azaldıla və ya ləğv edilə bilər. Müvafiq dəlil alıcının cari gəliridir, buna görə də açıqlama bu hallarda çox vacibdir. Qeyd edək ki, sual alıcının mütləq baxımdan yaxşı vəziyyətdə olub-olmaması deyil, ehtiyacın hələ də olub-olmamasıdır: artıq ödənilən kiçik bir ehtiyac öhdəliyi böyük bir maaş qədər effektiv şəkildə ləğv edir.
Alıcı yeni bir ailə qurur
Alıcı 1:160-cı maddənin tələb etdiyi şəkildə yeni partnyorla yaşamağa başladıqda, öhdəlik məhkəmənin qərarının tarixindən deyil, vəziyyətin yarandığı tarixdən qanunun qüvvəsinə görə başa çatır. Bu, birgə yaşamağın başladığı tarixi özlüyündə vacib bir məsələyə çevirir, çünki bu, artıq nəyin ödənildiyini müəyyən edir. Bu, həmçinin təcili tədbirlərin görülməsini məqsədəuyğun edir: bir neçə il ərzində ödənilən ödənişlərin geri qaytarılması prinsipcə mümkündür, lakin praktikada daha çətindir və məhkəmələr artıq istifadə olunmuş alimentin geri qaytarılmasını tələb etməkdə ehtiyatlıdırlar.
Pensiya
Ödəyici dövlət pensiya yaşına çatdıqda, gəlir adətən pensiyaya düşür və hesablama yenidən aparılmalıdır. Ərizə adətən sadədir: pensiya təsdiqi və pensiya bəyannamələri yeni tutumu müəyyən edir. Diqqət yetirilməli məqam vaxtdır. Təqaüdə çıxmazdan qısa müddət əvvəl və ya dərhal sonra təqdim etmək yenidən qiymətləndirməni faktiki dəyişikliklə uyğunlaşdırır; onu bir il saxlayaraq hələ də həll edilməli olan köhnə səviyyədə borclar yaranır.
Təcrübədə yenidən qiymətləndirmə necə işləyir
Proses vəkilin məktubu ilə deyil, rəqəmlərlə başlayır. İlkin əmrin verildiyi vaxtdakı mövqeyi və indiki vəziyyəti göstərən materialları toplayın: əmək haqqı qəbzləri və illik gəlir bəyannamələri, vergi bəyannamələri, biznesin illik hesabatları, müavinət qərarları, pensiya bəyannamələri və hesablamada nəzərə alınan mənzil və digər sabit xərclər. Hollandiya məhkəmələri məhkəmə sistemi tərəfindən istifadə edilən saxlanma qaydalarında göstərilən standart metodologiya ilə işləyir və bu əsasda hazırlanmış hesablama ərizəni ritorik deyil, konkret edir.
Növbəti addım yenidən hesablamanı digər tərəfə həvalə etməkdir. Hər iki tərəf eyni hesablamanı görə bildiyindən, bir çox dəyişikliklər məhkəmə prosesi olmadan həll edilir. Bu şəkildə əldə edilən razılaşma yazılı şəkildə qeyd edilməli və ilkin rəqəm məhkəmə tərəfindən müəyyən edildiyi təqdirdə, yeni məbləğin icrası və köhnə qərarın icra edilməməsi üçün məhkəmənin təsdiqinə təqdim edilməlidir.
Razılığa gəlinmədikdə, yol rayon məhkəməsinə ərizə (verzoekschrift) təqdim etməkdir və bu cür ailə işlərində holland vəkilinin nümayəndəliyi tələb olunur. Digər tərəf cavab verə və əks ərizə təqdim edə bilər. Məhkəmə maliyyə məlumatlarının açıqlanmasına qərar verə bilər və onu təqdim etməkdən imtina neytral hərəkət deyil: məhkəmə gəlir barədə şəffaf olmaq istəməməkdən öz nəticələrini çıxarır.
Geriyə təsir və geri ödəmə riski
Məhkəmə yeni məbləği qərarından əvvəlki tarixdən qüvvəyə mindirə bilər və çox vaxt bunu ərizənin verildiyi tarixdən etibarən edir. Bu, hər iki tərəfi əhatə edir. Dəyişiklikdən bir il sonra gözləyən ödəyici həmin ilin müavinətini itirir, geriyə doğru azalma ilə üzləşən alıcı isə geri ödəmə tələb edə bilər. Ödəniş pulun yaşayış xərclərinə xərcləndiyi hallarda real çətinlik yarada biləcəyi üçün məhkəmələr onu sifariş etməkdə tərəddüd edirlər və bu səbəbdən qüvvəyə minmə tarixini daha sonra təyin edə bilərlər. Hər iki tərəf üçün dərs eynidir: dərhal ərizə verin.
Prosedurun qiyməti nədir və nə qədər vaxt aparır
Məhkəmə rüsumları hər il Ədliyyə və Təhlükəsizlik Nazirliyi tərəfindən müəyyən edilir və Məhkəmə Rüsumları Qanununun əlavəsində dərc olunur, aşağı gəlirli ərizəçilər üçün endirimli dərəcə tətbiq olunur; hüquqi yardım gəlir və aktivlərdən asılı olaraq, Hüquqi Yardım Şurası tərəfindən qiymətləndirilən öz töhfəsi şərtilə mövcud ola bilər. Hər iki tərəfin iştirak etdiyi sadə yenidən qiymətləndirmə aylar ərzində həll edilə bilər; biznes gəliri, gizli qazanc və ya mübahisəli birgə yaşayışla bağlı mübahisəli iş, əsasən dinləmədən əvvəl açıqlanmalı olduğuna görə xeyli uzun çəkir.
Ehtiyac və tutum əslində necə hesablanır
Yenidən qiymətləndirmə yalnız onun arxasındakı yenidən hesablama qədər yaxşıdır, buna görə də məhkəmənin rəqəmlərinizlə nə edəcəyini bilmək faydalıdır. Hollandiya məhkəmələri məhkəmə sisteminin öz ekspert qrupu tərəfindən hazırlanmış və vaxtaşırı yenidən baxılan saxlanma qaydalarında müəyyən edilmiş ümumi metodologiyanı tətbiq edirlər. Qaydalar qanunvericilik xarakteri daşımır və məhkəmə onlardan kənara çıxa bilər, lakin praktikada əksər işlərin nəticəsini müəyyən edir.
Ehtiyac başlanğıc nöqtəsidir. Həyat yoldaşının alimenti üçün apelyasiya məhkəmələri adətən uşaqların xərcləri çıxıldıqdan sonra keçmiş həyat yoldaşının ehtiyacının nikahın son illərində ailənin xalis gəlirinin altmış faizi qədər müəyyən edilməsi qaydası ilə işləyirlər. Bu rəqəm qayda deyil, işlək bir fərziyyədir və hər iki tərəf mənzil, sığorta, nəqliyyat, tibbi xərclər və normal ailə büdcəsinin qalan hissəsini əhatə edən faktiki xərclərin (behoeftelijst) düzgün əsaslandırılmış cədvəli ilə onu əvəz edə bilər. Evliliyin qısa olduğu və ya gəlirlərin oxşar olduğu hallarda cədvəl adətən faizdən daha real cavab verir.
Ehtiyacın qarşısına qalıq ehtiyac (behoeftigheid) çıxır: alıcının öz gəliri və lazım olduqda öz qazanc qabiliyyəti hesabına ödəyə biləcəyi məbləğ. Yalnız çatışmazlıq tələb oluna bilər. Bu, işə qayıdan və ya aktivləri əldə edən alıcının tələbinin azaldığını gördüyü nöqtədir və variasiya ərizəsinin tez-tez ödəyicinin deyil, alıcının cari vəziyyətini nəzərə almasının səbəbi də budur.
Daha sonra tutum ödəyicinin xalis mövcud gəlirindən hesablanır. Ödəyicinin özünün ağlabatan yaşayış xərcləri üçün normativ məbləğ ayrılır və qalan məbləğin bir hissəsi aliment üçün mövcud hesab olunur və hər ikisinin ödənilməli olduğu hallarda uşağa aliment ödənilməsinə üstünlük verilir. Mənzil xərcləri, pensiya töhfələri, məhkəmənin müvafiq hesab etdiyi borclar və ev təsərrüfatındakı yeni partnyorun gəliri hamısı bu hesablamaya daxil edilir. Nəhayət, məhkəmələr nəticənin alıcıya ödəyicidən daha çox sərbəst xərcləmə gücü vermədiyini yoxlamaq üçün müqayisə (jusvergelijking) tətbiq edirlər.
Texniki xidmətin hər iki tərəf üçün vergi nəticələri də var və bu nəticələr hesablamada istifadə olunan xalis rəqəmlərə əks olunur. Biz vergi məsləhəti vermirik; məbləğlər əhəmiyyətli olduqda, müqavilə imzalanmadan əvvəl vergi mütəxəssisi tərəfindən yoxlanılmasını təmin edin, çünki ümumilikdə düzgün görünən rəqəm xalisdən çox fərqli görünə bilər.
Sərhədlərarası vəziyyətlər
Niderlandda beynəlxalq elementlə boşanmadan sonra alimentin ödənilməsi geniş yayılmışdır və yurisdiksiya, tətbiq olunan qanunvericilik və icra qaydaları sırf Hollandiya deyil, Avropa qaydalarıdır.
Avropa Birliyi daxilində, Aliment Qaydaları aliment iddiasına hansı məhkəmənin baxa biləcəyini müəyyən edir və adətən cavabdehin və ya kreditorun daimi yaşayış yerinin məhkəmələri seçim edir. Bu o deməkdir ki, xaricə köçmüş keçmiş həyat yoldaşı orada dəyişiklik ərizəsi təqdim edə bilər və hollandiyalı ödəyici yenidən qiymətləndirmənin başqa bir üzv dövlətdə aparıldığını aşkar edə bilər.
Hansı qanunun tətbiq olunduğu ayrı bir məsələdir və əksər üzv dövlətlər üçün 2007-ci il Haaqa Protokolu ilə tənzimlənir və əsas qaydası kreditorun daimi yaşayış yerinin olduğu dövlətin qanununa işarə edir. Buna görə də, xaricə köçmək öhdəliyin qiymətləndirildiyi qanunu dəyişdirə bilər və həmin qanuna əsasən verilən cavab müddət, birgə yaşamanın təsiri və qazanc qabiliyyətinə necə yanaşıldığı baxımından Hollandiya qanunundan fərqlənə bilər.
İcra yaxşı işləyən hissədir. Hollandiyanın aliment qərarı digər üzv dövlətlərdə uzun aralıq prosedurlar olmadan icra edilə bilər və Milli Aliment Yığımı Agentliyi sərhədyanı işlər üzrə Hollandiyanın mərkəzi orqanı kimi çıxış edir və xaricdəki həmkarları ilə əməkdaşlıq edir. Köçməyi düşünən ödəyici və ya keçmiş həyat yoldaşı artıq köçmüş alıcı üçün praktik nəticə budur ki, məsafə icraya maneə deyil və forum seçimi mübahisə seçimindən daha vacib ola bilər.
Razılaşma yolu ilə öhdəliyə xitam verilməsi
Hər iki tərəfin yenidən hesablamanın növbəti mərhələsi əvəzinə əminlik istədiyi hallarda, həyat yoldaşının alimenti tək bir məbləğdə (afkoop) ödənilə bilər. Tərəflər kapitallaşdırılmış məbləğ barədə razılığa gəlirlər, öhdəlik başa çatır və heç biri ona qayıda bilməz. Bu sonluq cəlbedicilik və riskdir: ödəyicinin gəliri sonradan artarsa və ya alıcının vəziyyəti pisləşərsə, geri ödəmə yenidən açıla bilməz və adətən vəziyyəti hava keçirməz etmək üçün açıq şəkildə dəyişdirilməməsi bəndi ilə birləşdirilir.
İmzalanmadan əvvəl üç məqama diqqət yetirilməlidir. Kapitallaşma, qalan qanuni müddət və hər iki tərəfin vergi rejimi nəzərə alınmaqla düzgün hesablanmalıdır ki, bu da dövri ödənişlərdən fərqlənir; rəqəmlə bağlı ixtisaslaşmış vergi məsləhətinə müraciət edin. Müqavilədə öhdəliyin başa çatdığı və heç bir tərəfin gələcəkdə aliment üçün müraciət edə bilməyəcəyi açıq şəkildə göstərilməlidir. Ödəniş hissə-hissə edildiyi təqdirdə, həmin hissələr üçün təminat təşkil edilməlidir, çünki geri alınan öhdəlik artıq mövcud deyil.
Ödəyicinin kapitalı, lakin gəliri dəyişkən olduqda və ya hər iki tərəfin çətin boşanmadan sonra maliyyə əlaqəsini kəsmək istədikdə, geri alma adətən cəlbedici olur. Ödəyicinin onu maliyyələşdirmək üçün borc almalı olduğu və ya qalan müddətin uzun olduğu və alıcının mövqeyinin qeyri-müəyyən olduğu hallarda bu, nadir hallarda doğru olur.
Əks halda yaxşı bir işi zəiflədən səhvlər
Dörd səhv təkrarlanır. Birincisi, birtərəfli azalmadır: nəyin əlverişli olduğunu müəyyən etmək və onu ödəmək. Bu, icra edilə bilən borclar yaradır, LBIO vasitəsilə yığımı tələb edir və danışıqlar yolu ilə həll edilən xoşməramlılığı aradan qaldırır. İkincisi, gecikmədir. Qüvvəyə minmə tarixi adətən ərizə ilə əlaqəli olduğundan, gözləmənin hər ayı köhnə səviyyədə ödənilən bir aydır və uzun bir gecikmə də dəyişikliyin ciddi olduğu arqumentini sarsıdır.
Üçüncüsü, rəqəmlərdən daha çox münasibətlər barədə mübahisə edir. Yenidən qiymətləndirmə maliyyə işidir və yenidən hesablama deyil, şikayət kimi oxunan ərizə məhkəmənin işini çətinləşdirir və ərizəçinin etibarını azaldır. Dördüncüsü, öz mövqeyinin natamam açıqlanmasıdır. İkinci gəliri, tərəfdaşın ev təsərrüfatına verdiyi töhfəni və ya şirkətin mənfəətini gizlədərkən əmək qabiliyyətinin azaldığını iddia edən ödəyicinin əmək qabiliyyətinin özü üçün deyil, özü üçün qiymətləndirilməsi ehtimalı var.
Ümumi suallar
Boşanmadan nə qədər sonra dəyişiklik tələb edə bilərəm?
Gözləmə müddəti yoxdur. Əhəmiyyətli olan təqvim deyil, dəyişiklikdir. Əgər fərmandan iki ay sonra uyğun dəyişiklik baş verərsə, ərizə verilə bilər. Əhəmiyyətli olan dəyişiklikdən sonra vaxtın keçməməsinə imkan verməməkdir, çünki qüvvəyə minmə tarixi adətən ərizə ilə əlaqələndirilir və gecikmə dəyişikliyin əhəmiyyətli olduğu arqumentini zəiflədir.
Keçmiş həyat yoldaşımın nə qədər qazandığını bilmirəmsə, nə edim?
Siz özünüz açıqlamanı tələb edə bilməzsiniz, amma məhkəmə bunu edə bilər. Məhkəmə prosesi başladıqdan sonra məhkəmə digər tərəfə əmək haqqı qəbzlərini, illik gəlir hesabatlarını, vergi bəyannamələrini və biznes hesablarını təqdim etməyi əmr edə bilər və imtinaya nəticələr əlavə edə bilər. Praktikada, kitabları açmaqdan izah edilməmiş imtina, tərəfin aliment iddiasında edə biləcəyi ən zərərli şeylərdən biridir.
Karyeramı dəyişməklə ödənişlərimi azalda bilərəmmi?
Təkcə seçimlə deyil. Gəlir könüllü olaraq azaldıldıqda, məhkəmə, çox güman ki, yeni gəlirə deyil, imtina edilmiş qazanc qabiliyyətinə əsaslanaraq hesablayacaq. Dəyişikliyin zəruri olduğu hallarda, məsələn, tibbi səbəblərə görə və ya əvvəlki işin artıq mövcud olmadığı üçün vəziyyət fərqlidir və zərurətin olduğunu sübut etmək yükü dəyişikliyi edən şəxsin üzərinə düşür.
Təkrar evlənmək mənim ödədiyim məbləği azaldırmı?
Avtomatik olaraq yox. Yeni partnyor və yeni uşaqlar hesablamada nəzərə alınan öhdəliklər yaradır, lakin mövcud öhdəlik aradan qalxmır və uşaq alimenti, uşaq sahibi olmaq qabiliyyəti az olduqda, həyat yoldaşının alimentindən üstün tutulur. Yeni vəziyyətin uşaq sahibi olmaq qabiliyyətini həqiqətən dəyişdirdiyi hallarda yenidən qiymətləndirmə haqlı ola bilər, lakin bu, yenidən evlənmənin nəticəsi deyil.
Uşaq baxımı eyni qaydalara əməl edirmi?
Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 1:401-ci maddəsindəki dəyişiklik mexanizmi uşağa verilən alimentə də aiddir və eyni qanuni indeksləşdirmə də tətbiq olunur. Fərqlər ondadır ki, valideynlik aliment öhdəliyi uşağın iyirmi bir yaşına çatana qədər qüvvədədir, uşağa verilən aliment həyat yoldaşının alimentindən üstündür və digər valideynin birgə yaşaması buna son qoymur. Alimentin yenidən hesablanmasına ehtiyacınız olduqda qeydimiz hər ikisinin praktik tərəfinə toxunur.
Sonra nə etməli
Hər şeydən əvvəl üç şeyi müəyyən edin: boşanma ərizəsinin verildiyi tarix, çünki bu, hansı müddət rejiminin tətbiq olunduğunu müəyyən edir; razılaşmada modifikasiya olunmayan bəndin olub-olmaması; və indeksasiyadan sonra mövcud rəqəmin nə qədər olduğunu. Daha sonra bugünkü rəqəmlər üzrə yenidən hesablama aparın. Əgər fərq əhəmiyyətlidirsə, onu yazılı şəkildə qarşı tərəfə bildirin. Əgər əhəmiyyətli deyilsə, özünüzü itirəcəyiniz bir işdən xilas etmiş olursunuz.
Law and More ödəyicilərə və alıcılara həyat yoldaşı və uşaq alimentinin yenidən qiymətləndirilməsi ilə bağlı məsləhətlər verir: ehtiyac və qabiliyyət yenidən hesablanır, dəyişiklik barədə danışıqlar aparılır, dəyişiklik edilməməsi bəndinin pozulması və ya müdafiəsi, indeksləşdirmə və borcların ödənilməsi ilə bağlı məsələlərin həlli və rayon məhkəməsində icraat aparılır. Daha ətraflı məlumatı bizim səhifəmizdən oxuya bilərsiniz. ailə hüququ təcrübəsi səhifəsi və təlimatımızda Hollandiya ailə hüququƏgər vəziyyətiniz dəyişibsə və mövcud tənzimləmə artıq onlara uyğun deyilsə, bizimlə əlaqə saxlayın.
