Rəqəmsal dövrdə proqram təminatı demək olar ki, hər bir müəssisənin əsasını təşkil edir. Qrafik dizayn vasitələrindən tutmuş verilənlər bazası idarəetmə sistemlərinə qədər müəssisələr səmərəli fəaliyyət göstərmək üçün bir sıra tətbiqlərdən istifadə edirlər. İnternetdə mövcud olan "pulsuz" proqram təminatının yayılması ilə təşkilatlar üçün lisenziyalaşdırma şərtlərini hərtərəfli nəzərdən keçirmədən alətləri yükləmək və yerləşdirmək cəlbedicidir. Lakin, "pulsuz yükləmək" həmişə "biznes kontekstində istifadə üçün pulsuz" demək deyil.

Bir çox proqram təminatı ciddi şəkildə “Qeyri-kommersiya” (NC) lisenziyaları altında buraxılır. Bu alətlər şəxsi, təhsil və ya hobbi məqsədləri üçün pulsuz olsa da, onları mənfəət əldə edən bir təşkilat daxilində yerləşdirmək müqavilənin pozulması və əqli mülkiyyət hüquqlarının pozulması deməkdir. Hollandiya və AB-yə əsasən hüquq, bu cür nəzarətin nəticələri ciddi ola bilər, təcili qadağalardan tutmuş əhəmiyyətli ziyana görə iddialara qədər.

Bu məqalədə biznes mühitində qeyri-kommersiya proqram təminatından istifadənin hüquqi incəlikləri, şirkətlər və direktorlar üçün məsuliyyətlər və hüquq sahibləri üçün mövcud olan icra tədbirləri araşdırılır.

Qeyri-kommersiya lisenziyalarını anlamaq

Hüquqi nəticələri araşdırmadan əvvəl, "Qeyri-kommersiya" lisenziyasının nəyi təşkil etdiyini anlamaq vacibdir. Bu lisenziyalar yaradıcının əsərdən pul qazanmaq hüququnu özündə saxlayaraq yaradıcılığın və biliklərin sərbəst şəkildə paylaşılmasına imkan vermək üçün hazırlanmışdır.

"Qeyri-kommersiya" anlayışının tərifi

"Qeyri-kommersiya" anlayışının tərifi konkret lisenziyalar arasında dəyişə bilər, lakin ümumiyyətlə, bu, əsasən kommersiya mənfəəti və ya pul kompensasiyası üçün nəzərdə tutulmayan və ya yönəldilməyən istifadəni ifadə edir.

• Creative Commons (CC BY-NC): Bəlkə də ən məşhur nümunə. Creative Commons təşkilatı qeyri-kommersiyanı açıq şəkildə "əsasən kommersiya üstünlüyü və ya pul kompensasiyası üçün nəzərdə tutulmayan və ya yönəldilməyən" kimi təyin edir.
• PolyForm Qeyri-kommersiya: Şəxsi təhsil, tədqiqat və ya xeyriyyə təşkilatları üçün istifadəyə icazə verən, lakin kommersiya qurumu tərəfindən biznes məqsədləri üçün istifadəni qəti şəkildə qadağan edən daha yeni bir standart.

"Kommersiya məqsədli istifadə" anlayışının yalnız proqram təminatının özünü yenidən satdığınız təqdirdə tətbiq olunduğu geniş yayılmış yanlış təsəvvürdür. Əslində, proqram təminatından dəstək üçün istifadə hər Müştəri müqavilələrinin layihəsini hazırlamaq üçün pulsuz PDF redaktorundan istifadə və ya şirkət bloqunda qeyri-kommersiya şəklinin istifadəsi kimi biznes fəaliyyəti kommersiya məqsədli istifadəyə aiddir.

Açıq Mənbədən Fərq

“Açıq Mənbə” proqram təminatı ilə NC məhdudiyyətləri olan “Mənbə Mövcud” proqram təminatı arasında fərq qoymaq çox vacibdir. Açıq Mənbə Təşəbbüsünə (OSI) görə, əsl açıq mənbə lisenziyası fəaliyyət sahələrinə qarşı ayrı-seçkilik edə bilməz; bu o deməkdir ki, o, kommersiya məqsədli istifadəyə icazə verməlidir. NC bəndinə malik proqram təminatı, tərifinə görə, mənbə kodu görünən olsa belə, ciddi mənada “Açıq Mənbə” deyil. Bu, şərti olaraq lisenziyalaşdırılmış xüsusi proqram təminatıdır.

Hüquqi Çərçivə: Müəllif Hüquqlarının Pozuntusu

Hollandiya altında hüquq, proqram təminatı Müəllif Hüquqları Qanununa əsasən "əsər" kimi qorunur (AuteurswetYaradıcı (və ya hüquq sahibi) proqram təminatının necə, harada və kim tərəfindən istifadə olunacağına qərar vermək müstəsna hüququna malikdir.

Müqavilənin pozulması və Müəllif Hüquqlarının Pozuntusu

Bir müəssisə lisenziya şərtlərini pozaraq proqram təminatından istifadə etdikdə (məsələn, peşəkar iş üçün Şəxsi Nəşrdən istifadə etdikdə), onlar sadəcə müqaviləni pozmurlar; onlar müəllifin müəllif hüquqlarını pozurlar.

• Müəllif Hüquqları Qanununun 1-ci maddəsi: Yaradıcıya əsərin surətinin çıxarılması və nəşrinə nəzarət etmək üçün müstəsna hüquq verir.
• Müəllif Hüquqları Qanununun 26d-ci maddəsi: Hüquq sahibinə bu hüquqları pozanlara qarşı tətbiq etməyə imkan verir.

Proqram təminatını yüklədiyiniz zaman, adətən, Son İstifadəçi Lisenziya Müqaviləsinə (EULA) razılaşırsınız. Əgər EULA istifadəni "qeyri-kommersiya məqsədləri" ilə məhdudlaşdırırsa, bu əhatə dairəsindən kənar hər hansı bir istifadə lisenziyasız sayılır. Nəticə etibarilə, istifadəçi artıq həmin konkret istifadə üçün "qanuni əldə edən" deyil və proqram təminatını işlətmək aktı müəllif hüquqlarının pozulması aktına çevrilir.

Lisenziya Şərtlərinin Təfsiri (Haviltex)

Mübahisələr tez-tez konkret bir fəaliyyətin "kommersiya" olub-olmaması ilə bağlı yaranır. Niderlandda müqavilələrin təfsiri aşağıdakılara əsaslanır Haviltex standart. Məhkəmə yalnız lisenziyanın hərfi mətninə deyil, həm də tərəflərin şərait nəzərə alınmaqla bir-birindən nə gözləyə biləcəklərinə baxır. Lakin, peşəkar tərəflər arasında standart proqram təminatı lisenziyaları üçün mətnin linqvistik mənası əhəmiyyətli dərəcədə əhəmiyyət kəsb edir. Əgər lisenziyada "kommersiya məqsədli istifadə yoxdur" deyilirsə, məhkəmə ümumiyyətlə bunu ciddi şəkildə biznes istifadəçisinə qarşı şərh edəcək.

Təşkilatın Mülki Məsuliyyəti

Əgər bir şirkətin qeyri-kommersiya proqram təminatından istifadə etdiyi aşkar edilərsə, hüquq sahibi Hollandiya Mülki Məcəlləsinə əsasən mövcud olan güclü hüquqi müdafiə vasitələrinə malikdir (Burgerlijk Wetbook və ya BW) və Müəllif Hüquqları Qanunu.

1. İstifadənin Dayandırılması (Qərarlar)

Biznes üçün ən birbaşa təhlükə proqram təminatından istifadənin dayandırılması barədə məhkəmə qərarıdır. Müəllif Hüquqları Qanununun 26d maddəsinə əsasən, hüquq sahibi məhkəmədən pozuntunun qadağan edilməsini tələb edə bilər. Proqram təminatı şirkətin gündəlik əməliyyatlarının ayrılmaz hissəsidirsə, bu, fəlakətli ola bilər. Məhkəmə həmçinin cərimə ödənişi tətbiq edə bilər (dwangsom) şirkət hökmdən sonra hər gün proqram təminatından istifadə etməyə davam edir.

2. Zərərlər və Kompensasiya

Şirkət hüquq sahibinin dəymiş ziyana görə məsuliyyət daşıyır (Maddə 6:162 BW, Tort). Əqli mülkiyyət işlərində zərərlər çox vaxt aşağıdakılara əsasən hesablanır:

• Buraxılmış Lisenziya Ödənişləri: Şirkətin verdiyi məbləğ ki, düzgün kommersiya lisenziyasını aldıqları təqdirdə ödəniş etmişdilər.
• Qiymətin Artırılması: Məhkəmələr, pozuntunun ödəniş etmədən istifadədən istifadə etməsini izah etmək və pozuntunun qarşısını almaq üçün standart rüsuma əlavə faiz (artım) təyin edirlər.
• Araşdırma xərcləri: Standart mülki işlərdən fərqli olaraq, Əqli Mülkiyyət hüququ pozuntunun müəyyən edilməsi üçün çəkilmiş ağlabatan xərclərin geri qaytarılmasına imkan verir (BW-nin 6:96-cı maddəsi).

3. Mənfəətdən imtina (Winstafdracht)

Zərərlərdən əlavə, Müəllif Hüquqları Qanununun 27a maddəsi hüquq sahibinə pozuntuya yol verən proqram təminatının istifadəsindən əldə edilən mənfəətin təhvil verilməsini tələb etməyə imkan verir. Bir konkret proqram təminatına nə qədər mənfəətin aid olduğunu dəqiq sübut etmək mürəkkəb olsa da, bu, müəssisələrin müdafiə etməli olduğu etibarlı hüquqi iddia olaraq qalır.

Direktorların şəxsi məsuliyyəti

Tez-tez verilən sual, şirkətin direktorlarının şirkət tərəfindən törədilən proqram təminatı piratçılığına görə şəxsən məsuliyyət daşıya biləcəyidir. Prinsipcə, məhdud məsuliyyətli cəmiyyət (MMC) ayrıca hüquqi şəxsdir və direktorlar şirkətin borcları və ya qanun pozuntuları üçün şəxsən məsuliyyət daşımırlar. Bununla belə, istisnalar mövcuddur.

Ciddi Şəxsi Tənqid Meyarı

Hollandiyanın məhkəmə təcrübəsi göstərir ki, direktor "ciddi şəxsi qınaq"da günahlandırıla bilərsə, o, şəxsən məsuliyyət daşıya bilər (ernstig persoonlijk verwijtBu hədd aşağıdakı hallarda yerinə yetirilir:

• Direktor şirkətin müəllif hüquqlarını pozduğunu bilirdi və ya bilməli idi.
• Direktor riskləri bilsə də, qanun pozuntusuna fəal şəkildə kömək etmiş və ya müdaxilə etməmişdir.

Son hüquqşünaslıq (məsələn, ECLI:NL:RBDHA:2023:18697) təsdiqləyir ki, əgər direktor bilərəkdən biznesi xərcləri azaltmaq üçün qanunsuz proqram təminatından istifadə etmək üçün strukturlaşdırarsa, o, şəxsi məsuliyyətlə üzləşə bilər. Bundan əlavə, iflas halında, kurator, əgər idarəetmənin pozulması (kütləvi iddialara səbəb olan Əqli Mülkiyyətin pozulması da daxil olmaqla) müflisləşmənin əsas səbəbi olarsa, direktoru məsuliyyətə cəlb edə bilər (Maddə 2:248 BW).

"Yaxşı Niyyət" Müdafiəsi: Cahillik Kömək Edirmi?

Təşkilatlar tez-tez pozuntunun təsadüfi olduğunu və ya lisenziya şərtlərini səhv başa düşdüklərini iddia edirlər. Şirkət "qanun səhvinə" etibar edə bilərmi? (rechtsdwaling) yoxsa vicdanla?

Peşəkar Qayğı Borcu

Qısa: Xeyr Hollandiya məhkəmələri peşəkar tərəflərə qarşı sərtdir. Şirkətdən əqli mülkiyyət hüquqları da daxil olmaqla, fəaliyyətinə tətbiq olunan qanun və qaydaları bilməsi gözlənilir.

• Rechtsdwaling: Qanunun səhv başa düşülməsinə əsaslanmaq, ümumiyyətlə, pozucu şəxsin öz riski altındadır. Hüquq sahibi istifadəçini fəal şəkildə yanıltmayıbsa, peşəkar qurum kommersiya məqsədli istifadəni istisna edən lisenziyanın "bilmədiyini" iddia edə bilməz.
• Araşdırma aparmaq vəzifəsi: Proqram təminatını quraşdırarkən şirkətin lisenziyalaşdırma şərtlərini yoxlamaq öhdəliyi var. EULA-nı oxumamaq etibarlı hüquqi müdafiə deyil (ECLI:NL:RBOVE:2023:3506).

Tam kompensasiya qəbuledilməz olarsa, məhkəmə zərəri azaltmaq səlahiyyətinə malik olsa da (Maddə 6:109 BW), bu, çox məhdud şəkildə tətbiq olunur. Sadəcə nəzarətsizlik və ya inzibati səhv nadir hallarda ödənilməli olan zərəri azaltmaq üçün kifayətdir.

İcra Tədbirləri: Ex Parte məhkəmə qərarı

Hüquq sahibləri üçün mövcud olan ən aqressiv vasitələrdən biri də ex parte məhkəmə qərarı (ex parte verbodBu, cavabdeh (qanun pozan şirkət) əvvəlcə dinlənilmədən verilən məhkəmə qərarıdır.

Bu işlər necə

Əgər hüquq sahibi yüksək dərəcədə təcililik və açıq şəkildə pozuntu nümayiş etdirə bilirsə (1019e Rv maddəsi), o, proqram təminatının istifadəsinin dərhal qadağan edilməsi üçün məhkəmə hakiminə müraciət edə bilər.

1. Sürpriz Element: Cavabdeh şəxsə bildiriş verilmədiyi üçün məhkəmə icraçısı gəlməmişdən əvvəl sübutları gizlədə və ya proqram təminatını silə bilməzlər.
2. Dərhal təsir: Hakim qərarı verir və məhkəmə icraçısı onu şirkətin ərazisində təqdim edir. Şirkət dərhal istifadəni dayandırmalı və ya əhəmiyyətli cərimə ödənişlərindən imtina etməlidir.
3. Xərclərin bərpası: Əgər məhkəmə qərarı qüvvədə saxlanılarsa, pozucuya adətən hüquq sahibinin tam hüquqi xərclərini ödəmək tapşırılır (1019h Rv maddəsi), bu da Əqli Mülkiyyət məsələlərində on minlərlə avroya bərabər ola bilər.

Sübutların götürülməsi

Hüquq pozuntusunun miqyasını sübut etmək üçün hüquq sahibləri də sübutları götürmək üçün icazə tələb edə bilərlər (bewijsbeslagİT mütəxəssislərinin müşayiəti ilə məhkəmə icraçısı sərt diskləri, server qeydlərini və inzibati qeydləri kopyalamaq üçün iş yerinə daxil ola bilər. Bu, proqram təminatının nə qədər müddətə və neçə cihazda istifadə edildiyini sübut etməyə xidmət edir və zərərin hesablanması üçün əsas təşkil edir.

Risklərin Azaldılması: Uyğunluq üçün Ən Yaxşı Təcrübələr

Yuxarıda göstərilən ciddi hüquqi və maliyyə nəticələrinin qarşısını almaq üçün təşkilatlar güclü Proqram Təminatı Aktivlərinin İdarə Edilməsi (SAM) protokollarını tətbiq etməlidirlər.

• Mərkəzləşdirilmiş Satınalma: Fərdi işçilərin proqram təminatını yükləməsinə və quraşdırmasına icazə verməyin. Bütün proqram təminatı sorğuları İT və ya satınalma şöbəsindən keçməlidir.
• Lisenziya Yoxlamaları: Bütün quraşdırılmış proqram təminatını şirkətin satınalma qeydləri ilə müntəzəm olaraq yoxlayın.
• Təmiz Siyasətlər: İşçi təlimatlarına icazəsiz proqram təminatının quraşdırılmasını qəti şəkildə qadağan edən bəndlər daxil edin.
• "Pulsuz" sözünü başa düş: İşçiləri “şəxsi istifadə üçün pulsuz” sözünün “işgüzar istifadə üçün pullu” mənasını verdiyini başa düşmələri üçün öyrədin.

Tez-tez verilən suallar (FAQ)

1. Proqram təminatının lisenziyalaşdırılmasında “kommersiya məqsədli istifadə” nəyi müəyyən edir?
Kommersiya məqsədli istifadə adətən əsasən kommersiya mənfəəti və ya pul kompensasiyası üçün nəzərdə tutulmuş istənilən fəaliyyəti əhatə edir. Buraya daxili biznes əməliyyatları, satış üçün mal və ya xidmətlərin istehsalı və təşviqat fəaliyyətləri daxildir. Proqram təminatının özünü satmasanız belə, ondan biznes idarə etmək üçün istifadə kommersiya məqsədli istifadədir.

2. Daxili təlim və ya qiymətləndirmə üçün qeyri-kommersiya proqram təminatından istifadə edə bilərəmmi?
Bu, yalnız konkret EULA-dan asılıdır. Bəzi satıcılar qiymətləndirmə üçün "sınaq müddəti"nə icazə verirlər. Bununla belə, işçilərin davamlı daxili təlimi üçün NC proqram təminatından istifadə adətən biznesin səmərəliliyinə və mənfəətinə töhfə verir və onu kommersiya məqsədli istifadəyə çevirir.

3. Proqram təminatının məhdudlaşdırıldığını həqiqətən bilməsəm nə olar?
Hollandiyanın müəllif hüquqları qanunvericiliyində cəhalət nadir hallarda etibarlı müdafiə vasitəsidir. Peşəkar tərəflərdən lazımi araşdırma aparmaları gözlənilir. Bu, "niyyət" tapıntısının qarşısını ala bilsə də (cinayət məsuliyyəti üçün vacibdir), siz yenə də mülki ziyana və müəllif hüquqlarının pozulmasına görə məsuliyyət daşıyacaqsınız.

4. Direktorlar şirkətin pozuntusuna görə şəxsən məsuliyyət daşıya bilərlərmi?
Bəli, amma tələblər yüksəkdir. Direktor şəxsən günahkar olmalıdır (ciddi şəxsi qınaq). Bu, adətən, direktorun pozuntudan xəbərdar olduğunu və tədbir görmədiyini və ya şirkətə pula qənaət etmək üçün qanunsuz proqram təminatından istifadə etməyi aktiv şəkildə istiqamətləndirdiyini sübut edən dəlil tələb edir.

5. Qanun pozuntusuna görə tipik maliyyə cərimələri hansılardır?
Məhkəmələr adətən hüquq sahibinə onların əldə edə bilmədiyi lisenziya haqlarını, çox vaxt isə pozuntunun qarşısını almaq üçün əlavə (cəza elementi) məbləğində kompensasiya təyin edirlər. Bundan əlavə, hüquq sahibinin tam hüquqi xərcləri və araşdırma xərcləri üçün məsuliyyət daşıya bilərsiniz.

6. Proqram təminatı müəllifi bizi dərhal bağlaya bilərmi?
Bəli. Vasitəsilə ex parte məhkəmə qərarı ilə hüquq sahibi əvvəlcədən dinləmə olmadan dərhal qüvvəyə minən məhkəmə qərarı ala bilər. Bu qərarın pozulması əhəmiyyətli cərimə ödənişləri ilə nəticələnir.

7. Bütün “açıq mənbəli” proqram təminatı kommersiya məqsədi daşımırmı?
Xeyr. Əslində, əsl açıq mənbə lisenziyaları (məsələn, MIT, Apache və ya GNU GPL) kommersiya məqsədli istifadəyə imkan verir. "Yalnız qeyri-kommersiya məqsədli istifadə" məhdudiyyəti adətən proqram təminatının Açıq Mənbə Təşəbbüsünün tərifinə görə açıq mənbə deyil, mülkiyyət hüququna malik olduğunu və ya "mənbəyə əlçatan" olduğunu göstərir.

Nəticə

Biznes mühitində qeyri-kommersiya proqram təminatının istifadəsi əhəmiyyətli dərəcədə hüquqi təsirə səbəb ola biləcək yüksək riskli bir strategiyadır. Hollandiya qanunvericiliyinə görə, bu cür istifadə müəllif hüquqlarının pozulması hesab olunur və hüquq sahiblərinə həmin proqram təminatına əsaslanaraq tam zərər, mənfəətdən imtina və biznes proseslərinin dərhal dayandırılmasını tələb etməyə imkan verir. Cahillikdən müdafiə kommersiya qurumları üçün faktiki olaraq təsirsizdir.

Təşkilatlar proqram təminatının lisenziyalaşdırılmasına digər satınalma müqavilələri ilə eyni dərəcədə ciddi yanaşmalıdırlar. Proqram təminatınızın aktivlərinin proaktiv auditi baha başa gələn məhkəmə proseslərinin və nüfuza dəyən ziyanın qarşısını ala bilər.

Təşkilatınız proqram təminatı auditi, lisenziya pozuntusu ilə bağlı iddia ilə üzləşirsə və ya proqram təminatınızın istifadəsinin qanuni tələblərə uyğun olduğundan əmin olmaq istəyirsinizsə, mütəxəssis hüquqi məsləhəti vacibdir.

Proqram təminatının lisenziyalaşdırılması ilə bağlı suallarınız varmı, yoxsa icra tədbiri ilə üzləşirsiniz? Mütəxəssislərlə əlaqə saxlayın Law & More vasitəsilə [e-poçt qorunur] ixtisaslaşdırılmış yardım üçün.