Hollandiya qanunvericiliyinə əsasən hüquqi birləşmə vaxt tələb edir. Birləşmə təklifi hazırlanmalı, maliyyə sənədləri təqdim edilməli və ya ictimaiyyətə açıqlanmalı və yalnız qanuni etiraz müddəti bitdikdən sonra notarius birləşmə aktını imzalamalıdır. Lakin praktikada bu birləşmənin maliyyə nəticələri çox vaxt daha tez özünü göstərməyə başlayır. Hüquqi birləşmədə geriyə təsir məhz budur və bu, sahibkarlar, mühasiblər və hətta təcrübəli direktorlar arasında müntəzəm olaraq anlaşılmazlıqlara səbəb olan bir mövzudur.
Bu bloqda mühasibat uçotunun geriyə doğru təsirinin qanuni birləşmə tarixi ilə necə əlaqəli olduğunu, bunun nə qədər geriyə gedə biləcəyini, vergi qaydalarının nə olduğunu və birləşmə təklifinə əlavə olunan maliyyə sənədlərinin praktikada ən çox qiymətləndirilməyən tələlərdən birini təşkil etdiyini izah edirəm. Sonda bu mövzu ilə bağlı ən çox verilən sualları cavablandırıram.
Hüquqi birləşmə tarixi ilə uçotun qüvvəyə minmə tarixi
Hər bir hüquqi birləşmədə, tez-tez qarışıq olan iki fərqli məqam arasında fərq qoyulmalıdır.
Birləşmə yalnız notariusun birləşmə aktını imzaladığı gündən sonrakı gün hüquqi cəhətdən qüvvəyə minir. Həmin andan etibarən yoxa çıxan şirkətin aktivləri və öhdəlikləri universal mülkiyyət hüququ ilə əldə edən şirkətə keçir, yoxa çıxan şirkət mövcudluğunu dayandırır və yoxa çıxan şirkətin səhmdarları prinsip etibarilə əldə edən hüquqi şəxsin səhmdarları olurlar. Bu, Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2-ci kitabının 7-ci başlığının əsas müddəalarından irəli gəlir.
Lakin maliyyə hesabatı məqsədləri üçün fərqli, daha erkən bir tarix tətbiq olunur. Hollandiya qanunvericiliyi yoxa çıxan şirkətin maliyyə əməliyyatlarının satın alan şirkətin hesabına və riskinə hesab edildiyi daha erkən bir tarixin təyin edilməsinə icazə verir. Praktikada bu tarix mühasibat uçotunun qüvvəyə minmə tarixi və ya başlanğıc tarixi adlanır. Konkret olaraq, bu o deməkdir ki, yoxa çıxan şirkətin gəlirləri, xərcləri, mənfəəti və zərəri artıq, məsələn, 1 yanvar tarixindən etibarən satın alan şirkətin inzibati və illik hesabatlarında emal edilə bilər, baxmayaraq ki, birləşmənin özü qanuni olaraq yalnız aylar sonra qüvvəyə minir.
Geriyə dönük təsir nə qədər geriyə gedə bilər
Burada bir az nüansa ehtiyac var, çünki bu, praktikada çox vaxt çox sərt şəkildə bildirilən bir məqamdır. Maliyyə bölgüsü Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2:312-ci maddəsinin 2-ci bəndinə uyğun olaraq birləşmə təklifində açıq şəkildə göstərilən tarixdən etibarən həyata keçirilir. Bu tarix adətən cari maliyyə ilinin əvvəlinə, ümumiyyətlə maliyyə ili təqvim ili ilə üst-üstə düşən şirkətlər üçün 1 yanvar tarixinə təsadüf edir, lakin bu, qanunda bu qədər sözlə müəyyən edilmiş mütləq hədd deyil. Daha irəli getmək üçün imkan tətbiq olunan birləşmə qanununun və illik hesabatlar qanununun məhdudiyyətləri ilə məhdudlaşır və hər bir fərdi halda son qəbul edilmiş illik hesabatların fonunda, birləşmə təklifində seçilmiş hizalanma tarixi və həmin tarixin səhmdarların, kreditorların və vergi orqanlarının maraqları baxımından müdafiə oluna biləcəyinə görə qiymətləndirilməlidir.
Birləşən şirkətlərin maliyyə illəri üst-üstə düşmürsə, 1 yanvar kimi standart tarixdən istifadə etmək olmaz. Bu halda, seçilmiş mühasibat uçotu tarixinin hər bir fərdi tərəfin son bağlanmış və qəbul edilmiş maliyyə ili ilə necə əlaqəli olduğu hər bir şirkət üçün qiymətləndirilməlidir. Yanlış seçilmiş qüvvəyə minmə tarixi mühasibdən suallar, Hollandiya Vergi Orqanları ilə müzakirələr və ya sonradan administrasiyada düzəliş işlərinə səbəb ola bilər.
İdarəetməyə və illik hesabatlara praktik təsir
Geriyə qüvvə birləşmənin qüvvəyə mindiyi hüquqi anı dəyişdirmir, lakin administrasiya üçün genişmiqyaslı nəticələrə malikdir. Yoxa çıxan şirkətin nəticələri seçilmiş mənbə tarixindən etibarən əldə edən şirkətin rəqəmlərinə daxil edilir. Aralıq dövrdə tərəflər arasında baş verən şirkətlərarası əməliyyatlar diqqətlə qiymətləndirilməli və zəruri hallarda aradan qaldırılmalıdır ki, ikiqat hesablama baş verməsin. Administrasiya həmçinin seçilmiş tarixdən etibarən əldə edən şirkətin hesabına hansı maddələrin aid olduğunu əsaslandıra bilməlidir və illik hesabatlar və onlara qeydlər seçilmiş birləşmə strukturuna uyğun olmalıdır. Buna görə də geriyə qüvvə yalnız hüquqi seçim deyil, həm də maliyyə administrasiyasının, mühasibin, vergi məsləhətçisinin və notariusun yaxşı əlaqələndirilməli olduğu inzibati layihədir.
Vergi rejimi: vergi neytral birləşmə mexanizmi
Mülki qanunvericiliyə əsasən mühasibat uçotunun geriyə təsirinin mümkün olması avtomatik olaraq vergi nəticələrinin də bununla həll olunduğu anlamına gəlmir. Vergi məqsədləri üçün, 1969-cu il Hollandiya Korporativ Gəlir Vergisi Qanununun 14b maddəsinə əsasən vergi neytral birləşmə üçün fürsətdən tez-tez istifadə olunur. Bu fürsətin başlanğıc nöqtəsi, məsələn, gizli ehtiyatların və vergi tələblərinin vergiyə cəlb edilməsinin, fürsət şərtlərinə əməl edildiyi və birləşmənin əsasən vergidən yayınmaq və ya təxirə salmaq məqsədi daşımadığı təqdirdə, alıcı şirkətə təxirə salına bilməsidir.
Hollandiya Vergi Orqanları birləşmənin həqiqi biznes səbəbləri üçün qurulub-qurulmadığına və birləşən şirkətlərdə itkilərin və vergi iddialarının vəziyyətinə xüsusi diqqət yetirirlər. Birləşən tərəflərdən birində itkilərin olduğu, birləşmənin möhkəm biznes əsaslandırması olmadan aydın vergi optimallaşdırmasına yönəldiyi, birləşmədə müxtəlif hüquqi formaların, məsələn, fondla birləşən özəl məhdud məsuliyyətli cəmiyyətin (BV), transsərhəd elementlərin rol oynadığı və ya birləşmənin daha geniş restrukturizasiyanın bir hissəsini təşkil etdiyi hallarda əlavə diqqət tələb olunur. Mülki hüququn geriyə təsiri və onun vergi qəbulu praktikada tez-tez paralel olaraq baş verir, lakin bu avtomatik deyil. Ayrı bir vergi qiymətləndirməsi həmişə zəruri olaraq qalır.
Birləşmə təklifini müşayiət edən maliyyə sənədləri: altı aylıq müddətə diqqət yetirin
Təcrübədə müntəzəm olaraq nəzərdən qaçırılan mövzu birləşmə təklifinə əlavə olunan maliyyə sənədlərinin valyutasıdır. Birləşən şirkətin sonuncu qəbul edilmiş illik hesabatları və ya digər maliyyə hesabatları birləşmə təklifinin təqdim edilməsindən və ya dərc edilməsindən altı aydan çox əvvələ aiddirsə, həmin köhnə sənədlər etibarsız deyil, lakin artıq birləşmə sənədi üçün kifayət deyil. Bu halda, idarə heyəti, Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2:313-cü maddəsinin 2-ci bəndinə uyğun olaraq, istinad tarixi təqdim edildiyi aydan əvvəlki üçüncü ayın birinci günündən tez olmayan əlavə illik hesabat və ya aktivlər və öhdəliklər haqqında aralıq hesabat hazırlamalı və Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2:314-cü maddəsinin 1-ci bəndinə uyğun olaraq tələb olunan dərəcədə birləşmə təklifi ilə birlikdə təqdim etməli və ya dərc etməlidir.
Buna görə də, altı aylıq müddət birləşmə sənədinin tamlığı ilə bağlıdır, köhnə illik hesabatların mülki hüquqi etibarlılığı ilə deyil. Bu rejim, birləşməni qiymətləndirərkən səhmdarların, kreditorların və notariusun kifayət qədər yenilənmiş maliyyə məlumatlarına çıxışını təmin etmək üçün nəzərdə tutulub. Bundan əlavə, Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2:315-ci maddəsinin 1-ci bəndi idarəetmə şurasından birləşmə təklifindən sonra baş verən aktiv və öhdəliklərdə əhəmiyyətli dəyişiklikləri açıqlamağı tələb edir. Qeyd edək ki, Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2:312-ci maddəsinin 2-ci bəndinə əsasən seçilmiş mühasibat uçotunun qüvvəyə minmə tarixi və Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2:313-cü maddəsinin 2-ci bəndinə əsasən valyuta tələbi tez-tez qarışdırılan, lakin bir-birindən asılı olmayaraq yerinə yetirilməli olan iki ayrı tələbdir.
Maliyyə sənədləri nə qədər müddətə qüvvədə qalır
Altı aylıq test müəyyən bir anda, yəni birləşmə təklifinin təqdim edildiyi və ya dərc edildiyi anda qiymətləndirilir. Həmin anda son qəbul edilmiş illik hesabatlar altı aydan çox olmamalı və ya əlavə illik hesabat və ya aktivlər və öhdəliklər haqqında aralıq hesabat hazırlanmalıdır. Həmin aralıq hesabatın özü də təqdimatdan çox əvvəl tərtib edilməməli və istinad tarixi təqdimat ayından əvvəlki üçüncü ayın birinci günündən tez olmamalıdır. Praktikada bu o deməkdir ki, sənədlər əslində təqdimat anında bir neçə aydan çox olmaya bilər.
İşlərin tez-tez səhv getdiyi məsələ, ərizə təqdim edildikdən sonrakı dövrdə nə baş verməsidir. Qanunla müəyyən edilmiş etiraz müddəti və notariusun tələb etdiyi vaxt nəzərə alınmaqla, birləşmə prosesi sənədin imzalanmasından bir neçə ay əvvələ qədər asanlıqla davam edə bilər. Qanun sadəcə ərizə təqdim etmə ilə icra arasında vaxt keçdiyinə görə illik hesabatların və ya aktivlər və öhdəliklər haqqında hesabatın yenilənməsini tələb etmir. Bunun əvəzinə, ərizə təqdim edildiyi andan etibarən Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2:315-ci maddəsinin 1-ci bəndinə əsasən davamlı açıqlama öhdəliyi tətbiq olunur: hər bir birləşmə şirkətinin idarə heyəti birləşmə təklifinin tarixindən sonra və birləşmənin qüvvəyə minməsindən əvvəl aktivlərdə və öhdəliklərdə baş verən əhəmiyyətli dəyişikliklər barədə səhmdarlara və digər birləşmə şirkətlərinə məlumat verməlidir.
Buna görə də maliyyə sənədlərinin etibarlılığı sənədin icrasına qədər davam edən saxlama müddəti ilə deyil, sənədin təqdim edilməsinin anlıq xarakteri ilə bağlıdır və bundan sonra əhəmiyyətli inkişaflar barədə məlumat vermək öhdəliyi də əlavə olunur. Əgər sənədin təqdim edilməsi ilə nəzərdə tutulan icra arasında daha uzun müddət keçərsə, məsələn, etirazın verilməsi və ya qərar qəbuletmədə gecikmələr səbəbindən, qanun bunun üçün yeni altı aylıq test tələb etməsə də, ehtiyatla, iştirak edən şirkətlərin maliyyə vəziyyətinin təqdim edilmiş sənədlərdə verilən mənzərəyə uyğun olub-olmadığını qiymətləndirmək məqsədəuyğundur. Şübhə yarandıqda, aktivlər və öhdəliklər haqqında yenilənmiş hesabat və ya ən azı Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2:315-ci maddəsinin 1-ci bəndinə əsasən açıq açıqlama kreditorların etirazlarının və ya notariat yoxlaması zamanı müzakirələrin qarşısını almağın ən təhlükəsiz yoludur.
Maliyyə sənədləri itkin düşərsə və ya köhnələrsə nə etməli
Maliyyə sənədlərinin itkin düşməsi və ya köhnəlməsi birləşmənin avtomatik olaraq etibarsız olmasına səbəb olmur. Mövcud məhkəmə təcrübəsi sənədlərin altı aydan çox müddətə qüvvədə olduğu təqdirdə birləşmənin avtomatik olaraq etibarsız olması qaydasını müəyyən etmir. Hollandiya Ali Məhkəməsi birləşmənin məhkəmə tərəfindən ləğv edilmədiyi müddətcə qüvvədə qaldığını və ləğvin yalnız Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2:323-cü maddəsinin 1-ci bəndinin məhdudlaşdırıcı əsasları ilə mümkün olduğunu təsdiqləyib. Buna görə də, itkin düşmüş və ya köhnəlmiş sənədlərin problemi əsasən sənədləşdirmə və açıqlama öhdəliklərinə əməl edilməməsində, icraya davam etmək qabiliyyətinə və ehtimal ki, direktorun məsuliyyətinə səbəb olur, birləşmənin və ya köhnə rəqəmlərin avtomatik etibarsızlığında deyil.
Notarius üçün bu, həssas bir məqamdır. Birləşmə sənədi tam olmadığı müddətcə, notarius Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2:318-ci maddəsinin 2-ci bəndində tələb olunduğu kimi qanuni rəsmi tələblərə əməl olunduğunu bəyan edə bilməz və sənəd əlavə edilənə qədər prinsipcə sənədi icra etməkdən imtina edəcək. Kreditorlar üçün icradan əvvəl ən vacib qorunma Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2:316-cı maddəsinin 1-ci bəndinə əsasən etiraz hüququdur. İtkin düşmüş və ya köhnəlmiş sənədlər özlüyündə etiraz üçün əsas deyil, lakin onlar birləşmədən sonra əldə edən şirkətin maliyyə vəziyyətinin iddianın təmin ediləcəyinə daha az zəmanət verəcəyini ehtimal etdiyi dərəcədə əhəmiyyətlidir. Kreditor bunu mümkün etmədikdə, məhkəmə belə bir tələbi rədd edir, bu da son məhkəmə təcrübəsində də təsdiqlənib. Amsterdam Rayon Məhkəməsi.
Birləşmə təklifində tarixin qeyd edilməsi
Seçilmiş uçotun qüvvəyə minmə tarixi sonradan əlavə edilə bilən bir seçim deyil. Geriyə təsir tətbiq ediləcəksə, həmin tarix Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2:312-ci maddəsinin 2-ci bəndinə uyğun olaraq Hollandiya Ticarət Palatasına təqdim edilmiş birləşmə təklifinə dəqiq və vaxtında daxil edilməlidir. Birləşmə təklifi bütün prosesin əsasını təşkil edir və bu tarixdən əlavə, birləşən hüquqi şəxslər, əldə edən şirkət, təklif olunan məzənnə nisbəti, səhmdarlar, kreditorlar və digər maraqlı tərəflər üçün nəticələr və işçilər üçün nəticələr də daxildir. Aydın olmayan və ya natamam birləşmə təklifi sonradan icra zamanı, notarius tərəfindən sənədlərin nəzərdən keçirilməsi zamanı və ya vergi hesablanması zamanı problemlərə səbəb ola bilər.
İşçilərin, kreditorların və səhmdarların mövqeyi
Geriyə təsir əsasən maliyyə prosesləri ilə bağlıdır. Lakin üçüncü tərəflər üçün hüquqi nəticələr yalnız birləşmə qanunvericiliyinin qaydalarına uyğun olaraq qüvvəyə minir və geriyə təsir göstərmir. İşçilər birləşmə nəticəsində hüquqi vəziyyətlərinə təsir göstərə bilər, kreditorlar yuxarıda təsvir edilən etiraz hüququna malikdirlər və hüquqi formasından asılı olaraq səhmdarlar və ya üzvlər birləşmə ilə bağlı qərarların qəbul edilməsində iştirak edirlər. Seçilmiş geriyə təsirin bu tərəflərin mövqeyinin daha erkən tarixdə də dəyişdiyi təəssüratını səhvən yaratmasının qarşısını almaq üçün aydın ünsiyyət və düzgün sənədləşmə vacibdir.
Qanuni birləşmədə geriyə təsir haqqında tez-tez verilən suallar
Mühasibat uçotunun geriyə təsiri hansı tarixdən başlaya bilər?
Tarix birləşmə təklifində Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2:312-ci maddəsinin 2-ci bəndinə uyğun olaraq qeyd olunur və praktikada adətən cari maliyyə ilinin əvvəlinə təsadüf edir. Sərt, açıq şəkildə ifadə edilmiş qanuni xarici limit mövcud deyil, lakin seçilmiş tarix birləşmə qanunvericiliyinin və illik hesabat qanunvericiliyinin məhdudiyyətlərinə uyğun olmalı və iştirak edən şirkətlərin son qəbul edilmiş illik hesabatları ilə uyğun olmalıdır.
Geriyə təsir vergi məqsədləri üçün avtomatik olaraq da keçərlidirmi?
Xeyr. Hollandiya Vergi Orqanları, ümumiyyətlə, 1969-cu il Korporativ Gəlir Vergisi Qanununun 14b maddəsinə əsasən vergi neytral birləşmə çərçivəsində mühasibat uçotunun geriyə təsirini qəbul edir, bu şərtlə ki, heç bir düzgün olmayan vergi üstünlüyü əldə edilməsin, məsələn, zərərlərin düzgün şəkildə kompensasiya edilməməsi. Mülki hüquq və verginin geriyə təsirinin çox vaxt paralel şəkildə tətbiq olunmasına baxmayaraq, bu, hər bir halda ayrıca qiymətləndirilməlidir.
Birləşən şirkətlərin maliyyə illəri üst-üstə düşməsə nə baş verər?
Bu halda, 1 yanvar kimi standart bir tarixi sadəcə olaraq qəbul etmək olmaz. Seçilmiş başlanğıc tarixinin həmin şirkətin son bağlanmış və qəbul edilmiş maliyyə ili ilə necə əlaqəli olduğu hər bir şirkət üçün qiymətləndirilməlidir ki, bu da çox vaxt fərdi yanaşma tələb edir.
Altı aydan köhnə maliyyə sənədləri birləşmə təklifi üçün etibarsızdırmı?
Xeyr, bu sənədlər özlüyündə etibarsız deyil, lakin artıq kifayət deyil. İdarə heyəti, Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2:313-cü maddəsinin 2-ci bəndinə uyğun olaraq, əlavə illik hesab və ya aktiv və öhdəliklər haqqında aralıq hesabat hazırlamalı və Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2:314-cü maddəsinin 1-ci bəndinə uyğun olaraq tələb olunan dərəcədə birləşmə təklifi ilə birlikdə təqdim etməlidir.
Birləşmə təklifi təqdim edildikdən sonra maliyyə sənədləri nə qədər müddət qüvvədə qalır?
Altı aylıq test yalnız birləşmə təklifinin özünün təqdim edilməsi və ya dərc edilməsi anında tətbiq olunur. Qanun sonrakı dövr üçün yeni bir yeniləmə müddəti müəyyən etmir; lakin, Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2:315-ci maddəsinin 1-ci bəndi, birləşmə qüvvəyə minənə qədər təqdim edildikdən sonra aktivlərdə və öhdəliklərdə baş verən əhəmiyyətli dəyişiklikləri açıqlamaq üçün davamlı bir öhdəlik qoyur. Təqdim etmə və icra arasındakı daha uzun bir prosesdə, qanun bunu ciddi şəkildə tələb etməsə də, ehtiyatlılıq əlaməti olaraq əlavə bir yeniləmə və ya açıqlamaya ehtiyac olub olmadığını qiymətləndirmək məsləhətdir.
Kreditor maliyyə sənədlərinin olmaması səbəbindən birləşməni dayandıra bilərmi?
Kreditor Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2:316-cı maddəsinin 1-ci bəndinə əsasən etiraz edə bilər. İtkin düşmüş və ya köhnəlmiş sənədlər etiraz üçün müstəqil əsas deyil, lakin onlar birləşmədən sonra əldə edən şirkətin maliyyə vəziyyətinin iddianın təmin ediləcəyinə daha az zəmanət verdiyini ehtimal etməyə kömək edə bilər. Məhkəmə bu ehtimalın mümkün olmadığı təqdirdə tələbi rədd edir.
Birləşmə faylındakı qüsurlara görə birləşmə sonradan ləğv edilə bilərmi?
Yalnız məhdud dərəcədə. Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2:323-cü maddəsinin 1-ci bəndi ləğv üçün məhdudlaşdırıcı əsaslar sistemini ehtiva edir. Notarius tərəfindən təsdiq edilmiş sənəddə qeydə alınan birləşmə, birləşmə sənədində prosedur qüsurları göstərilsə belə, məhkəmə onu ləğv etmədiyi müddətcə qüvvədə qalır.
Maliyyə sənədləri yoxdursa, notarius sənədi imzalamaqdan imtina etməlidirmi?
Prinsipcə, bəli. Notarius, birləşmə sənədi tam olduqda, Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2:318-ci maddəsinin 2-ci bəndində tələb olunduğu kimi, qanuni rəsmi tələblərə əməl olunduğunu yalnız bəyan edə bilər. Məcburi sənədlər yoxdursa, sənəd əlavə edilənə qədər icradan imtina məntiqi hərəkətdir.
Vəqf kimi fərqli bir hüquqi forma ilə birləşmə qaydaları dəyişdirirmi?
Bəli, bu, ayrıca diqqətə layiqdir. Vergi neytral birləşmə kimi vergi güzəştləri avtomatik olaraq müxtəlif hüquqi formalara eyni şəkildə tətbiq olunmur. Məsələn, təməli olan BV birləşmə zamanı sadəcə adi kapital şirkətləri arasında birləşmələr üçün standart yanaşmanı qəbul etməyin, əksinə bunu əvvəlcədən xüsusi olaraq qiymətləndirin.
Nəticə və xüsusi məsləhət
Hüquqi birləşmədə geriyə qüvvə maliyyə hesabatlarını daha praktik edən və daha geniş restrukturizasiyaya uyğun gələn dəyərli bir vasitədir. Birləşmənin özü yalnız notariat aktının imzalanmasından sonrakı gün baş verir, lakin mühasibat uçotu məqsədləri üçün birləşmə təklifində qeyd olunan daha erkən tarixlə uyğunlaşdırmaq çox vaxt mümkündür. Bu seçim diqqətlə hazırlanmalıdır: tarix birləşmə təklifində açıq şəkildə göstərilməli, idarəetmə müvafiq olaraq qurulmalı, maliyyə sənədləri Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2:313-cü maddəsinin altı aylıq müddətinə cavab verəcək qədər aktual olmalıdır və vergi rejimi həqiqi işgüzar əsaslarla əsaslandırılmalı və müdafiə oluna bilən olmalıdır.
Xüsusilə fərqli maliyyə illəri, zərər mövqeləri, sərhədlərarası elementlər və ya müxtəlif hüquqi formalar arasında birləşmələrlə bağlı işlərdə fərdi məsləhətə ehtiyac duyulur. Bu vəziyyətlərdən biri ilə qarşılaşırsınızsa, zəhmət olmasa, bizimlə əlaqə saxlayın. Law & More seçilmiş başlanğıc tarixini, birləşmə təklifini və birləşmənin vergi aspektlərini qiymətləndirmək üçün birlikdə lazımi addımları müəyyənləşdirək.
