Uzunmüddətli işgüzar münasibətlərin hüquqi nəticələrə səbəb olması üçün yazılı şəkildə qeyd edilməsinə ehtiyac yoxdur. Bu, klassik avtomobillər haqqında jurnalın holland naşiri ilə İsveçrə nəşriyyatı arasında əməkdaşlıqla bağlı Rechtbank Midden-Nederland (Mərkəzi Niderland Rayon Məhkəməsi) tərəfindən 22 oktyabr 2025-ci il tarixli qərardan (ECLI:NL:RBMNE:2025:6129) irəli gəlir.
Tərəflər illərdir şifahi razılaşmalar əsasında birlikdə işləyirdilər. İsveçrə nəşriyyatı əməkdaşlığa bir gecədə son qoyduqda, şifahi davam edən razılaşma mövcud olduğu üçün buna icazə verilib-verilməməsi ilə bağlı mübahisə yarandı. Əvvəllər təqdim edilmiş materialların təkrar istifadəsinin müəllif hüquqlarını pozub-pozmadığı da sual altında idi.
Məhkəmə qeyri-müəyyən müddətə şifahi davam edən razılaşmanın mövcud olduğuna qərar verdi. Onun dərhal ləğvi qanuni deyildi. Hollandiyalı naşir on iki aylıq bildiriş müddətinə bərabər kompensasiya almaq hüququna malik idi. Lakin müəllif hüquqları iddiaları rədd edildi.
Əməkdaşlıq
2010-cu ildən bəri holland nəşriyyatı İsveçrə nəşriyyatına ödəniş müqabilində məqalələr və fotoşəkillər təqdim edirdi. İsveçrə şirkəti bu materialdan klassik avtomobillər haqqında öz jurnalında istifadə etmiş və daha sonra əməkdaşlıqdan fotoşəkilləri öz veb saytında dərc etmişdir.
Əvvəlcə holland nəşriyyatı həmçinin tərtibat işlərini də həyata keçirib. Daha sonra əməkdaşlıq əsasən vaxtaşırı material təchizatı və onun üçün faktura təqdim etməkdən ibarət olub.
Hollandiya məhkəməsinin yurisdiksiyası
İsveçrə nəşriyyatı İsveçrədə təsis edildiyindən, məhkəmə əvvəlcə Hollandiya məhkəməsinin yurisdiksiyasına malik olub-olmadığını qiymətləndirməli idi.
Məhkəmə Luqano Konvensiyasını tətbiq etdi. İsveçrə tərəfi Hollandiya məhkəməsinin yurisdiksiyasına etiraz etmədən prosesdə iştirak etdi. Nəticədə, Hollandiya məhkəməsi bu işdə yurisdiksiyaya malik hesab edildi.
Bu o demək deyil ki, Hollandiya məhkəməsi İsveçrə şirkətinə qarşı hər bir işdə avtomatik olaraq yurisdiksiyaya malikdir. Yurisdiksiya həmişə şəraitə və tətbiq olunan beynəlxalq qaydalara əsasən qiymətləndirilməlidir.
Hansı qanun tətbiq edildi?
Məhkəmə müqavilə iddiaları ilə müəllif hüquqları iddiaları arasında fərq qoydu.
Xitam: Hollandiya qanunvericiliyi
Qeyri-qanuni xitamla bağlı iddia tərəflər arasında razılaşmaya əsaslanırdı. Buna görə də məhkəmə I Roma Əsasnaməsinin kolliziya qaydalarını tətbiq etmişdir.
Tərəflər qanun seçimi etməmişdilər. Belə bir vəziyyətdə, xarakterik öhdəliyi yerinə yetirən tərəfin müəyyən edildiyi ölkənin qanunu ümumiyyətlə tətbiq olunur. Bu işdə, redaksiya materiallarını təqdim etdiyi üçün bu, Hollandiya naşiri idi.
Buna görə də, əməkdaşlığın dayandırılmasına Hollandiya qanunvericiliyi tətbiq edildi.
Müəllif hüquqları iddiaları: İsveçrə qanunvericiliyi
Müəllif hüquqlarının pozulması iddialarına fərqli bir başlanğıc nöqtəsi tətbiq edildi. Bunlar müqavilə iddiaları deyil, müəllif hüquqları ilə qorunan materialın qanunsuz istifadəsinə əsaslanan iddialar idi.
Müəllif hüquqlarının qorunması, prinsipcə, qorunmanın tələb olunduğu ölkənin qanunları ilə tənzimlənir. İddia edilən pozuntu İsveçrə veb saytı və İsveçrə bazarına yönəlmiş jurnalla bağlı idi. Buna görə də məhkəmə işin bu hissəsinə İsveçrə qanunvericiliyini tətbiq etdi.
Əməkdaşlıq şifahi olaraq davam edən bir razılaşma idi
Məhkəmə əməkdaşlığı qeyri-müəyyən müddətə şifahi davam edən razılaşma kimi qiymətləndirdi.
Digər hallar arasında aşağıdakı hallar da əhəmiyyətli idi:
- əməkdaşlıq təxminən on dörd il davam etdi
- tamaşalar vaxtaşırı təqdim olunurdu
- tənzimləmənin əsas hissəsi uzun müddət əsasən eyni qalmışdı
- Hollandiyalı naşir struktur olaraq material təqdim etdi
- İsveçrə tərəfi bunun üçün müntəzəm olaraq pul ödəyirdi
Ağlabatan bildiriş müddətinin müəyyən edilməsində əməkdaşlığın müddəti, digər tərəfin maraqları və xitamın nəticələri rol oynayır.
Bu işdə əməkdaşlıq bir gecədə dayandırıldı. İsveçrə nəşriyyatı heç bir xəbərdarlıq etmədi və heç bir kompensasiya təklif etmədi. Məhkəməyə görə, əməkdaşlığın uzun müddət davam etməsi və holland nəşriyyatı üçün nəticələri nəzərə alınmaqla, bu, məqbul sayılmırdı.
Buna görə də məhkəmə on iki aylıq ağlabatan bildiriş müddəti təyin etdi. Hollandiyalı naşir həmin müddət ərzində əldə edə biləcəyi gəlirə bərabər kompensasiya aldı.
Müəllif hüquqları iddiaları rədd edildi
Məhkəmə müəllif hüquqlarının pozulması ilə bağlı iddiaları rədd etdi.
Əhəmiyyətli səbəb İsveçrə nəşriyyatının uydurma bildiriş müddəti ərzində materialın istifadəsi üçün ödəniş etməyə davam etməsi idi. Bu şəraitdə, həmin müddət ərzində materialın istifadəsi qanunsuz hesab edilə bilməzdi.
Köhnə nəşrlərin rəqəmsal mövcudluğu da iddiaların təsdiqlənməsinə səbəb olmadı. Hollandiyalı naşir bir müddətdir köhnə nəşrlərin rəqəmsal istifadəsindən xəbərdar idi və vaxtında etirazlar bildirmədi.
Təcrübə üçün aşağıdakı məqamlar aktualdır:
- müddəti və ləğvi barədə müqavilələri yazılı şəkildə qeyd edin
- aydın şəkildə xitam bəndini daxil edin
- Ödənişli və ya hələ təqdim olunmamış tamaşalarla nə baş verdiyini müəyyən edin
- materialın istismardan çıxarıldıqdan sonra da istifadə oluna biləcəyini qeyd edin
- rəqəmsal nəşr və arxivləşdirmə ilə bağlı razılaşmalar əldə edin
- icazəsiz istifadəyə qarşı etirazları vaxtında sənədləşdirin
- beynəlxalq əməkdaşlıq halında hansı qanunun və hansı məhkəmənin tətbiq olunduğunu yoxlayın
Yazılı müqavilə hər mübahisənin qarşısını almır, lakin tərəflərin bir-birindən nə gözləyə biləcəyini daha aydın şəkildə göstərir.
Nəticə
Şifahi əməkdaşlıq qeyri-müəyyən müddətə şifahi davamlı razılaşmaya çevrilə bilər. Uzunmüddətli münasibətlərdə xəbərdarlıq müddəti olmadan və kompensasiya olmadan xitam verilməsi ağlabatanlıq və ədalətlə ziddiyyət təşkil edə bilər.
Bu işdə, bu, on iki aylıq bildiriş müddəti əsasında kompensasiya ilə nəticələndi. Müəllif hüquqları iddiaları rədd edildi, çünki həmin müddət ərzində istifadə üçün ödəniş edilmişdi və köhnə nəşrlərin rəqəmsal istifadəsinə qarşı vaxtında heç bir etiraz bildirilməmişdi.
Əsas praktik dərs budur: uzunmüddətli əməkdaşlığa son qoymaq istəyən hər kəs yalnız xitamın mümkün olub-olmadığına deyil, həm də bunun necə edildiyinə və qarşı tərəf üçün nəticələrinə baxmalıdır.
Tez-tez soruşulan suallar
Şifahi razılaşma davamlı bir razılaşma ola bilərmi?
Bəli. Razılaşmanın yazılı şəkildə qeyd edilməsinə ehtiyac yoxdur. Tərəflər daha uzun müddət ərzində müntəzəm olaraq çıxışlar mübadiləsi aparırlarsa, onların davranışından razılaşma yarana bilər. Şifahi davamlı razılaşmanın olub-olmaması bütün hallardan asılıdır: əməkdaşlığın müddəti, çıxışların müntəzəmliyi, hər hansı bir eksklüzivlik və tərəflərin bir-birindən nə dərəcədə asılı olması.
Qeyri-müəyyən müddətə bağlanmış şifahi davamlı müqavilə sadəcə ləğv edilə bilərmi?
Prinsipcə, qeyri-müəyyən müddətə şifahi davam edən razılaşma ləğv edilə bilər. Lakin, ləğv ağlabatanlıq və ədalət tələblərinə cavab verməlidir. Vəziyyətdən asılı olaraq, bildiriş müddəti, əsaslı səbəb və ya maliyyə kompensasiyası tələb oluna bilər. Uzunmüddətli əməkdaşlıqda keçid dövrü olmadan dərhal ləğv edilməsi asanlıqla qəbul edilmir.
İşdən çıxarılma yazılı şəkildə olmalıdırmı?
Həmişə deyil. Tərəflər müəyyən bir forma barədə razılığa gəlmədikləri təqdirdə, xitam, prinsipcə, formasızdır. Buna görə də, şifahi bildiriş aydın olduqda və digər tərəfə çatdıqda kifayət edə bilər. Bununla belə, yazılı xitam adətən tövsiyə olunur, çünki bu, xitamın məzmunu, vaxtı və əhatə dairəsi barədə müzakirələrin qarşısını ala bilər.
Xarici tərəflə mübahisədə hansı məhkəmənin səlahiyyəti var?
Bu, tərəflərin harada yerləşməsindən, məhkəmənin hansı formada keçiriləcəyindən və tətbiq olunan beynəlxalq qaydalardan asılıdır. İsveçrədən olan tərəflə mübahisələrdə Luqano Konvensiyası rol oynaya bilər. Cavabdeh həmçinin məhkəmənin yurisdiksiyasını qəbul edə bilər və məhkəmə prosesində iştirak edərək həmin yurisdiksiyaya etiraz etmədən həmin yurisdiksiyanı mübahisələndirə bilər. Bu, həmişə hər bir iş üzrə ayrıca qiymətləndirilməlidir.
Tərəflər müxtəlif ölkələrdə təsis edilibsə, hansı qanun tətbiq olunur?
Müqavilə iddiaları üçün adətən Roma I Əsasnaməsinin qaydaları tətbiq olunur. Tərəflər qanun seçimi etməyiblərsə, ümumiyyətlə müqavilənin ən sıx bağlı olduğu ölkənin qanunu tətbiq olunur və burada xarakterik icranın yeri vacib ola bilər. Müəllif hüquqları iddialarına fərqli bir rejim tətbiq olunur: prinsipcə, müəllif hüquqlarının qorunması tələb olunan ölkənin qanunu tətbiq olunur.
Əməkdaşlıq bitdikdən sonra materialdan istifadə etmək mümkündürmü?
Bu, bağlanmış razılaşmalardan və işin hallarından asılıdır. Bu işdə, ödənişin ağlabatan bildiriş müddətinə uyğun olan müddət ərzində istifadə üçün edildiyi və holland naşirinin bir müddətdir ki, etiraz etmədən köhnə nəşrlərin rəqəmsal istifadəsindən xəbərdar olduğu vacib idi. Bu o demək deyil ki, material həmişə əməkdaşlıq bitdikdən sonra istifadə edilə bilər; təkrar istifadə, rəqəmsal nəşr, arxivləşdirmə və xitamdan sonra istifadə kimi məsələlər barədə razılaşmalar bağlamaq vacibdir.
