Hüquqi Əsaslar və Məhkəmə Prosedurları üzrə Praktik Bələdçi

giriş

Təsəvvür edin: birdən bank hesabınızın, avtomobilinizin və ya hətta evinizin həbs olunduğu barədə bildiriş alırsınız. Kreditor iddia edir ki, siz onlara borclusunuz və məhkəmədən aktivlərinizi girov kimi "dondurmaq" üçün icazə alıb. Buna konservativ həbs deyilir - kreditorları borclularının hakim qərar verməzdən əvvəl aktivlərini yoxa çıxarması riskindən qoruyan güclü hüquqi alət.

Bəs əgər əmlaka həbs qoyulması səhvən edilibsə? Bəs əmlaka həbs qoyulması ilə bağlı iddia tamamilə səhvdirsə və ya əmlaka həbs lazım olduğundan daha ağırdırsa? Bu ətraflı təlimatda sizi bağçaya həbs qoyulmasının qaldırılması imkanları ilə tanış edirik. Hüquqi əsasları, hakimin rolunu və müvafiq işi müzakirə edirik. hüquqvə həm attaşelər, həm də hüquq məsləhətçiləri üçün praktik məsləhətlər verir.

Bu niyə aktualdır? Qış bağçasına bağlılığın genişmiqyaslı nəticələri ola bilər. Bank hesabının bloklanması kirayə haqqını və ya ipoteka kreditini ödəməyinizə mane ola bilər. Biznes aktivlərinin həbsi müəssisənizi bağlaya bilər. Evə bağlılıq isə böyük emosional təsir göstərə bilər. Buna görə də, özünüzü haqsız və ya qeyri-mütənasib bağlılıqdan nə vaxt və necə qoruya biləcəyinizi bilmək vacibdir.

1. Konservatoriyaya qoşulma nədir? Qısaca məlumat

Qış bağçasına əkin məsələsinə toxunmazdan əvvəl, bağçaya bağlanmanın əslində nəyi nəzərdə tutduğunu və nə üçün mövcud olduğunu qısaca nəzərdən keçirmək məsləhətdir.

Konservatoriya Əlavəsinin Funksiyası

Konservativ həbs, kreditora iddia üzrə yekun qərar çıxarılmazdan əvvəl belə borclunun əmlakına həbs qoymağa imkan verən müvəqqəti tədbirdir. Məqsəd borclunun aktivlərini satmasının, bağışlamasının və ya başqa cür geri qaytarılması üçün əlçatmaz hala gətirməsinin qarşısını almaqdır.

Misal: Təchizatçı A-nın müştəri B ilə 50,000 avro dəyərində ödənilməmiş fakturaları var. A, B-nin maliyyə çətinliyində olduğundan və tezliklə biznes inventarını satacağından qorxur. Daha sonra A, ilkin yardım hakimindən B-nin inventarına həbs qoyulması üçün icazə istəyə bilər. Hakim bu icazəni verərsə, iddia ilə bağlı iş qəti şəkildə həll olunana qədər inventar "dondurulmuş" hesab olunur.

Mənfi tərəfi: İstismar riski

Mülkiyyətin saxlanması qanuni hüquqi vasitə olsa da, sui-istifadə riski mövcuddur. Kreditor sonradan əsassız olduğu sübut edilən iddia əsasında həbs tətbiq edə bilər. Yaxud həbs məbləği iddianın məbləği üçün lazım olduğundan daha böyükdür. Belə hallarda, saxlanan şəxs ciddi ziyana məruz qala bilər: bank hesabının bloklanması, biznesi apara bilməmə, nüfuza dəyən ziyan.

Buna görə də, qanunverici təminat tədbirləri görüb: attaşe məhkəməyə müraciət edə və attaşeliyin ləğvini tələb edə bilər. Bu ehtimalı bu bloqda müzakirə edirik.

2. Hüquqi Əsas: Maddə 705 DCCP Kompas kimi

Qış bağçasının bağlanmasının əsasını aşağıdakılar təşkil edir: Hollandiyanın Mülki Prosessual Məcəlləsinin (DCCP) 705-ci maddəsiBu məqalə, əlavənin yerində qalıb-qalmaması və ya ləğv edilməməsi məsələsi ilə məşğul olan hər kəs üçün hüquqi kompasdır.

DCCP-nin 705-ci maddəsinin 1-ci bəndində nəzərdə tutulur ki, ilkin yardım hakimi istənilən maraqlı tərəfin tələbi ilə həbsi ləğv edə bilər. Bu o deməkdir ki, təkcə attaşe özü deyil, həm də qaldırmada maraqlı olan üçüncü tərəflər (məsələn, həbsin tətbiq edildiyi üçüncü tərəf attaşesi) qaldırma tələbi verə bilərlər.

DCPC-nin 705-ci maddəsinin 2-ci bəndində ləğvin edilə biləcəyi dörd konkret əsas sadalanır. Gəlin bu dörd əsası ətraflı müzakirə edək.

2.1 Prosedur qüsuru: Prosedur etibarsız olduqda

Liftin ilk əsası, həbsin tətbiq edilməsindəki prosedur qüsurları ilə bağlıdır. Qış bağçasının həbsinin ciddi rəsmi tələbləri var və bunlara əməl edilmədikdə, bu, etibarsızlığa səbəb ola bilər.

Əhəmiyyətli rəsmi tələblər bunlardır:

• • Ərizəni bağlayan tərəf ilkin yardım hakimindən əvvəlcədən icazə almalıdır (əgər bu, həqiqi və ya qüvvəyə minmiş sənəd əsasında bağlanma ilə bağlı deyilsə)
• • İcazə qərarında iddianın mahiyyəti və məbləği kimi qanuni olaraq müəyyən edilmiş elementlər olmalıdır
• • Əlavə sənədi (əlavə protokolu) müəyyən rəsmi tələblərə cavab verməlidir
• • Bəzi həbs formaları üçün əsas iş müəyyən bir müddət ərzində təqdim edilməlidir

Təcrübə nümunəsi: Əmlakı bağlayan tərəf məhkəmənin əvvəlcədən icazəsi olmadan, həqiqi və ya icra sənədi olmadığı halda, həbs tətbiq edir. Və ya: icazə qərarında iddianın əsası aydın şəkildə təsvir edilmir. Hər iki halda da, həbsin ləğvinə səbəb ola biləcək prosedur qüsuru mövcuddur.

Qeyd: Hər prosedur qüsuru avtomatik olaraq ləğvə səbəb olmur. Bu, etibarsızlıqla bağlı verilən tələblərdəki qüsurla bağlı olmalıdır. Qanun hansı formal tələblərin pozuntunun etibarsızlığa səbəb olacağı qədər vacib olduğunu göstərir.

2.2 İddianın etibarsızlığı: İddia əsaslıdırmı?

İkinci və bəlkə də ən çox yayılmış əsas əsas əsas iddianın etibarsızlığıdır. Əgər həbs qoyulan iddia etibarsızdırsa, həbsin mövcud olmaq hüququ yoxdur.

Amma unutmayın: standart yüksəkdir. Qanunda etibarsızlığın qısa sübutlarından bəhs olunur. Bu o deməkdir ki, ilkin, qlobal qiymətləndirmə zamanı iddianın təmin olunmayacağı artıq aydın olmalıdır. Hakim iddia ilə bağlı tam araşdırma aparmır - bu, əsas məhkəmə prosesində baş verir - lakin iddianın açıq-aydın əsassız olub-olmadığını qiymətləndirir.

İddia nə vaxt qısa müddətli etibarsız sayılır?

• • İddia artıq müddətlidir
• • İddia artıq tam təmin edilib (və bunu sübut etmək asandır)
• • İddia üçün heç bir hüquqi əsas yoxdur
• • İddiaçı tərəf iddiasını artıq özlərinin səhv olduğunu etiraf etdikləri faktlara əsaslandırır

Təcrübə nümunəsi: Kreditor iddia edilən razılaşma əsasında 100,000 avro məbləğində iddiaya görə həbs tətbiq edir. Lakin, attestatçı heç bir razılaşmanın bağlanmadığını və kreditorun bunu əvvəlki yazışmalarda etiraf etdiyini sübut edir. Belə bir halda, hakim iddianın etibarsız olduğuna dair qısaca qərar verə bilər.

Məhkəmə təcrübəsi göstərir ki, şübhə əlavə edən tərəfin xeyrinə şərh olunmalıdır. Əgər hələ də yalnız əsas icraatda cavablandırıla bilən suallar varsa, əlavə prinsipcə saxlanılır (bax: ECLI:NL:RBROT:2019:1824).

2.3 Bağlantının Lazımsızlığı: Mütənasibdirmi?

Üçüncü əsas, əlavənin lazımsızlığı ilə bağlıdır. İddia özü mövcud ola bilsə belə, əlavə lazımsız olduqda qaldırıla bilər.

Bağlantı nə vaxt lazımsız olur?

• • Attaşe, attaşe tərəfi üçün asanlıqla əldə edilə bilən kifayət qədər digər bərpa edilə bilən aktivlərə malikdir
• • Əlavə edilmiş məbləğ iddiadan daha yüksəkdir (qeyri-mütənasiblik)
• • Attaşeyin biznes əməliyyatları üçün vacib olan mallara həbs qoyulub, digər bərpa imkanları da mövcuddur
• • Bu arada, qoşma tərəfi artıq kifayət qədər digər təminat əldə edib

Təcrübə nümunəsi: Kreditor 400,000 avro dəyərində əmlaka 20,000 avro məbləğində iddia üzrə həbs qoyur, halbuki, borclunun da 50,000 avro məbləğində qalığı olan bank hesabı var və bu hesaba da həbs qoyula bilər. Hakim əmlaka həbs qoyulmasının lazımsız olduğuna qərar verə bilər, çünki bank hesabından geri alınma kifayət qədər təminat təmin edir.

2.4 Təhlükəsizlik: Yük qaldırmağa alternativ

Dördüncü əsas xüsusilə pul tələblərinə aiddir: iddiaçı iddia məbləği üçün kifayət qədər təminat təmin etməklə girovun ləğv edilməsini tələb edə bilər.

Kifayət qədər təhlükəsizlik nədir?

Kifayət qədər təminat o deməkdir ki, iddiası təmin edildikdə, tərəfin geri qaytarılmasına zəmanət verilir. Uyğun təminat nümunələri aşağıdakılardır:

• • Saxlanılan məbləğin (faiz və xərclərlə birlikdə) məhkəməyə və ya notariusa depozit edilməsi
• • Bank zəmanəti
• • Kredit qabiliyyətli zamindən zamin
• • Likvid qiymətli kağızların və ya əmanətlərin girov qoyulması

3. Attaşenin rolu: İzah və sübut yükü

Konservatoriya bağlılığının aradan qaldırılmasında vacib bir prinsip, attaşenin iddia və sübut yükünü daşımasıdır. Bu o deməkdir ki, qaldırmanı əsaslandıran faktlar və hallar təqdim etmək və bunları inandırıcı etmək attaşenin üzərinə düşür.

Bu, praktikada nə deməkdir?

Attaşe sadəcə iddianı və ya əlavəni mübahisələndirməklə kifayətlənə bilməz. Onlar konkret arqumentlər və mümkün olduqda sübutlar təqdim etməlidirlər. Ali Məhkəmə bu prinsipi dəfələrlə təsdiqləyib (digərləri ilə yanaşı, ECLI:NL:HR:2015:1074 və ECLI:NL:HR:2021:273-ə baxın).

Yaxşı əsaslandırma nümunələri:

• • Prosedur qüsuruna istinad edərkən: müvafiq hüquqi maddələrə istinad edərək icazə qərarında və ya əlavə sənədində konkret qüsuru göstərmək
• • Etibarsızlığa istinad edərkən: iddianın təmin edildiyini, müddətin keçdiyini və ya başqa şəkildə əsassız olduğunu göstərən sübutların təqdim edilməsi
• • Lazımsızlıqdan bəhs edərkən: digər bərpa imkanlarının mövcud olduğunu və ya bağlılığın qeyri-mütənasib dərəcədə ağır olduğunu nümayiş etdirmək
• • Təhlükəsizlik təmin edərkən: bu təhlükəsizliyin nə üçün kifayət olduğunu əsaslandıran konkret təklif vermək

4. Maraqların Balanslaşdırılması: Qərarın Əsası

Demək olar ki, hər qaldırma prosedurunda maraqların balanslaşdırılması həlledici rol oynayır. Hakim, bağlama tərəfinin bağlamanı saxlamaqda marağının bağlama sahibinin qaldırmada marağından üstün olub-olmadığını ölçüb-biçməlidir.

Qoşulan Tərəfin Maraqları

Bağlayan tərəfin bərpa üçün təhlükəsizliyini təmin etmək məqsədilə bağlamanı saxlamaqda maraqlı olması. Bu maraq xüsusilə aşağıdakı hallarda böyükdür:

• • Attaşenin aktivlərini bərpadan çıxarmağa çalışdığına dair əlamətlər var
• • Attaşetin başqa bərpa edilə bilən aktivləri azdır
• • Attaşenin aktivlərinin dəyərinin sürətlə azalması riski var
• • İddia hələ də illərlə çəkə biləcək əsas məhkəmə proseslərində təsdiqlənməlidir

Attaşeyin marağı

Attaşe, əlavənin götürülməsində maraqlıdır, çünki əlavə onların gündəlik həyatına və ya iş əməliyyatlarına mane olur. Bu maraq xüsusilə aşağıdakı hallarda böyükdür:

• • Əlavə attaşeni ciddi maliyyə problemləri ilə üz-üzə qoyur
• • Əlavə biznes əməliyyatlarına ciddi şəkildə mane olur və ya hətta qeyri-mümkün edir
• • Bağlantı həyatın yeganə zəruri ehtiyacı olan tək evə tətbiq edilib
• • Əlavə etmə nüfuza xələl gətirir
• • Əlavə edilmiş malların dəyəri iddia ilə qeyri-mütənasibdir

5. Məhkəmə təcrübəsi: Hüquq elmindən vacib prinsiplər

Qanun çərçivəni təmin edir, lakin onun təfsiri məhkəmə təcrübəsində baş verir. Aşağıda zamanla inkişaf etmiş bəzi vacib hüquqi prinsipləri müzakirə edirik.

5.1 Məhkəmə qərarının müvəqqəti xarakteri

Ləğv proseduru ilkin yardım proseduru və ya sürətləndirilmiş prosedurdur. Hakim iddianın mövcud olub-olmaması barədə yekun qərar qəbul etmir - bu, əsas prosesdə baş verir. Hakim yalnız iddianın həbsin ləğv edilməli olduğu qədər açıq-aşkar etibarsız olub-olmadığını xülasə şəklində qiymətləndirir.

Bu prinsip Arnhem-Leuwarden Apelyasiya Məhkəməsi tərəfindən 23 aprel 2024-cü il tarixli qərarında (ECLI:NL:GHARL:2024:3510) təsdiq edilmişdir. Məhkəmə hesab etmişdir ki, qaldırma prosedurunda iddia ilə bağlı tam araşdırma aparılmır, yalnız iddianın açıq-aşkar əsassız olub-olmadığı barədə ilkin qərar verilir.

5.2 İlkin Rədd, Qaldırma üçün Avtomatik Əsas Deyil

Təəccüblü və praktiki olaraq əhəmiyyətli bir prinsip ondan ibarətdir ki, iddianın birinci instansiyada rədd edilməsi avtomatik olaraq konservatoriyaya bağlılığın ləğvinə səbəb olmur. Bu, Ali Məhkəmə tərəfindən 17 aprel 2015-ci il tarixli qərarında (ECLI:NL:HR:2015:1074) qərara alınıb.

Rədd qərarına qarşı hüquqi müdafiə vasitəsi (apelyasiya və ya kassasiya) mövcud olduğu müddətcə, iddianın daha yüksək instansiyada təmin edilməsi ehtimalı qalır. Bundan sonra, əlavə edilmiş tərəfin apelyasiya və ya kassasiya qaydasında sonda haqlı olduğu təqdirdə, əlavə öz qoruma funksiyasını saxlayır.

Bu prinsip bu yaxınlarda Mərkəzi Niderland Rayon Məhkəməsi tərəfindən 17 sentyabr 2024-cü il tarixli qərarında (ECLI:NL:RBMNE:2024:4461) təsdiq edilmişdir.

5.3 İddia ilə bağlı şübhə yarandıqda ehtiyatlılıq

Əgər hakim iddianın etibarlılığına şübhə edirsə - məsələn, hər iki tərəf inandırıcı arqumentlər təqdim etdiyinə görə - prinsipcə, onlar əlavənin qaldırılmasında ehtiyatlı olacaqlar. Bu ehtiyatlılıq əlavənin qoruma funksiyasından irəli gəlir.

Rotterdam Rayon Məhkəməsi bu prinsipi 13 mart 2019-cu il tarixli qərarında (ECLI:NL:RBROT:2019:1824) aydın şəkildə ifadə etmişdir: iddianın etibarsızlığına dair heç bir xülasə sübutu olmadıqda, hakim iddianı qaldırmaqda ehtiyatlı olmalıdır.

6. Prosedural Aspektlər: Necə qaldırma tələb edirsiniz?

Qış bağçasının əlavəsinin qaldırılmasını tələb etmək istəyirsinizsə, düzgün proseduru izləmək vacibdir.

Qış bağçasının bağlanması üçün tələb ilkin yardım proseduru çərçivəsində nəzərdən keçirilir. Bu o deməkdir ki, qaldırma üçün ilkin yardım çağırışı təqdim etməlisiniz.

Səlahiyyətli məhkəmə: Həbsin tətbiq edildiyi məhkəmənin ilkin yardım hakimi prinsipcə səlahiyyətlidir.

Təcili: İlkin yardım prosesində tələb təcili marağın olmasıdır. Qış bağçasına bağlılıq zamanı bu təcili maraq adətən mövcuddur.

7. Attaşelər üçün praktik məsləhətlər

Qış bağçasına bağlılıqla qarşılaşırsınız və bağçanın tikintisi üçün müraciət etməyi düşünürsünüz? O zaman aşağıdakı məsləhətlər sizin üçün aktualdır:

Məsləhət 1: Tez reaksiya verin, amma tələsməyin

Qış bağçasına bağlılıq ciddi nəticələrə səbəb ola bilər, buna görə də tez reaksiya vermək istəməyiniz başa düşüləndir. Lakin işinizə düzgün hazırlaşmaq üçün vaxt ayırın. Zəif əsaslandırılmış qaldırma tələbi əks nəticə verə bilər.

Məsləhət 2: İstəyinizi hərtərəfli əsaslandırın

İddia və sübut yükünü daşıyırsınız. Bu o deməkdir ki, sadəcə iddia kifayət deyil - iddialarınızı konkret faktlar və sübutlarla inandırıcı şəkildə təqdim etməlisiniz.

Məsləhət 3: Maraqların balanslaşdırılmasını konkretləşdirin

Hakim həmişə maraqların tarazlığını təmin edəcək. Əsaslandırmanızda bu tarazlığı konkretləşdirərək hakimə kömək edin. Əlavənin sizə zərər verdiyini izah etməklə yanaşı, həmin zərəri də ölçün.

Məsləhət 4: Təhlükəsizliyi alternativ kimi nəzərdən keçirin

Pul iddiaları üçün təminat təmin etmək effektiv bir yol ola bilər. Tələb olunan məbləği saxlama yerinə qoymaqla və ya bank zəmanəti verməklə, siz əlavə tərəfin əsas narahatlığını aradan qaldırırsınız.

Məsləhət 5: Lazım gələrsə, bir mütəxəssis cəlb edin

Əlavə hüquq ixtisaslaşmış bir hüquq sahəsidir. Əgər əsas maraqlar təhlükə altındadırsa, əlavə hüquq və icra hüququ sahəsində təcrübəsi olan bir vəkil işə götürmək ağıllı olar.

8. Xüsusi Hallar və İstisnalar

705-ci DCCP-nin ümumi qaydalarına əlavə olaraq, müəyyən qaydaların tətbiq olunduğu bəzi xüsusi hallar da mövcuddur.

8.1 Boşanma və Qeydiyyatdan Keçmiş Tərəfdaşlıq

Boşanma və ya qeydiyyatdan keçmiş ortaqlığın ləğvi halında, bağçılıq müqaviləsinin bağlanması üçün xüsusi qaydalar tətbiq olunur. Bunlar DCCP-nin 770b maddəsində tapılmışdır.

Bu maddə, əmlakın ödənilməsini təmin etmək üçün boşanma prosesi zamanı digər həyat yoldaşının əmlakına həbs qoyulması imkanı təklif edir.

8.2 Vergi Orqanları tərəfindən Əlavə Edilməsi

Vergi Orqanları tərəfindən (Vergi Yığımı Qanununa əsasən) konservatoriyaya ilhaq edilməsinin bəzi xüsusi xüsusiyyətləri var. Vergi Orqanları adi kreditordan daha geniş səlahiyyətlərə malikdir və bir çox hallarda əvvəlcədən icazəyə ehtiyac duymur.

Vergi üzərinə həbs qoyulmasının ləğvi üçün prinsipcə eyni hüquqi əsaslar tətbiq olunur, lakin hakim vergi yığımının ictimai maraqlarını nəzərə alır.

Nəticə

Konservatoriya həbsi kreditorları geri ödəmə itkisindən qoruyan, lakin əmlakı həbs edilən şəxs üçün də əhəmiyyətli nəticələrə səbəb ola bilən müdaxiləedici hüquqi vasitədir. Buna görə də qanunverici, əgər bunun üçün yaxşı əsaslar varsa, həbsin ləğv edilə biləcəyi balanslaşdırılmış bir sistem yaratmışdır.

Dörd hüquqi əsas - prosessual qüsur, iddianın etibarsızlığı, həbsin lazımsızlığı və təminatın təmin edilməsi - attaşelərə qanunsuz və ya qeyri-mütənasib həbsdən müdafiə olunmaq üçün müxtəlif hücum nöqtələri təqdim edir.

Eyni zamanda, tələblər aşağı deyil. Attaşe iddia və sübut yükünü daşıyır və hakim iddianın açıq-aşkar etibarsız olub-olmadığını və ya əlavənin lazımsız olub-olmadığını yalnız xülasə olaraq qiymətləndirir. Şübhə olduqda, əlavə adətən saxlanılır, çünki əsas icraat başa çatana qədər öz qoruyucu funksiyasını saxlaya bilməlidir.

Hər bir qaldırma prosedurunun əsasını maraqların balanslaşdırılması təşkil edir. Hakim, götürən tərəfin geri qaytarılma üçün təminatla bağlı marağını götürənin öz əmlakını sərəncam vermək imkanına dair marağı ilə müqayisə edir.

Məhkəmə təcrübəsi hüquqi əsasları daha da aydınlaşdırmışdır. Mühüm prinsiplər ləğv prosedurunda qərarın müvəqqəti xarakteri, ilkin instansiyada rədd edilmənin avtomatik olaraq ləğvə səbəb olmadığı qaydası, iddia ilə bağlı şübhə yarandıqda ehtiyatlılıq və mütənasiblik və effektivliyin artan əhəmiyyətidir.

Təcrübədə bu o deməkdir ki, qaldırılmanı tələb etmək istəyən attaşe işi hərtərəfli hazırlamalıdır. Konkret faktlar və sübutlarla təmin edilmiş və maraqların balanslaşdırılmasına diqqət yetirilən yaxşı əsaslandırılmış sorğunun uğur qazanma şansı ən yüksəkdir.

Qış bağçasına qoşulma ilə bağlı suallarınız varmı, yoxsa qış bağçasına qoşulmağı düşünürsünüz?

Daha sonra əlavə və icra hüququ üzrə ixtisaslaşmış bir vəkillə əlaqə saxlayın. İlkin hüquqi təhlil mövqeyinizi müəyyənləşdirməyə və ən yaxşı strategiyanı seçməyə kömək edə bilər.

References

Qanunvericilik

• • Hollandiyanın Mülki Prosessual Məcəlləsinin 705-ci maddəsi – Qış bağçasına bağlılığın ləğvi
• • Hollandiya Mülki Prosessual Məcəlləsinin 770b-ci maddəsi – Boşanma zamanı konservatoriyaya bağlılıq

Məhkəmə Məhkəməsi

• • Ali Məhkəmə 17 aprel 2015-ci il, ECLI:NL:HR:2015:1074
• • Ali Məhkəmə 26 fevral 2021-ci il, ECLI:NL:HR:2021:273
• • Apellyasiya Məhkəməsi Arnhem-Leeuwarden 23 aprel 2024-cü il, ECLI:NL:GHARL:2024:3510
• • Mərkəzi Niderland Rayon Məhkəməsi 17 sentyabr 2024-cü il, ECLI:NL:RBMNE:2024:4461
• • Zeeland-West-Brabant Rayon Məhkəməsi 21 dekabr 2020-cü il, ECLI:NL:RBZWB:2020:6455
• • Rotterdam Rayon Məhkəməsi 13 mart 2019-cu il, ECLI:NL:RBROT:2019:1824