Beynəlxalq kommersiya müqavilələri: ən çox yayılmış beş səhv və onlardan necə qaçınmaq olar

Beynəlxalq kommersiya müqavilələrində ən çox problem yaradan beş səhv qanunun olmaması və ya diqqətsiz seçilməsi, aktivlərin olduğu yerdə tətbiq edilə bilməyən yurisdiksiya bəndi, kommersiya maraqları və təminatları ilə bağlı qanuni qaydaları nəzərə almayan ödəniş şərtləri, Hollandiya qanunvericiliyinə uyğun olmayan ümumi hüquq modelindən köçürülmüş xitam və fors-major bəndləri və heç vaxt müqavilənin bir hissəsinə çevrilməmiş ümumi şərtlərdir. Bunların hər biri layihələndirmə mərhələsində qarşısı alına bilər və sonradan təmir edilməsi baha başa gəlir. Hollandiya biznesi və ya Hollandiyalı tərəflə müqavilə bağlayan xarici biznes üçün tənzimləyici çərçivə tətbiq olunan qanun və yurisdiksiya ilə bağlı Avropa qaydaları ilə birlikdə Hollandiya Mülki Məcəlləsidir.

Aşağıda həmin beş səhvin haradan qaynaqlandığı, qanunun əslində nə dediyi və onların ətrafında necə layihə hazırlanacağı göstərilmişdir. Əsas diqqət Hollandiya qanununa yönəlmişdir, çünki bu, Hollandiyada qurulan müəssisələr tərəfindən bağlanan əksər müqavilələrə tətbiq olunan qanundur və onun bir neçə qaydası ingilisdilli müqavilə şablonlarına daxil edilmiş fərziyyələrdən kəskin şəkildə fərqlənir. Hollandiya tərəfləri ilə müqavilə bağlamaq üçün təlimatımız eyni problemin danışıqlar tərəfini əhatə edir.

Niyə sərhədyanı müqavilələr daxili müqavilələrdən daha tez-tez uğursuz olur?

Məişət müqaviləsi hər iki tərəfin geniş şəkildə başa düşdüyü tək bir hüquq toplusuna qarşı oxunur. Sərhədlərarası müqavilə isə belə deyil. Eyni bənd, hansı qanunun onu idarə etməsindən, hansı məhkəmənin və ya tribunalın oxumasından və nəticədə çıxarılan qərarın digər tərəfin aktivlərini saxladığı yerdə icra edilə biləcəyindən asılı olaraq fərqli nəticələrə səbəb ola bilər. Bu üç sual ayrıdır və ən çox yayılmış struktur səhvi yalnız birincisinə cavab verməkdir.

Praktik nəticələr bundan irəli gəlir. Borcluya qarşı qərarları icra edilə bilməyən məhkəmə qərarını qazanan təchizatçı heç nə qazanmayıb. Cərimə bəndinin yazılı şəkildə tətbiq olunacağını güman edən alıcı, Hollandiya məhkəməsinin onu azalda biləcəyini aşkar edir. Vyana Satış Konvensiyasını heç vaxt istisna etməyən satıcı, uyğunluq və müdafiə vasitələrini nəzərdə tutduqları Mülki Məcəllə əvəzinə müqavilənin tənzimlədiyini müəyyən edir. Bu nəticələrin heç biri hər iki tərəfin pis niyyətini nəzərdə tutmur; onlar əslində tətbiq olunan qanuna qarşı heç vaxt sınaqdan keçirilməmiş bəndlərdən irəli gəlir.

Dil, tərcümə və təfsir

Beynəlxalq ticarətdə müqavilələr, tərəflərdən heç biri ingilisdilli olmadıqda və tətbiq olunan qanun ingilis qanunu olmadıqda belə, adətən ingilis dilində tərtib olunur. Bu, işləkdir, lakin müəyyən bir risk yaradır: İngilis müqavilə terminologiyası ümumi hüquqdan Hollandiya qanunvericiliyində təkrarlanmayan mənalar daşıyır. Baxış, ən yaxşı səylər, təzminat, zəmanət və şərt presedenti kimi terminlərin Hollandiya Mülki Məcəlləsində heç bir həll edilmiş ekvivalenti yoxdur və Hollandiya məhkəməsi onları tərəflərin bu şəraitdə bir-birlərinə nə aid edə biləcəklərini soruşmaqla şərh edəcək, ingilis doktrinasını idxal etməklə deyil.

Bu şərh standartı Haviltex qaydasıdır və Hollandiya qanunvericiliyi ilə tənzimlənən müqavilə haqqında başa düşülməli ən vacib şeydir. Hollandiya məhkəmələri kommersiya müqaviləsini sırf hərfi mənada oxumurlar. Onlar həm sözlərə, həm də danışıqlara, tərəflərə, onların təcrübəsinə və razılaşmanın kommersiya məqsədinə baxırlar. İki yaxşı məsləhətli şirkət arasında, hər iki tərəfin tam razılaşma bəndi və peşəkar tərtibatı olan ciddi danışıqlar yolu ilə bağlanmış müqavilə mətnə ​​daha yaxından oxunacaq; qeyri-bərabər tərəflər arasında qısa müqavilə isə oxunmayacaq. Əgər müqaviləniz Hollandiya qanunvericiliyi ilə tənzimlənirsə, kommersiya məntiqini resitallara daxil edin, çünki onlar oxunacaq.

Müqavilə iki dildə olduqda, hansı versiyanın üstünlük təşkil etdiyini və onu nəzərdə tutduğunu bildirin. Hər iki versiyanın eyni dərəcədə autentik olduğunu bildirən bənd məhkəməyə dəvətdir, çünki kommersiya müqaviləsinin heç bir iki tərcüməsi qüvvədə eyni deyil.

Yanlış qəbul etməyin dəyəri

Maliyyə riski yalnız hüquqi xərclərlə məhdudlaşmır. Nəqliyyat, sığorta və gömrük xərclərinin qeyri-müəyyən bölüşdürülməsi hər bir daşınma üzrə real pulu dəyişir. İcra olunmayan yurisdiksiya bəndi iki ölkədə paralel məhkəmə prosesi deməkdir. Ümumi şərtlər və qaydaların etibarsız dəsti məsuliyyət limitinizi, məhdudiyyət müddətinizi və mülkiyyət hüququnuzun saxlanmasını birdəfəlik aradan qaldırır ki, bu da adətən onu üzə çıxaran mübahisədən daha böyük rəqəmdir.

Nüfuz və münasibət xərcləri aşağıdakılardır. Məhkəmə çəkişmələri ilə bitən əksər kommersiya münasibətləri tərəflərin ilk dəfə bəndin nə demək olduğu barədə razılığa gəlmədiyi nöqtədə xilas edilə bilərdi. Müqaviləyə ən çox əsəbi olana buraxmaq əvəzinə, işlək bir eskalasiya yolu qurmaq, mövcud olan ən ucuz risk idarəetmə formasıdır.

Səhv birinci: tətbiq olunan qanunu təsadüfə buraxmaq

Hüquq seçimi bəndi olmayan müqavilə, tətbiq olunan qanunu olmayan müqavilə deyil. Bu, mübahisə yarandıqdan sonra, hansı məhkəmə tərəfindən baxıldığına baxmayaraq, tətbiq olunan qanunu münaqişə qaydası ilə həll edilən bir müqavilədir. Avropa Birliyində bu qayda müqavilə öhdəliklərinə tətbiq edilən qanun haqqında I Roma Əsasnaməsidir və istinad etdiyi qanunun üzv dövlətin qanunu olub-olmamasından asılı olmayaraq Hollandiya məhkəmələrində tətbiq olunur.

Sən heç nə deməyəndə mən Romada nə edirəm

Roma I tərəflərə məhkəmələrin hörmət etdiyi və müqavilənin şərtlərindən və ya hallardan açıq şəkildə çıxarıla bilən və ya aydın şəkildə əməl edilə bilən qanun seçimi imkanı verir. Seçim olmadığı təqdirdə, Əsasnamə ən çox yayılmış müqavilə növləri üçün sabit qaydalar tətbiq edir. Malların satışı müqaviləsi satıcının daimi yaşayış yerinin olduğu ölkənin qanunu ilə; xidmət müqaviləsi xidmət təminatçısının daimi yaşayış yerinin olduğu ölkənin qanunu ilə; paylama müqaviləsi distribyutorun daimi yaşayış yerinin qanunu ilə; françayzinq müqaviləsi isə françayzi alanın daimi yaşayış yerinin qanunu ilə tənzimlənir. Yalnız müqavilə bu kateqoriyalardan heç birinə uyğun gəlmədikdə, qalıq testi, xarakterik performans, müqavilənin başqa bir ölkə ilə daha sıx əlaqəli olduğu düzəlişlə rol oynayır.

İnsanları təəccübləndirən iki nəticə ortaya çıxır. Birincisi, mal satışında susmaq təchizatçıya, xidmət müqaviləsində isə təchizatçıya üstünlük verir, buna görə də alman satıcısından alış-verişdə məsələni açıq qoyan hollandiyalı alıcı adətən Almaniya qanunvericiliyinin tətbiq olunduğunu görəcək. İkincisi, standart qaydalar yurisdiksiya qaydaları ilə eyni deyil, buna görə də xarici qanunvericiliyi tətbiq edən Hollandiya məhkəməsinə müraciət etmək tamamilə mümkündür ki, bu da hər iki tərəfin gözlədiyindən daha yavaş və daha baha başa gəlir. Beynəlxalq müqavilələrdə tətbiq olunan qanuna dair bələdçimiz mexanika vasitəsilə daha ətraflı şəkildə işləyir.

Vyana Satış Konvensiyası, onu istisna etmədiyiniz təqdirdə tətbiq olunur

Beynəlxalq satış müqavilələrində ən çox nəzərdən qaçırılan məqam, CISG və ya Hollandiya təcrübəsində Weens Koopverdrag kimi tanınan Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Malların Beynəlxalq Satışı Müqavilələri Konvensiyasıdır. Hollandiya müqavilə bağlayan dövlətdir. Hər iki tərəfin iş yeri müqavilə bağlayan dövlətlərdə olduqda və ya münaqişə qaydaları müqavilə bağlayan dövlətin qanunlarına gətirib çıxardıqda, Konvensiya avtomatik olaraq satış müqaviləsinə tətbiq olunur. Hollandiya qanunvericiliyinin seçilməsi onu istisna etmir, çünki Konvensiya Hollandiya qanunvericiliyinin bir hissəsidir.

Konvensiya istisna edilə bilər və 6-cı maddə bunu açıq şəkildə bildirir, lakin istisna edilməlidir. Sazişin Niderland qanunvericiliyi ilə tənzimləndiyini bildirən bənd CISG-ni qüvvədə saxlayır; sazişin Niderland qanunvericiliyi ilə tənzimləndiyini və Vyana Satış Konvensiyasının tətbiqinin istisna edildiyini bildirən bənd isə istisna etmir. İkisindən hansını istədiyiniz avtomatik qərar deyil, kommersiya qərarıdır. Konvensiyada həqiqətən beynəlxalq məhkəmə təcrübəsi, fundamental pozuntu anlayışı və alıcının malları yoxlamaq və uyğunsuzluq barədə ağlabatan müddət ərzində bildiriş vermək vəzifəsi var. Hollandiyanın daxili satış qanunvericiliyində daha qısa və sərt şikayət vəzifəsi var. Satıcılar tez-tez daxili rejimə üstünlük verirlər; alıcılar tez-tez Konvensiyaya üstünlük verirlər.

Müqavilə bağlaya bilməyəcəyiniz qaydalar

Qanun seçimi məhdudiyyətsiz deyil. Roma I forumun əsas məcburi müddəalarını qoruyur və icra ölkəsinin müddəalarına təsir göstərməyə imkan verir. O, həmçinin müəyyən tərəf kateqoriyalarını, ən əsası istehlakçıları və işçiləri qoruyur, beləliklə, qanun seçimi onları öz ölkələrinin məcburi qaydalarının qorunmasından məhrum edə bilməz. Biznesdən biznesə müqavilə üçün bu qorunma nadir hallarda təsir göstərir, lakin qonşu rejimlər təsir göstərir. Rəqabət qanunvericiliyi, sanksiyalar və ixrac nəzarəti, məhsul təhlükəsizliyi, çirkli pulların yuyulmasına qarşı mübarizə və məlumatların qorunması hamısı müqavilədə seçilmiş qanundan asılı olmayaraq tətbiq olunur.

Kommersiya agentliyi klassik tələdir. Hollandiyanın Mülki Məcəlləsində tətbiq edilən özünüməşğul kommersiya agentləri ilə bağlı Avropa direktivi, Avropa Birliyində fəaliyyət göstərən agentə işdən çıxarılma və minimum bildiriş müddətləri zamanı xoşməramlı kompensasiya almaq hüququ verir və agentin Birlikdə işlədiyi üzv olmayan dövlətin qanununu seçməklə bu qorunmalardan yayınmaq olmaz. Agentlik kimi tərtib edilmiş paylama müqaviləsi və ya paylama müqaviləsi kimi geyinmiş agentlik bunu dəyişdirmir: məhkəmələr münasibətlərin mahiyyətinə baxır. Strukturlar arasında seçim etdiyiniz yerdə, müxtəlif kommersiya müqavilələri növlərinin icmalı hər birinin nəticələrini müəyyən edir.

Maddənin hazırlanması

İstifadəyə yararlı qanun seçimi bəndində bir qanunun adı çəkilir, CISG-nin tətbiq edilib-edilmədiyi bildirilir və başqa heç nə deyilmir. Müqavilənin müxtəlif hissələrinin fərqli qanunlarla tənzimlənməsi üçün bölünməsinə I Roma Müqaviləsi çərçivəsində icazə verilir, lakin demək olar ki, heç vaxt bu mürəkkəbliyə dəyməz. Əsas milli qanun olmadan beynəlxalq kommersiya hüququnun ümumi prinsiplərinə və ya yalnız UNIDROIT Prinsiplərinə istinad etmək arbitrajda işləyir, lakin dövlət məhkəməsi qarşısında faydasızdır. Tərəflərdən heç biri və ya əməliyyatla əlaqəsi olmayan bir ölkənin qanununun seçilməsi etibarlıdır, lakin bu o deməkdir ki, tərəflərdən heç birinin vəkilləri yerli vəkilə göstəriş vermədən heç bir sualın cavabını bilmirlər.

İkinci səhv: icra edilə bilən nəticə verə bilməyən mübahisələrin həlli bəndi

Mübahisələrin həlli bəndinin sınağı onun səlahiyyətli səslənib-səslənməməsi deyil, onun çıxardığı qərarın digər tərəfin aktivlərinə qarşı tətbiq edilə biləcəyidir. Bu sualın Avropa İttifaqı daxilində və xaricində fərqli cavabı var və bu fərq layihənin hazırlanmasına təkan verməlidir.

Avropa Birliyi daxilində məhkəmə seçimi

Birlik daxilində yurisdiksiya Brüssel I-nin yenidən işlənmiş Əsasnaməsi ilə tənzimlənir. Tərəflər üzv dövlətin məhkəmələrinin yurisdiksiyaya malik olduğu barədə razılığa gələ bilərlər və belə bir razılaşma, başqa cür ifadə etmədikləri təqdirdə, müstəsnadır. Forma tələbləri vacibdir: razılaşma yazılı şəkildə olmalı və ya yazılı şəkildə təsdiqlənməli, yaxud tərəflərin öz aralarında qurduqları təcrübələrə və ya tərəflərin bildiyi və ya bilməli olduğu beynəlxalq ticarət adətinə uyğun formada olmalıdır. Digər tərəfə heç vaxt təqdim edilməyən ümumi terminlərlə örtülmüş yurisdiksiya bəndi məhz bu məqamda həssasdır.

Məhkəmə seçimi olmadığı hallarda, Əsasnamə iddiaçıya ümumi qayda olaraq cavabdehin yaşayış yerini və müqavilələr üçün sözügedən öhdəliyin yerinə yetirildiyi yeri verir: malların satışı üçün çatdırılma yeri və xidmət müqaviləsi üçün xidmətlərin göstərildiyi və ya göstərilməli olduğu yer. Buna görə də Fransaya mal çatdıran Hollandiya təchizatçısı, fakturalarında Hollandiya qanunlarına istinad edilsə də, özünü Fransa məhkəməsində tapa bilər.

Əsasnamənin ən böyük üstünlüyü onun icrasıdır. Bir üzv dövlətdə verilən qərar digərlərində heç bir xüsusi prosedur olmadan tanınır və icra edilə bilməsi barədə bəyannamə olmadan icra edilə bilər. Praktikada Hollandiya qərarı İspaniyada və ya Polşada qərarın və sertifikatın qüvvəsi ilə icra edilə bilər. Birlik xaricində oxşar heç nə yoxdur.

Avropa Birliyi xaricində icra

Əksər müqavilələrin ən zəif olduğu yer budur. Hollandiyanın prosessual qanunvericiliyinə əsasən, xarici məhkəmə qərarı, müqavilə və ya Avropa qaydası nəzərdə tutmadığı təqdirdə, Hollandiyada sadəcə icra edilə bilməz. Hollandiyanın Mülki Prosessual Məcəlləsinin 431-ci maddəsi qaydanı bildirir və alternativ təqdim edir: iş Holland məhkəməsinə yenidən təqdim edilə bilər və Hollandiya məhkəməsi praktikada xarici məhkəmənin beynəlxalq səviyyədə məqbul olan yurisdiksiya əsasına malik olduğu, icraatın əsas məhkəmə prosesi standartlarına cavab verdiyi, qərarın Hollandiyanın ictimai siyasəti ilə ziddiyyət təşkil etmədiyi və eyni tərəflər arasında əvvəlki qərarla uzlaşmaz olmadığı təqdirdə xarici qərarı qəbul edə bilər. Bu, işləkdir, lakin bu, xərc və gecikmə ilə ikinci bir prosesdir və güzgü təsviri xaricdə çıxarılan Holland məhkəmə qərarına da aiddir.

İki Haaqa konvensiyası bu fərqi azaldır. 2005-ci il Məhkəmə Seçimi Sazişləri Konvensiyası Avropa İttifaqını məcburi edir və müqavilə bağlayan dövlətlərdən məhkəmə müqavilələrinin müstəsna seçimini həyata keçirmələrini və nəticədə yaranan qərarları tanımalarını tələb edir. 1 sentyabr 2023-cü ildə Avropa İttifaqı üçün qüvvəyə minən 2019-cu il Qərarlar Konvensiyası, ona qoşulan dövlətlər arasında tanınma və icranı daha geniş şəkildə genişləndirir. Hər ikisi faydalıdır, lakin müqavilə bağlayan dövlətlərin siyahısı Nyu-York Konvensiyasının üzvlüyündən daha qısadır, buna görə də Birlik xaricindəki qarşı tərəf üçün praktik cavab adətən arbitrajdır. Yurisdiksiya və icra problemlərindən necə qaçınmaq barədə təlimatımız imzalanmadan əvvəl aparılmalı olan yoxlamaları müəyyən edir.

Arbitraj və Nyu-York Konvensiyası

Beynəlxalq müqavilələrdə arbitraj əsasən icra üçün seçilir. Xarici Arbitraj Qərarlarının Tanınması və İcrası haqqında 1958-ci il Nyu-York Konvensiyası, demək olar ki, bütün əhəmiyyətli ticarət ölkələri də daxil olmaqla, 160-dan çox dövləti özündə birləşdirir və onların məhkəmələrini arbitraj müqavilələrini tanımağa və qərarları yalnız qısa və dar imtina əsasları siyahısına əsasən icra etməyə məcbur edir. Hollandiyanın heç bir məhkəmə qərarı müqaviləsi olmayan bir dövlətdə olan qarşı tərəflə bağlanmış müqavilə üçün arbitraj bəndi çox vaxt həqiqətən toplana bilən qərara aparan yeganə real yoldur.

Hollandiyanın arbitraj qanunu Mülki Prosessual Məcəllənin Dördüncü Kitabında təsbit edilib və 2015-ci ildə modernləşdirilib. Hollandiyanın Arbitraj İnstitutu arbitrajları öz qaydalarına əsasən idarə edir və adi daxili seçimdir; Beynəlxalq Mülki Prosessual Məhkəmə (BMK), LCIA və müəyyən sektorlar üçün ixtisaslaşmış institutlar daha böyük sərhədyanı əməliyyatlarda geniş yayılmışdır. Hansını seçməyinizdən asılı olmayaraq, bəndin işləməsi üçün dörd şey tələb olunur: qurum və onun qaydaları, arbitrajın keçirildiyi yer, arbitrlərin sayı və dil. Ordunun buraxılması ən zərərli buraxılmadır, çünki ordu nəzarət məhkəməsini və arbitrajın özünü tənzimləyən qanunu müəyyən edir.

Arbitraj avtomatik olaraq daha ucuz və ya daha sürətli deyil. Tərəflər tribunal və quruma pul ödəyirlər, mahiyyəti üzrə heç bir apelyasiya yoxdur və qərar yalnız məhdud əsaslarla ləğv edilə bilər. Bunlar qüsurlar deyil, xüsusiyyətlərdir, lakin onlar o deməkdir ki, arbitraj məxfilik, texniki təcrübə və sərhədyanı icraatın ikinci rəy hüququndan daha çox əhəmiyyət kəsb etdiyi müqavilələrə uyğundur. Münasibətin qorunub saxlanılmasına dəyər olduqda, addımların son tarixləri olduğu təqdirdə, danışıqları və sonra arbitrajdan əvvəl vasitəçiliyi tələb edən mərhələli bənd ağlabatandır. Tərəflərdən mübahisələri sülh yolu ilə, heç bir müddət məhdudiyyəti və imtina üçün heç bir nəticə olmadan həll etmələrini tələb edən bənd gecikmədən başqa heç nəyə nail olmur.

Niderland Ticarət Məhkəməsi

Holland dilində proseduru olmayan, lakin dövlət məhkəməsi istəyən tərəflər üçün Hollandiya Ticarət Məhkəməsi Amsterdam 1 yanvar 2019-cu ildən etibarən beynəlxalq kommersiya mübahisələrinə ingilis dilində baxır, ixtisaslaşmış palata və apelyasiya məhkəməsi də ingilis dilində fəaliyyət göstərir. Bu, tərəflərin bununla bağlı açıq və yazılı şəkildə razılaşmasını tələb edir, adi məhkəmələrdən daha yüksək məhkəmə xərcləri tələb edir və qərarları Brüssel I-nin yenidən işlənmiş Əsasnaməsinə əsasən Avropa İttifaqı daxilində adi qaydada dövr edir. Hollandiya tərəfi ilə digər Avropa tərəfi arasındakı mübahisə üçün bu, tez-tez arbitrajdan daha yaxşı cavabdır və bizim ümumi baxışımız... Hollandiya qanunlarına əsasən məhkəmə çəkişməsi adi marşrutun necə müqayisə olunduğunu izah edir.

Üçüncü səhv: qanuni qaydaları nəzərə almayan ödəniş şərtləri

Ödəniş bəndləri adətən tərəflər boş səhifədə yazırlarmış kimi tərtib edilir. Amma belə deyil. Bizneslərarası müqavilələr üçün Avropa və Hollandiya qanunvericiliyi artıq gecikmiş ödənişləri tənzimləyir və bu qaydalardan kənara çıxan bənd sadəcə hansı rejimin tətbiq olunduğu barədə çaşqınlıq yaradır.

Ödəniş müddətləri, qanuni kommersiya faizi və bərpa xərcləri

Kommersiya əməliyyatlarında gecikmiş ödənişlərlə mübarizə üzrə Avropa direktivi Hollandiyanın Mülki Məcəlləsində tətbiq olunur. Praktikada üç qayda vacibdir. Tərəflər ödəniş müddəti barədə razılığa gəlmədikdə, ödəniş fakturanın və ya malların və ya xidmətlərin alınmasından sonra otuz gün ərzində, hansı daha gecdirsə, ödənilməlidir. Müəssisələr arasında daha uzun müddət razılaşdırıla bilər, lakin Mülki Məcəllə daha uzun müddət açıq şəkildə razılaşdırılmadığı və kreditora qarşı açıq şəkildə ədalətsiz olmadığı təqdirdə onu altmış günlə məhdudlaşdırır; dövlət orqanına qarşı limit otuz gündür. Borclu gecikdikdə, qanuni kommersiya maraqları qanunla müəyyən edilir və xatırlatma tələb olunmur.

Qanuni kommersiya marağı qeyri-kommersiya öhdəliklərinə tətbiq olunan adi qanuni marağı ilə eyni deyil. Bu, xeyli yüksəkdir və hər yarımillik üçün faiz dərəcəsi hökumət tərəfindən müəyyən edilir və dərc olunur; qanuni olanı əvəz etmək niyyətində deyilsinizsə, müqaviləyə faiz dərəcəsi yazmayın və müqavilə dərəcəsinin həqiqətən daha yüksək olduğunu yoxlayın, çünki daha aşağı olan sadəcə qanuni minimum həddin xeyrinə nəzərə alınmayacaq. Bundan əlavə, kreditor, yenidən qaydalarla müəyyən edilmiş məhkəmədənkənar yığım xərcləri ilə bağlı onları sübut etmədən sabit minimum məbləğ almaq hüququna malikdir.

Hazırlama dərsi çox sadədir. Fakturanın nə vaxt göndərilə biləcəyini, nəyin göstərilməli olduğunu, ödənişin nə vaxt başa çatacağını, hansı valyutada və hansı hesaba ödənilməli olduğunu və faizin qanuni kommersiya dərəcəsi, yoxsa daha yüksək müqavilə dərəcəsi olub-olmadığını deyin. Tamamlanma zamanı ödəniş kimi qeyri-müəyyənlik, yığım mübahisələrinin ən çox yayılmış mənbəyidir, çünki tamamlanma zamanı ödəniş tərəflərin fikir ayrılığına səbəb olur. Gizli hüquqi problemlər olmadan müqavilənin necə imzalanması barədə təlimatımız ətrafdakı bəndlərdəki tələləri əhatə edir.

Təhlükəsizlik: mülkiyyət hüququnun, zəmanətlərin və avans ödənişlərinin saxlanması

Hollandiya qanunvericiliyi təchizatçıya bir çox beynəlxalq müqavilələrin istifadə etmədiyi güclü və ucuz təminat hüququ təklif edir. Mülkiyyət hüququnun saxlanması (eigendomsvoorbehoud) satıcıya ödəniş edilənə qədər çatdırılan malların mülkiyyətini saxlamağa imkan verir və alıcının iflasından sağ çıxır, buna görə də mallar adi iddia kimi sıralanmaq əvəzinə, etibarnamədən geri alına bilər. Bu, əvvəlcədən, ideal olaraq ümumi şərtlərlə razılaşdırılmalı və diqqətlə hazırlanmalıdır: münasibətlərdən irəli gələn bütün iddiaları əhatə edən mülkiyyət hüququnun uzadılmış saxlanması Hollandiya qanunvericiliyinə əsasən məhdudiyyətlər daxilində qüvvədədir, mülkiyyət hüququnun emal edilmiş və ya ümumiyyətlə qarışdırılmış mallara şamil edilməsini iddia edən bənd isə qüvvədə deyil. Hollandiyadan gedən mallara qarşı onun effektivliyi malların yerləşdiyi ölkənin qanunvericiliyindən asılıdır ki, bu da malların hara getdiyini bilmək üçün bir səbəbdir.

Mülkiyyət hüququnun saxlanmasından əlavə, adi alətlər bank zəmanəti, ana şirkətin zəmanəti, sənədli akkreditiv və mərhələlərə qarşı tranşlarla ödənişdir. Avans ödənişləri və depozitlərdə onların geri qaytarılıb-qaytarılmayacağı və hansı hallarda olacağı açıq şəkildə göstərilməlidir, çünki Hollandiya qanunvericiliyində depozitin müsadirə edilməsini nəzərdə tutan heç bir defolt qaydası yoxdur. Əgər niyyət satıcının ləğv zamanı pulu saxlamasıdırsa, müqavilədə bu barədə qeyd olunmalı və aşağıda göstərilən səbəblərə görə cərimə kimi deyil, ləğv üçün sabit məbləğ kimi tərtib edilməlidir. Qarşı tərəfin ödəmə qabiliyyəti şübhəli olduqda, risk nəzəri deyil: müqavilə tərəfdaşınızın iflası ilə bağlı təlimatımızda müflisləşmədən nəyin sağ qalacağı və nəyin qalmayacağı müəyyən edilir.

Valyuta, indeksasiya və uzunmüddətli qiymət riski

Bir ildən çox müddətə bağlanan müqavilədə qiymət, rəqəm qədər risk bölgüsüdür. Hesabın bir valyutasını və ödənişin bir valyutasını göstərin və konvertasiya və bank xərclərinin xərclərini kimin ödədiyini deyin. Valyuta məzənnəsi riski bölüşdürülməlidirsə, istinad məzənnəsini, mənbəyini və oxunduğu günün vaxtını təyin edin, çünki mərkəzi bankın istinad məzənnəsi ilə kommersiya məzənnəsi arasındakı fərq böyük bir faktura üzərindəki real puldur.

İndeksləşdirmə bəndlərində dərc olunmuş indeksin adı çəkilməli, baza dövrü, baxış tarixi və düstur göstərilməli və indeksin dərc olunması dayandırıldıqda nə baş verəcəyi göstərilməlidir. Bir tərəfə qiymətləri öz istəyi ilə tənzimləməyə imkan verən açıq müddəalar müəssisələr arasında tətbiq oluna bilər, lakin Hollandiya qanununun hər bir müqaviləyə tətbiq olunduğu və məhkəmənin onları dar çərçivədə oxuyacağı ağlabatanlıq və ədalət tələblərinə uyğun gəlmir. Müəyyən edilmiş həddi aşdıqda yenidən danışıqlara icazə verən, yenidən danışıqların uğursuz olduğu təqdirdə xəbərdarlıqla ləğv etmək hüququ olan bənd, bir tərəfə qələm verən bənddən daha güclüdür. Həmçinin qeyd edək ki, Hollandiya müqavilə qanunvericiliyində istehlakçıların hüquqlarının müdafiəsi qaydaları, qarşı tərəfin biznes prosesində hərəkət etmədiyi hallarda daha sərtdir.

Dördüncü səhv: səhv model üzərində tərtib edilmiş xitam və fors-major halları

Hollandiya qanunvericiliyində vahid xitam anlayışı yoxdur. Onun bir neçə konsepsiyası var və onların fərqli tələbləri və fərqli nəticələri var. Ümumi hüquq sistemi üçün yazılmış şablonlar onları bir bənddə sıxışdırır və nəticə çox vaxt onu istinad edən tərəfin gözlədiyini vermir.

Pozuntuya görə ləğv əvvəlcə defolt tələb edir

Mülki Məcəlləyə əsasən, pozuntuya görə ləğv, yəni ontbound, tərəflərdən biri öhdəlikləri yerinə yetirmədikdə mümkündür, əgər bu səhv onu əsaslandırmaq üçün çox kiçik deyilsə. Əhəmiyyətli şərt odur ki, icra hələ də mümkün olduqda, digər tərəf əvvəlcə öhdəlikləri yerinə yetirmədikdə, verzuim olmalıdır və öhdəlikləri yerinə yetirmədikdə, adətən yalnız icra üçün ağlabatan müddət verən yazılı öhdəlik bildirişindən (ingebrekestelling) sonra yaranır. Bu bildirişi buraxmaq Hollandiya kommersiya mübahisələrində ən çox yayılmış prosedur səhvidir və yaxşı iddianı pis iddiaya çevirir.

İstisnalar mövcuddur. Müəyyən bir müddətin keçdiyi, icranın birdəfəlik mümkün olmadığı və ya borclunun icra etməyəcəyini açıq şəkildə bildirdiyi hallarda heç bir bildiriş tələb olunmur. Müqavilədə həmçinin müəyyən pozuntuların digər tərəfi avtomatik olaraq öhdəliklərini yerinə yetirməməyə məcbur etdiyi qeyd edilə bilər və bunu etmək adətən iki sətirdən ibarət olur. Müqavilənin ağlabatan şəkildə edə bilmədiyi şey, müqavilənin ləğv edilməsini müqavilənin ləğv edildiyi barədə bir e-poçt göndərməklə baş verən bir şey kimi qəbul etməkdir: müqavilənin bağlanmasının təsiri ondan ibarətdir ki, hər iki tərəf aldıqları şeyi geri qaytarmalıdır, bu da çox vaxt ləğv edən tərəfin istədiyi şey deyil.

Davam edən münasibətə son qoymaq

Qeyri-müəyyən müddətə davam edən müqavilə, yəni duurovereenkomst, prinsipcə, müqavilənin özündə bu barədə heç nə deyilməsə belə, xəbərdarlıqla ləğv edilə bilər. Lakin Hollandiyanın məhkəmə təcrübəsi bu hüququ ağlabatanlıq və ədalət tələbləri ilə şərtləndirir: münasibətlərin müddətindən, digər tərəfin qoyduğu investisiyalardan və müqavilədən asılılığından asılı olaraq, məhkəmə kifayət qədər uzun bir bildiriş müddəti, əsaslı səbəb və ya kompensasiya tələb edə bilər. On ildən artıq bir müddət ərzində bazar qurmuş distribyutor, sadəcə müqavilənin səssiz olduğuna görə otuz gün əvvəl xəbərdarlıqla işdən çıxarıla bilməz.

Cavab onu tənzimləməkdir. Bildiriş müddətini yazılı şəkildə və müəyyən bir çatdırılma üsulu ilə dəqiq şəkildə təyin edin, hansı hadisələrin dərhal xitam verilməsinə icazə verdiyini bildirin və sonradan nə baş verdiyini qeyd edin: görülən iş üçün ödəniş, materialların və məxfi məlumatların qaytarılması, mövcud sifarişlərin azalması və hansı bəndlərin qüvvədə qalması. Xitam və bildiriş müddətləri üzrə təlimatımız mexanizmləri izah edir və müqavilə rahatlıq üçün xitam və pozuntu üçün xitam arasında aydın şəkildə fərq qoymalıdır ki, təsadüfən heç biri digərinin yerinə istifadə olunmasın.

Fors-major və gözlənilməz hallar

Holland Mülki Məcəlləsinə əsasən, borclunun öhdəliklərini yerinə yetirməməsi onun günahından baş vermədikdə və qanuna, hüquqi akta və ya ümumiyyətlə qəbul edilmiş təcrübəyə əsasən onun risk dairəsinə düşmədikdə, borclunun məsuliyyəti hesab edilmir. Bu, fors-major haldır, overmacht. Onun təsiri məhduddur, lakin vacibdir: borclunu zərəri ödəməkdən azad edir, lakin özü-özlüyündə müqaviləyə xitam vermir və digər tərəf yenə də müqaviləni ləğv edə bilər, çünki ləğv günah tələb etmir.

Qanuni qayda risklərin bölüşdürülməsini nəzərdə tutduğundan, müqavilə üzrə fors-major bəndi dekorasiya deyil. Bu bənd kimin riskinə düşdüyünü müəyyən edir və buna görə də nəticəni dəyişir. Pandemiyadan, sanksiya paketlərindən və son illərin enerji qiymət şoklarından sonra tərəfin nəzarətindən kənar hadisələr haqqında ümumi ifadələr açıq şəkildə qeyri-kafidir. Hadisələri adlandırın: epidemiya və hökumətin cavab olaraq gördüyü tədbirlər, müharibə və sanksiyalar, ixrac və idxal məhdudiyyətləri, kiberhücum, adı çəkilən vacib təchizatçının uğursuzluğu, tətil və ekstremal hava şəraiti. Bildiriş müddətini həftələrlə deyil, günlərlə göstərin. Yüngülləşdirmək və icraya davam etmək vəzifəsi qoyun. Dayandırma zamanı hansı öhdəliklərin davam etdiyini və xüsusən də ödəniş öhdəliklərinin davam edib-etmədiyini deyin. Və uzunmüddətli dayandırma təyin edin: razılaşdırılmış gün sayından sonra icra dayandırılarsa, hər iki tərəf ləğv edə bilər.

Fors-major hallarla yanaşı, Hollandiya qanunvericiliyində gözlənilməz hallar üçün ayrıca və qeyri-adi bir vasitə mövcuddur. Tərəflərin ərizəsi əsasında məhkəmə müqavilənin təsirlərini dəyişdirə və ya onu tamamilə və ya qismən ləğv edə bilər, əgər tərəflərin təmin etmədiyi və digər tərəfin müqavilənin dəyişməz qalmasını ağlabatan şəkildə gözləyə bilməyəcəyi hallar yaranarsa. Hədd yüksəkdir və məhkəmələr onu nadir hallarda tətbiq edirlər, lakin mövcuddur və müqavilə ilə tamamilə istisna edilə bilməz. Müəyyən edilmiş tetikleyicilər üzrə yenidən danışıqları nəzərdə tutan çətinlik bəndi, riskin olmadığını iddia etməkdənsə, onu idarə etməyin daha yaxşı bir yoludur.

Məhkəmə tərəfindən cərimə maddələri azaldıla bilər

Müqavilə cəriməsi (boetebeding) Hollandiya qanunvericiliyinə əsasən etibarlıdır və xüsusilə məxfilik və rəqabətə qarşı öhdəliklər üçün faydalı bir vasitədir, burada faktiki itkinin ölçülməsi çətindir. Lakin Mülki Məcəllə, bəndin tətbiqi açıq-aşkar ağlabatan olmayan nəticəyə gətirib çıxararsa, məhkəməyə cəriməni azaltmaq səlahiyyəti verir. Bu səlahiyyət razılaşma yolu ilə istisna edilə bilməz. Ali Məhkəmə onun təmkinlə istifadə olunacağını açıq şəkildə bildirib və məhkəmə cərimə ilə faktiki zərər arasındakı əlaqəni, müqavilənin mahiyyətini, bəndin ifadəsini və onun tətbiq olunduğu halları araşdıracaq.

İki layihə nəticəsi aşağıdakılardır. Birincisi, qarşısını almaq üçün nəzərdə tutulmuş zərərlə müəyyən dərəcədə əlaqəsi olan cəza qüvvədə qalacaq; heç kimin haqlı çıxara bilməyəcəyi səviyyədə müəyyən edilmiş yuvarlaq bir rəqəm qüvvədə qala bilməz. İkincisi, cəzanın zərəri əvəz edib-etmədiyini və ya onlara əlavə olub-olmadığını göstərin, çünki qanuni olaraq cəzanın zərəri əvəz etməsi və bir çox tərəflərin bunun əksini niyyət etməsi nəzərdə tutulur. Eyni bənddə cəza ilə yanaşı icra tələbinin də tələb oluna biləcəyi deyilməlidir.

Məsuliyyət limitləri və istisnalar

Hollandiya qanunvericiliyinə əsasən, müəssisələr arasında məsuliyyətin məhdudlaşdırılması və istisna edilməsinə icazə verilir və müntəzəm olaraq qorunur. Məhdudiyyət ağlabatanlıq və ədalət tələbidir: etibarın qəbuledilməz olduğu hallarda bəndə istinad edilə bilməz və məhkəmələr tərəfi öz niyyətindən və ya şüurlu ehtiyatsızlığından, ümumiyyətlə, onun yüksək rəhbərliyinin niyyətindən qorumaq üçün istisnaya icazə verməkdən imtina edirlər. Pozuntunun ciddiliyi, zərərin xarakteri, riskin sığortalandığı miqyas və tərəflərin danışıqlar mövqeyi hamısı bu qiymətləndirməyə təsir göstərir. Müqavilənin dəyərinə və ya sığortalanmış məbləğə bağlı limit, tərəflərin həqiqətən limitdən çıxarmaq niyyətində olduqları kateqoriyalar üçün ayırmalarla, bütün məsuliyyətin ümumi istisnasından daha çox ehtimal olunur.

Beşinci səhv: müqavilənin heç bir hissəsi olmayan ümumi şərtlər və qaydalar

Standart şərtlər məsuliyyət limiti, mülkiyyət hüququnun saxlanması, məhdudiyyət müddətləri, yurisdiksiya bəndi və qanun seçimini əhatə edir. Bunlar həmçinin müqavilənin ən çox diqqətsiz şəkildə həll edilən hissəsidir. Hollandiya qanunvericiliyinə əsasən, onların ümumiyyətlə tətbiq olunub-olunmadığını müəyyən edən iki sual var: kimin şərtləri qalib gəlib və onlar vaxtında təqdim edilibmi?

Formalar döyüşü: Hollandiya qanunu ilk addımı atır

Hər bir tərəf öz standart şərtlərinə istinad etdikdə, Holland Mülki Məcəlləsi münaqişəni qeyri-adi şəkildə həll edir. İkinci istinad, birinci tərəfin şərtlərinin tətbiqini açıq şəkildə rədd etmədikcə heç bir təsirə malik deyil. Başqa sözlə, Holland qanunvericiliyi birinci nümunəni izləyir: birinci istinad edilən şərtlər, cavab verən tərəf onları açıq şəkildə rədd etmədikcə və sadəcə sifariş təsdiqinin arxasında öz şərtlərini çap etmək açıq şəkildə rədd edilmədikcə tətbiq olunur.

Bu, bir çox digər sistemlərdə rast gəlinən sonuncu atış qaydasının əksidir və həmçinin Vyana Satış Konvensiyasının mövqeyindən fərqlidir, burada əhəmiyyətli dərəcədə fərqli şərtləri ehtiva edən cavab əks təklifdir. Beləliklə, eyni sənəd mübadiləsi, CISG-nin xaric edilib-edilməməsindən asılı olaraq fərqli nəticələr verə bilər. Praktik cavab sadədir və satış prosesinə daxil etməyə dəyər: göndərdiyiniz ilk sənəddə öz şərtlərinizə aydın şəkildə istinad edin və digər tərəfin hər hansı bir şərtini açıq şəkildə rədd edin. Ümumi şərtlərin hazırlanmasına dair təlimatımız sözlərin hazırlanması vasitəsilə işləyir.

Müqavilə bağlanmazdan əvvəl şərtlərin mövcud olması

Hollandiya qanunvericiliyi ümumi şərtlərin istifadəçisindən digər tərəfə onları nəzərə almaq üçün ağlabatan bir fürsət verməsini tələb edir, prinsipcə onları müqavilə bağlanmazdan əvvəl və ya bağlandığı anda təhvil verməklə. Əgər bu baş verməzsə, fərdi bəndlər etibarsız sayılır və digər tərəf istifadəçinin etibar etdiyi bəndi etibarsız hesab edə bilər. Şərtlərin Ticarət Palatasına və ya məhkəmə reyestrinə təqdim edilməsi və haradan əldə edilə biləcəyinin qeyd edilməsi, onların təhvil verilməsinin həqiqətən ağlabatan dərəcədə mümkün olmadığı hallarda yalnız ehtiyat tədbiridir.

Elektron şəkildə bağlanmış müqavilələr üçün Mülki Məcəllə şərtlərin müqavilə bağlanmazdan əvvəl elektron şəkildə təqdim edilməsinə icazə verir ki, bu da digər tərəfin onları saxlamasına və sonradan onlara daxil olmasına imkan verir. Veb saytın altbilgisindəki bir keçid avtomatik olaraq kifayət deyil; sifariş verilməzdən əvvəl yüklənə bilən bir formada təqdim edilən bir keçid ümumiyyətlə kifayətdir. Praktikada, şərtləri kotirovkaya PDF olaraq əlavə etmək və onlara əlavə elektron poçtda istinad etmək bu arqumentlərin əksəriyyətini aradan qaldırır.

Beynəlxalq müqavilələri əhatə edən istisna

Beynəlxalq müqavilələrin tez-tez nəzərdən qaçırdığı başqa bir məqam da var. Hollandiya Mülki Məcəlləsindəki ümumi şərtlər və qaydalar üzrə qoruyucu rejim, hər ikisinin Hollandiyada təsis edilmədiyi bir iş və ya peşə fəaliyyəti çərçivəsində fəaliyyət göstərən tərəflər arasında bağlanan müqaviləyə şamil edilmir. Nəticə etibarilə, Hollandiya təchizatçısı ilə müqavilə bağlayan xarici bir müəssisə, Hollandiya qaydalarını əsassız dərəcədə ağır maddələrə istinad edə bilməz və onun mövqeyi müqavilənin adi qaydalarından və bunun əvəzinə ağlabatanlıq və ədalətdən asılıdır. Bunun kömək edib-etməməsi əməliyyatın hansı tərəfində olmağınızdan asılıdır, lakin bu, sürpriz deyil, şüurlu bir seçim olmalıdır. Qanuni ölçü hədlərini aşan daha böyük Hollandiya şirkətləri də qoruyucu rejimin bir hissəsindən kənarda qalır.

Çatdırılma şərtləri, İnkoterms və mülkiyyətin ötürülməsi

İnkoterms Beynəlxalq Ticarət Palatası tərəfindən dərc edilən standart ticarət terminləridir. Onlar nəqliyyat xərclərini və risklərini bölüşdürür, daşınma, sığorta, ixrac və idxal rəsmiləşdirilməsini kimin təşkil etdiyini bildirirlər. Onlar mülkiyyət hüququnu başqasına vermir, tətbiq olunan qanunu müəyyən etmir və satış müqaviləsinin əvəzedicisi deyillər. Hazırkı nəşr İnkoterms 2020-dir və müqavilədə belə yazılmalıdır, çünki əvvəlki nəşrlər dövriyyədə qalır və bəzi terminlər aralarında dəyişib.

Düzgün qaydanı seçmək

Ən çox yayılmış səhv konteynerli yüklər üçün dəniz terminindən istifadə etməkdir. FOB-a əsasən, risk mallar gəmidə olduqda keçir, lakin konteyner adətən bir neçə gün əvvəl terminalda daşıyıcıya təhvil verilir və bu da heç bir tərəfin açıq şəkildə risk altında olmadığı sığortasız boşluq yaradır. Konteynerlər üçün düzgün qaydalar FCA və ya CPT və CIP-dir, burada satıcı daşınma üçün, CIP-ə əsasən isə sığorta üçün pul ödəyir. Gəmiyə faktiki olaraq yüklənmiş toplu və toplu yüklər üçün FOB, CFR və CIF ehtiyatı saxlayın.

Yeri dəqiq adlandırın. FCA-dan sonra şəhər kifayət deyil: terminalın, deponun və ya ünvanın adını çəkin, çünki adı çəkilən yer riskin harada keçdiyini və hər iki tərəfdə terminalın işlənməsi xərclərini kimin ödədiyini müəyyən edir. EXW xüsusi diqqətə layiqdir, çünki bu, alıcını satıcının ölkəsində ixrac rəsmiləşdirmələrini yerinə yetirməyə məcbur edir, xarici alıcı isə bunu çox vaxt qanuni olaraq edə bilmir; satıcının ərazisində FCA bu problem olmadan demək olar ki, eyni kommersiya nəticəsinə nail olur. DDP güzgü görüntüsüdür: bu, satıcını alıcının ölkəsində idxal rəsmiləşdirilməsi, rüsumlar və idxal ƏDV-si üçün məsuliyyət daşıyır, bu da orada iştirakı və ya maliyyə nümayəndəsini tələb edir və bunu yerinə yetirə bilib-bilmədiklərini yoxlamayan satıcılar tərəfindən müntəzəm olaraq razılaşdırılır. Mallar Avropa daxilində avtomobil yolu ilə daşındıqda, CMR Konvensiyası daşınma müqaviləsinə tətbiq olunur və öz məsuliyyət limitlərini və müddətlərini müəyyən edir və beynəlxalq avtomobil daşınması üçün CMR Konvensiyasına dair bələdçimiz bunun satış müqaviləsi ilə necə qarşılıqlı əlaqədə olduğunu izah edir.

Mülkiyyət hüququ İnkoterms qanunlarına deyil, milli qanunvericiliyə əsasən keçir

Hollandiya qanunvericiliyinə görə, daşınan malların mülkiyyəti etibarlı mülkiyyət hüququna uyğun olaraq, sərəncam vermək səlahiyyətinə malik olan köçürən tərəfindən çatdırılma yolu ilə keçir. Buna görə də risk və mülkiyyət ayrı-ayrı məsələlərdir və birini tənzimləyən, digərini isə nəzərə almayan müqavilə natamamdır. Mülkiyyət hüququnun saxlanması məhz bu məqama aiddir: o, mülkiyyətin ötürülməsini ödənişə qədər təxirə salır və tranzit zamanı riski bölüşdürmək üçün Incoterms-dən ayrılır. Satış müqaviləsində mülkiyyətin nə vaxt keçdiyi, riskin nə vaxt keçdiyi, malların kim tərəfindən və hansı məbləğdə sığortalandığı və yoxlama və şikayət prosedurunun necə olduğu, o cümlədən alıcının qüsurlar barədə bildiriş verməli olduğu müddət göstərilib.

Məxfilik, əqli mülkiyyət və şəxsi məlumatlar

Hollandiya qanunvericiliyi müəyyən münasibətlərdən kənar kommersiya tərəflərinə ümumi məxfilik öhdəliyi qoymur, buna görə də məxfilik müqavilə ilə yaradılmalıdır. İşə yararlı bənd sənədlərin siyahısı ilə deyil, kateqoriya üzrə məxfi olanı müəyyən edir, icazə verilən məqsədi müəyyən edir, açıqlamaya icazə verilən şəxslərin adlarını çəkir və alıcını onları bağlamağa məcbur edir, müqavilə bitdikdən sonra öhdəliyin nə qədər davam edəcəyini bildirir və materialın qaytarılması və ya məhv edilməsi ilə məşğul olur. Yuxarıda göstərilən səbəbdən öhdəliyə cərimə tətbiq etmək normaldır: sızmadan itkinin sübut edilməsi demək olar ki, qeyri-mümkündür. Ticarət sirləri əlavə olaraq Avropa ticarət sirləri direktivinin Hollandiyanın tətbiqi çərçivəsində qanuni qorunmadan istifadə edir, lakin yalnız sahibi məlumatı gizli saxlamaq üçün ağlabatan addımlar atdığı təqdirdə, yəni müqavilə faktiki giriş nəzarəti ilə uyğunlaşdırılmalıdır. Açıqlamama müqaviləsi üzrə təlimatımız standart strukturu müəyyən edir.

Əqli mülkiyyət ödəniş edildiyi üçün başqasına verilmir. Hollandiya qanunvericiliyinə görə, müəllif hüquqları və podratçı tərəfindən yaradılmış digər hüquqlar, əgər onlar başqasına verilməsə, podratçıda qalır və müəllif hüquqlarının başqasına verilməsi üçün sənəd tələb olunur. İşçinin işin icrası zamanı yaratdığı hüquqlar adətən qanunun təsiri altında işəgötürənə keçir, lakin bu qayda frilanserlərə və ya subpodratçılara şamil edilmir. Buna görə də, beynəlxalq müqavilədə əvvəlcədən mövcud olan materiala kimin sahib olduğu, yeni yaradılan materiala kimin sahib olduğu, hər tərəfin digərinin fon materialı üzərində hansı lisenziyanı aldığı və hansı ərazilərdə olduğu göstərilməlidir. Müəllifin mənəvi hüquqları Hollandiya qanunvericiliyinə əsasən başqasına verilə bilməz, baxmayaraq ki, onlardan məhdud dərəcədə imtina edilə bilər. Üçüncü tərəf hüquqları pozula biləcəyi hallarda, müdafiəni və təzminatı açıq şəkildə bölüşdürün və məhdudlaşdırın. Əqli mülkiyyət təcrübəmiz imzalanmadan əvvəl bölüşdürməni nəzərdən keçirə bilər və xüsusilə İT xidmətləri müqaviləsində lisenziyalaşdırma və mənbə kodu mövqeyinin açıqlanması tələb olunur.

Şəxsi məlumatlar sərhədi keçdikdə, müqavilə üçün seçilmiş qanundan asılı olmayaraq, Ümumi Məlumatların Mühafizəsi Qaydaları emal prosesinə tətbiq olunur. Bir tərəf digər tərəfin adından şəxsi məlumatları emal edərsə, Qaydalarla müəyyən edilmiş məzmuna malik məlumatların emalı müqaviləsi məcburidir və Avropa İqtisadi Bölgəsindən kənar ölkələrə köçürmələr üçün hüquqi əsas, əksər hallarda standart müqavilə bəndləri və köçürmə təsirinin qiymətləndirilməsi tələb olunur. Məxfilik bəndi heç birinin əvəzedicisi deyil.

İmza: səlahiyyət, rəsmiyyətlər və elektron imzalar

Səlahiyyəti olmayan bir şəxs tərəfindən imzalanan müqavilə, şirkət səlahiyyət görünüşü yaratmadığı və ya sonradan təsdiqləmədiyi təqdirdə şirkət üçün məcburi deyil. Hollandiyalı qarşı tərəf üçün səlahiyyət ictimai qeyd məsələsidir: Ticarət Palatası tərəfindən saxlanılan ticarət reyestrində direktorlar və onların imza səlahiyyətlərinə qoyulan hər hansı qeydə alınmış məhdudiyyətlər göstərilir və vicdanla hərəkət edən üçüncü tərəf ümumiyyətlə qeydiyyata alınmalı olan, lakin qeydə alınmayan faktlardan qorunur. İmza verməzdən əvvəl reyestrin yoxlanılması heç bir xərc tələb etmir və məsələni həll edir. Xarici qarşı tərəf üçün idarə heyətinin qərarı və ya etibarnamə, eləcə də ekvivalent reyestr çıxarışı tələb edin.

Hollandiya qanunvericiliyinə əsasən əksər kommersiya müqavilələri xüsusi forma tələb etmir, lakin bəziləri tələb edir. Qeydiyyatdan keçmiş əmlakın köçürülməsi üçün notariat qaydasında təsdiq və qeydiyyat tələb olunur; müəllif hüquqlarının verilməsi və Hollandiya özəl məhdud məsuliyyətli cəmiyyətində səhmlərin köçürülməsi də sənəd tələb edir. Əmək müqaviləsində rəqabətə qarşı bənd yazılı şəkildə olmalıdır. Rəsmilik müəyyən edilib yerinə yetirilmədikdə, akt etibarsız sayılır və heç bir razılaşma onu bərpa etmir.

Elektron imzalar, Niderlandda birbaşa tətbiq olunan eIDAS Qaydaları, eləcə də Mülki Məcəllənin istifadə olunan metodun məqsəd və şərait baxımından kifayət qədər etibarlı olduğu hallarda elektron imzanı əl ilə yazılmış imza ilə bərabərləşdirən müddəası ilə tənzimlənir. Qaydanın tətbiqi ilə ixtisaslı elektron imza əl ilə yazılmış imza ilə eyni hüquqi qüvvəyə malikdir. Yüksək dəyərli sərhədyanı müqavilə üçün metodun etibarlılığı əlavə səy göstərməyə dəyər: audit izi olan ixtisaslı və ya ən azı inkişaf etmiş imzadan istifadə edin, müqavilədə elektron imzanın razılaşdırıldığını bildirin və imzalanmış faylı yoxlama məlumatları ilə birlikdə saxlayın.

Şablonlar, fərdiləşdirmə və baxış dövrü

Şablon müqavilə deyil, yoxlama siyahısıdır. Bu, struktur baxımından vaxta qənaət edir və əks halda unutacağınız bəndləri xatırladır və eyni səbəbdən təhlükəlidir: tamamlanmış görünən sənəd yaradır. İşlərə qərar verən bəndlər, təqdim olunanların təsviri, qiymət mexanizmi, qəbul meyarları, məsuliyyət limiti və mübahisə bəndi məhz şablonun doldura bilmədiyi bəndlərdir.

Əməliyyatdan başlayın. Malları və ya xidmətləri ölçülə bilən meyarlar, miqdarlar, texniki spesifikasiyalar, məqbul qüsur nisbətləri və yoxlama prosedurları ilə göstərin; xidmətlər üçün standartı, performansın necə ölçüldüyünü və yerinə yetirilmədikdə nə baş verdiyini müəyyənləşdirin. Çatdırılmaları tarixlərlə əlaqələndirin və kimin dəyişiklik tələb edə biləcəyini, kimin təsdiqləməli olduğunu və necə qiymətləndirildiyini bildirən bir dəyişiklik proseduru qurun, çünki prosedur olmadan əhatə dairəsinin dəyişməsi sabit qiymətli müqavilələrin mübahisələrə çevrildiyi yerdir. Müqavilə danışıqları strategiyası üzrə təlimatımız danışıqlarda bu xətti necə saxlamağı müzakirə edir və konkret strukturlar müqavilə növünə görə fərqlənir: təchizat müqaviləsi , konsignasiya müqaviləsi , françayzinq müqaviləsi və iştirak müqaviləsinin hər biri öz məcburi qaydalarına və öz standart tələlərinə malikdir.

Müqavilələr də köhnəlir. Qanunvericilik dəyişiklikləri, sanksiya siyahıları dəyişir, indeks seriyaları dayandırılır, bildiriş bəndində adı çəkilən şəxslər ayrılır. Uzunmüddətli müqavilələri hər il qısa yoxlama siyahısı ilə müqayisə edin: tətbiq olunan qanun və ya tənzimləyici mövqe dəyişibmi, ödəniş və qiymət şərtləri hələ də kommersiya xarakteri daşıyırmı, çatdırılma şərtləri hələ də mövcud Incoterms nəşridirmi, bildiriş ünvanları düzgündürmü və məsuliyyət limiti hələ də risk altında olan dəyərlə əlaqə saxlayırmı? İmzalanmış orijinalları bir yerdə, o zaman əlavə edilmiş ümumi şərtlərlə saxlayın, çünki mübahisədə müqavilə tarixində tətbiq olunan versiya yeganə əhəmiyyət kəsb edir.

İmzalamadan əvvəl nə etməli

Beynəlxalq kommersiya müqaviləsi imzalamazdan əvvəl beş sualı yazılı şəkildə həll edin. Hansı qanun tənzimləyir və Vyana Satış Konvensiyası qüvvədədir, yoxsa yox. Hansı forum qərar verir və digər tərəfin aktivlərinin harada olduğuna dair qərarı icra edilə bilərmi? Ödəniş nə vaxt başa çatır, hansı faiz və hansı təminat tətbiq olunur? Müqavilə necə başa çatır və nələr qüvvədə qalır? Kimin ümumi şərtləri tətbiq olunur və onlar müqavilənin bir hissəsi olmaq üçün vaxtında təqdim edilibmi? Sənədin qarşısından bu beş suala cavab verə bilsəniz, müqavilə kommersiya həyatının ona etdiyi təsirlərin əksəriyyətini qüvvədə saxlayacaq.

İlk faktura ödənilmədikdən sonra yox, imzalanmadan əvvəl yoxlama aparılmalıdır. Müqavilə vəkilinin müddətli müqavilə mərhələsində iştirakı, müqaviləyə heç vaxt uyğunlaşdırılmamış bir bənd barədə mübahisə etməyin xərcinin cüzi bir hissəsinə başa gəlir və bu, risk bölgüsünün hələ də dəyişdirilə biləcəyi nöqtədir.

Law & More Hollandiya və beynəlxalq bizneslərə sərhədyanı kommersiya müqavilələrinin hazırlanması, nəzərdən keçirilməsi və danışıqları, ümumi şərtlər və onlar uğursuz olduqda yaranan mübahisələr, qanun və məhkəmə qərarlarının seçilməsindən tutmuş icrasına qədər məsləhətlər verir. Əgər beynəlxalq müqavilə hazırlayırsınızsa və ya öhdəliklərini yerinə yetirməyən qarşı tərəflə işləyirsinizsə, vəkillərimiz sənədləri nəzərdən keçirəcək və seçimlər müəyyən edəcəklər. Vəziyyətinizi müzakirə etmək üçün bizimlə əlaqə saxlayın və ya daha geniş məlumatımızı oxuyun. biznes üçün hüquqi məsləhət və korporativ hüquq təlimatları.

Tez-tez soruşulan suallar

Aşağıdakı suallar Hollandiya biznesi sərhədi keçərkən ən çox ortaya çıxan praktik məsələlərlə bağlıdır: dil və təfsir, valyuta riski, danışıqlarda mədəni fərqlər, mübahisələrin həlli bəndləri və əqli mülkiyyət.

Bu səhvlər əsasən kimin layihə hazırlaması və nəzərdən keçirməsi ilə bağlıdır; beynəlxalq müqavilələr üçün Hollandiya hüquq firması seçmək meyarlarımıza baxın.