Cinayət məsuliyyətindən azad etmə əsasları (strafuitsluitingsgronden) o deməkdir ki, məhkəmənin sübut etdiyi cinayət əməlinə görə cəzalandırılmırsınız. Məhkəmə daha sonra sizi Hollandiya Cinayət Prosessual Məcəlləsinin (Sv) 352(2)-ci maddəsinə əsasən sonrakı cinayət məsuliyyətindən (ontslag van alle rechtsvervolging, OVAR) azad edir; məhkumluq və cəza yoxdur, lakin əməl sizə ruhi xəstəlik səbəbindən aid edilə bilməzsə, məhkəmə yenə də TBS kimi tədbir tətbiq edə bilər.
Hollandiya qanunvericiliyinin iki növ əsası var. Bəraət (rechtvaardigingsgrond) əməlin qanunsuzluğunu aradan qaldırır; bəhanə (schulduitsluitingsgrond) əməli qanunsuz edir, lakin günahı aradan qaldırır. Yazılı əsaslar Hollandiya Cinayət Məcəlləsinin 39-43-cü maddələrindədir (Wetboek van Strafrecht, Sr).
Mündəricat
Məhkəmə kənarlaşdırma üçün əsası necə qiymətləndirir?
Məhkəmə 350-ci maddənin Sv-sinə əsasən dörd suala sabit qaydada cavab verir: ittiham sübut olunubmu, hansı cinayəti təşkil edir, təqsirləndirilən şəxs cəzalandırılırmı və hansı cəza və ya tədbir tətbiq olunur. İkinci sualda əsaslandırma, üçüncü sualda isə bəraət qazandırılır.
Əsaslandırılmış şəkildə sübut edilmiş hərəkət cinayət sayılmır (het feit is niet strafbaar). Bəhanə ilə təqsirləndirilən şəxs cəzalandırılmır (de verdachte is niet strafbaar). Hər iki halda nəticə OVAR-dır ki, bu da ittiham olunan faktların heç bir şəkildə sübut edilmədiyi 352(1)-ci maddəyə əsasən bəraət hökmündən (vrijspraak) fərqlənir.
Bəhanə və haqq qazandırma arasındakı fərq nə üçün vacibdir?
Bəraət aktda iştirak edən hər kəsə fayda verir, bəhanə isə yalnız onun şərtlərinə cavab verən şəxsə fayda verir. Qanuni özünümüdafiə hərəkəti edən şəxsə kömək edən şəxs də cəzalandırılmır, çünki heç bir qanunsuz hərəkət olmayıb. Eyni təzyiq altında olmayan birgə təqsirləndirilən şəxs yalnız bir təqsirləndirilən şəxsin bəhanəsi olduqda məhkum edilə bilər.
Bəzən qanunsuzluq cinayətin özünün bir elementidir, məsələn, ittiham əməlin qanunsuz şəkildə törədilməsini tələb etdikdə (wederrechtelijk). Əgər bu element yerinə yetirilməsə, nəticə OVAR deyil, bəraətdir.
Hollandiya qanunvericiliyi hansı əsaslandırmaları tanıyır?
Cinayət Məcəlləsində dörd yazılı əsaslandırma və məhkəmə təcrübəsindən bir yazılmamış əsaslandırma mövcuddur. Hər birinin öz şərtləri var.
Özünümüdafiə (noodweer), Maddə 41(1) Sr
Əgər hərəkət sizin və ya başqa bir şəxsin bədənini, cinsi toxunulmazlığını və ya əmlakını dərhal və qanunsuz hücumdan qorumaq üçün zəruridirsə, siz cəzalandırılmırsınız. Hücum baş verməlidir və ya birbaşa təhdid olmalıdır; sonrakı hücum qorxusu və ya hücum bitdikdən sonra qisas alınma sayılmır.
Müdafiə də zəruri olmalıdır. Məhkəmələr subsidiarlığı (məsələn, uzaqlaşmaq kimi ağlabatan alternativ var idimi?) və mütənasibliyi (hücumla əlaqəli vasitələr var idimi?) yoxlayır. Qarşıdurmanı qəsdən təhrik edən təqsirləndirilən şəxs müdafiəni itirə bilər. Polis məmurları fərqli qiymətləndirilir: 42(2)-ci maddəyə əsasən, vəzifələrini qanuni şəkildə yerinə yetirərkən və rəsmi güc tətbiqi təlimatına uyğun olaraq güc tətbiq edən vəzifəli şəxs cəzalandırılmır, bunu polisin məhkəmədə güc tətbiqi ilə bağlı məqaləmiz izah edir.
Zərurət (noodtoestand), Maddə 40 Sr
40-cı maddə (Sr) fors-major (overmacht) altında törədilmiş hərəkətləri əhatə edir. Bir forması zərurətdir: vəzifə və ya maraqların toqquşması ilə qarşılaşırsınız və daha yüksək maraqları qorumaq üçün cinayət qaydasını pozursunuz və bu seçim obyektiv şəkildə haqlıdır.
Standart nümunə, ağır xəstəni xəstəxanaya çatdırmaq üçün yol hərəkəti qaydasını pozmaqdır. Məhkəmə maraqları ölçür və daha az radikal variantın olub-olmadığını soruşur.
Qanuni vəzifə və rəsmi sərəncam, 42 və 43-cü maddələr Sr.
42(1)-ci maddəyə əsasən, qanuni müddəanı yerinə yetirmək üçün hərəkət etsəniz, cəzalandırılmırsınız; müddəanın icazə verdiyi həddən kənara çıxmaq sizi müdafiədən kənarlaşdırır. 43(1)-ci maddəyə əsasən, eyni şey səlahiyyətli orqan tərəfindən verilmiş rəsmi sərəncam əsasında həyata keçirilən hərəkətə də aiddir.
Səlahiyyətsiz verilən əmr, tabeliyində olan şəxs vicdanla əmrin səlahiyyətlə verildiyinə inanmadığı və ona əməl etməsinin onun tabeçiliyinin əhatə dairəsinə daxil olmadığı təqdirdə məsuliyyəti aradan qaldırmır (Maddə 43(2) Sr). Bu, bəraət deyil, bəhanədir, ona görə də yalnız bu inanca sahib olan şəxsi qoruyur.
Maddi qanunsuzluğun olmaması
Məhkəmə təcrübəsi də yazılmamış bir əsaslandırmanı qəbul edir: akt texniki olaraq qaydanı pozur, lakin qaydanın qoruduğu mənafeyə xidmət edir. Ali Məhkəmə (Hoge Raad) bunu 1933-cü il baytar cərrahı işində qəbul etdi və o vaxtdan bəri çox nadir hallarda tətbiq etdi, buna görə də təkbaşına ona əsaslanan müdafiə nadir hallarda uğur qazanır.
Hollandiya qanunvericiliyi hansı bəhanələri tanıyır?
Bəhanə, hərəkətin qanunsuz olduğunu qəbul edir, lakin bunun üçün ədalətli şəkildə günahlandırıla biləcəyinizi soruşur. Bəhanələrin arxasında günahsız cəzanın olmaması prinsipi (geen straf zonder schuld) dayanır.
Atributivlikdən yayınma, 39-cu maddə, Böyük
Əgər hərəkət sizə psixoloji pozğunluq, psixogeriatrik vəziyyət və ya əqli əlillik səbəbindən aid edilə bilməzsə, siz cəzalandırılmırsınız. Bu ifadə Məhkəmə Tibbi Baxımı Qanununun (Wet forensische zorg) qüvvəyə mindiyi 1 yanvar 2020-ci ildən etibarən tətbiq olunur.
Atributivlik məhkəmənin qanuni qərarıdır. Bu qərar psixiatr və psixoloqun hesabatlarına, ciddi hallarda isə Pieter Baan Mərkəzində aparılan müşahidəyə əsaslanır, lakin məhkəmə bunlara bağlı deyil. Atributivliyin azalması cəzadan kənarlaşdırma üçün əsas deyil; bu, hökmə təsir göstərir.
Psixoloji təzyiq (psychische overmacht), Maddə 40 Sr
Bu, 40-cı maddənin ikinci forması olan fors-major haldır. Siz müqavimət göstərməyiniz ağlabatan şəkildə gözlənilməyən xarici təzyiq altında hərəkət etmisiniz.
Təzyiq kənardan gəlməlidir; daxili məcburiyyət 39-cu maddənin alt hissəsinə aiddir. Müdafiə ən çox uzunmüddətli zorakılıq, ailə üzvünə qarşı təhdidlər və ya istismardan sonra irəli sürülür.
Həddindən artıq özünümüdafiə (noodweerexces), Maddə 41(2) Sr
Zəruri müdafiə hüdudlarından kənara çıxmaq, hücumun yaratdığı güclü emosiyaların birbaşa nəticəsi olarsa, cəzalandırılmır. İki əlaqə göstərilməlidir: hücum emosiyaya, emosiya isə həddini aşmağa səbəb olub.
Müdafiə ilk növbədə hücum tələb edir. Əgər dərhal qanunsuz hücum baş verməyibsə, 41(2)-ci maddə də kömək etmir.
Bütün günahların olmaması (AVAS)
Bu yazılmamış bəhanə Ali Məhkəmənin 1916-cı il tarixli Süd və Su qərarına gedib çıxır, bu qərarda bir tacir işçinin xəbəri olmadan suladığı süd üçün məsuliyyətə cəlb edilmişdi. Bu qərar, üzrlü fakt səhvini, üzrlü hüquq səhvini (məsələn, səlahiyyətli orqanın səhv məlumatlarına istinad etmək) və ağlabatan şəkildə tələb oluna biləcək bütün tədbirləri görməyi əhatə edir.
AVAS ən çox cinayətin qəsdən və ya səhlənkarlıq tələb etmədiyi tənzimləyici və yol hərəkəti ilə bağlı işlərdə qaldırılır.
| Torpaq | Hüquqi əsas | növü | Əsas tələb |
|---|---|---|---|
| Özünümüdafiə (noodweer) | Maddə 41(1) Böyük | Məqsədimiz | Təcili qanunsuz hücum, zəruri və mütənasib müdafiə |
| Necessity (noodtoestand) | Maddə 40 Böyük | Məqsədimiz | Vəzifə münaqişəsi daha yüksək maraqların xeyrinə həll edildi |
| Qanuni vəzifə | Maddə 42 Böyük | Məqsədimiz | Qanunvericilik müddəasını öz hüdudları daxilində tətbiq etmək üçün hərəkət etmək |
| Səlahiyyətli rəsmi əmr | Maddə 43(1) Böyük | Məqsədimiz | Səlahiyyətli orqan tərəfindən qanuni olaraq verilmiş sərəncam |
| Səriştəsiz rəsmi əmr | Maddə 43(2) Böyük | Bəhanə | Tabeçilik çərçivəsində səriştəyə vicdanla inam |
| Qeyri-atribut | Maddə 39 Böyük | Bəhanə | Psixoloji pozğunluq, psixogeriatrik vəziyyət və ya əqli əlillik |
| Psixoloji təzyiq | Maddə 40 Böyük | Bəhanə | Ağlabatan şəkildə müqavimət göstərə bilməyən xarici təzyiq |
| Həddindən artıq özünümüdafiə | Maddə 41(2) Böyük | Bəhanə | Hücum nəticəsində yaranan güclü bir emosiyadan birbaşa qaynaqlanan həddindən artıqlıq |
| Bütün günahların olmaması (AVAS) | Yazılmamış, məhkəmə təcrübəsindən | Bəhanə | Təqsirləndirilən şəxsə heç bir günah yüklənə bilməz |
| Maddi qanunsuzluğun olmaması | Yazılmamış, məhkəmə təcrübəsindən | Məqsədimiz | Qayda pozuntusu pozulmuş qaydanın məqsədinə xidmət etmişdir |
Cinayət işi üzrə məzuniyyətdən azad edildikdən sonra nə baş verir?
OVAR məhkumluq deyil və heç bir cəza nəzərdə tutmur, lakin məhkəmə sənədləşdirmə sistemində qeyd olunur. Justis yoxlama orqanı onun davranış sertifikatına (verklaring omtrent het gedrag, VOG) təsirini ayrıca qiymətləndirir.
Əgər polis nəzarətində və ya məhkəməyəqədər həbsdə saxlanılmısınızsa və iş hökm və ya tədbir olmadan başa çatıbsa, 533-cü maddəyə əsasən məhkəmədən Dövlətdən təzminat tələb edə bilərsiniz. Sorğu iş başa çatdıqdan sonra üç ay ərzində verilməlidir.
Məhkəmə OVAR-dan sonra tədbir tətbiq edə bilərmi?
Bəli, 39-cu maddənin tətbiq olunduğu hallarda. 352(2)-ci maddəyə əsasən, məhkəmə, başqalarının təhlükəsizliyi tələb etdiyi və cinayət kifayət qədər ciddi olduğu təqdirdə, 37a maddəsinə əsasən dövlətin sərəncamında olan müalicə qərarı (terbeschikkingstelling, TBS) kimi tədbir tətbiq edə bilər.
Qismən uğurlu müdafiə adətən hökmdə deyil, cümlədə özünü göstərir. Qismən qəbul edilən məcburiyyət və ya təxribat etirafı cəzanı azaltmağa meyllidir və praktikada bu nəticə tam azadlığa buraxılmaqdan daha çox rast gəlinir.
İstisna üçün əsasa əsaslanaraq necə müdafiə qura bilərsiniz?
Özünümüdafiə və ya məcburetmə iddiası dinləmədən çox əvvəl iş üzrə qazanılır. 359(2)-ci maddəyə əsasən, məhkəmə kifayət qədər əsaslı şəkildə mübahisələndirilmiş müdafiəni rədd edərsə, səbəblərini göstərməlidir, buna görə də faktlar əvvəlcədən təmin edilməlidir.
- Dəqiq bir xronologiya yazın: kim nəyi, hansı ardıcıllıqla və neçə saniyə ərzində edib.
- Zədələnmiş paltarlarınızı saxlayın və həkim tərəfindən müayinə olunun, həmçinin şəklini çəkin.
- Küçədən və ya ərazidən kamera görüntüləri yenidən yazılmazdan əvvəl tez bir zamanda istəyin.
- Şahidlərin adlarını və əlaqə məlumatlarını qeyd edin.
- Atributivlik və ya məcburiyyətlə bağlı hallarda, mütəxəssislər üçün tibbi və psixoloji tarixçəni toplayın.
Ümumi səhvlərdən çəkinin: əsaslandırmanı bəhanə ilə qarışdırmaq, mütənasibliyi göstərmək əvəzinə iddia etmək və müdafiəni yalnız dinləmədə qaldırmaq. İlk polis dindirilməsindən əvvəl vəkil istəyin: əvvəlcə əməli inkar edən və daha sonra özünümüdafiəyə əsaslanan şübhəli dəyişikliyi izah etməlidir. Hollandiyada hücum ittihamları ilə bağlı məqaləmiz bu cür işlərin necə aparıldığını göstərir.
Cinayət məsuliyyətindən azad olmaq üçün əsasla sizin üçün nə edə bilərik?
Cinayət vəkillərimiz şübhəlilərə ilk polis dindirilməsindən apelyasiya şikayətinə qədər həm holland, həm də ingilis dillərində kömək göstərirlər.
- Polis müsahibəsindən əvvəl özünüzümüdafiə və ya məcburetmənin tətbiq edilib-edilməməsi və necə tətbiq olunacağı barədə sizə məsləhət görürük.
- İş materiallarını təhlil edirik və hansı istisnanın faktlara uyğun olduğunu müəyyən edirik.
- Biz dövlət prokurorundan və ya müstəntiqdən kamera görüntüləri və ya şahidlərin dindirilməsi kimi əlavə araşdırma tələb edirik.
- Biz atribut məsələsi olan hallarda psixiatrik və psixoloji hesabatlar hazırlayırıq.
- Biz məhkəmə iclasında müdafiə tərəfini müdafiə edirik və OVAR və ya bəraət hökmündən sonra üç ay ərzində 533-cü maddəyə əsasən kompensasiya tələbi irəli sürürük.
Niderlandda cinayət işləri üzrə vəkilin xidmət haqqı haqqında səhifəmizdə xidmət haqlarımız izah olunur və cinayət hüququ üzrə təlimatlarımız əlaqəli mövzuları əhatə edir.
xülasə
- İstisna üçün uğurlu əsas 352(2)-ci maddəyə əsasən cinayət təqibindən azadlığa buraxılmaya (OVAR) səbəb olur. Sv: faktlar sübuta yetirilib, lakin məhkumluq yoxdur.
- Əsaslandırmalar (40, 41(1), 42 və 43(1) maddələri) qanunsuzluğu aradan qaldırır və kömək edənləri də qoruyur.
- Bəhanələr (39, 40, 41(2) və 43(2) maddələri, eləcə də AVAS) günahı aradan qaldırır və yalnız müvafiq şəxsi qoruyur.
- 39-cu maddəyə əsasən aid edilə bilməyən hallar aradan qaldırıldıqdan sonra məhkəmə yenə də TBS tətbiq edə bilər.
- İlk polis müsahibəsindən əvvəl dərhal sübutları əldə edin və vəkillə danışın.
Tez-tez soruşulan suallar
OVAR ilə bəraət arasındakı fərq nədir?
OVAR (352(2)-ci maddə) ilə məhkəmə faktları sübut olunmuş hesab edir, lakin sizi cinayət məsuliyyətindən azad edir, buna görə də heç bir məhkumluq və cəza yoxdur. Bəraət (352(1)-ci maddə) ilə ittiham olunan faktlar ümumiyyətlə sübut olunmur.
Hollandiya qanunvericiliyi neçə əsaslandırmanı tanıyır?
Dörd yazılı forma: özünümüdafiə (41(1) maddəsi), zərurət (40-cı maddə), qanuni müddəaya əsasən hərəkət etmək (42-ci maddə) və səlahiyyətli rəsmi sərəncam əsasında hərəkət etmək (43(1) maddəsi). Məhkəmə təcrübəsi maddi qanunsuzluğun yazılı şəkildə olmamasını da əlavə edir.
Vəkil olmadan AVAS qaldıra bilərəmmi?
Bunu edə bilərsiniz, amma AVAS yazılmamış bir qanundur və faktlar üzərində qurulmalıdır: faktın və ya qanunun üzrlü səhvi, yaxud bütün ağlabatan qayğını göstərdiyinizin sübutu. Bunu məhkəmənin 359(2)-ci maddəyə əsasən həll etməli olduğu şəkildə təqdim etmək cinayət işləri üzrə vəkil üçün işdir.
OVAR-dan sonra məhkəməyəqədər həbs üçün kompensasiya alırammı?
İş hökm və ya tədbir olmadan başa çatarsa, 533 Sv maddəsinə əsasən məhkəmədən Dövlətdən təzminat tələb edə bilərsiniz. Sorğu iş başa çatdıqdan sonra üç ay ərzində verilməlidir.
