Niderlandda bərpa olunan enerjiyə keçidin uğuru bir paradoks yaratdı: günəş enerjisi parklarının və külək elektrik stansiyalarının sürətli şəkildə yerləşdirilməsi həmin enerjinin nəqli üçün tələb olunan fiziki infrastrukturun genişlənməsini üstələdi. Bu, geniş yayılmış "şəbəkə tıxanıqlığı"na (şəbəkə tıxanıqlığı) səbəb oldu və əhəmiyyətli gözləmə siyahıları yaratdı (növbə) şəbəkə bağlantıları üçün və şəbəkə operatorları tərəfindən nəqliyyat tutumunun tez-tez rədd edilməsinə səbəb olur (netbeheerders).
Hollandiyanın enerji sektorunda fəaliyyət göstərən enerji istehsalçıları, inkişaf etdiriciləri və hüquq mütəxəssisləri üçün tıxacların idarə olunmasının arxasındakı hüquqi mexanizmləri anlamaq artıq könüllü deyil - bu, vacib əməliyyat tələbidir.
Bu məqalədə, xüsusilə də tıxacların idarə olunmasını tənzimləyən hüquqi çərçivənin hərtərəfli təhlili təqdim olunur və keçidə diqqət yetirilir. Elektriciteitswet 1998 qədər Energiewet (1 yanvar 2026-cı il tarixindən qüvvədədir). Burada şəbəkə operatorlarına qoyulan ciddi öhdəliklər, istehsalçıların ədalətli giriş hüquqları və nəqliyyatın qanunsuz olaraq rədd edilməsi halında mövcud olan xüsusi hüquqi tədbirlər araşdırılır.
Hüquqi Çərçivə: Elektriciteitswet 1998-dən Energiewet-ə qədər
Hollandiyanın enerji mənzərəsi hazırda əhəmiyyətli qanunvericilik dəyişikliyindən keçir. 1 yanvar 2026-cı il tarixində Energiewet qüvvəyə minir və uzun müddətdir qüvvədə olan qanunu əvəz edir Elektriciteitswet 1998 və QasvetBu yeni qanunvericilik tənzimləyici çərçivəni modernləşdirmək, dağınıq qaydaları birləşdirmək və şəbəkə çatışmazlığının mövcud reallığını həll etmək üçün daha yaxşı vasitələr təmin etmək üçün hazırlanmışdır.
Qeyd etmək vacibdir ki, mövcud işlərin əksəriyyəti hüquq (ECLI istinadları) və tənzimləyici tarixçə istinad edir Elektriciteitswet 1998, daşınma vəzifəsi və ayrı-seçkiliyin qadağan edilməsi kimi fundamental prinsiplər qüvvədə qalır və aşağıdakılarla möhkəmləndirilir Energiewet.
Qaydaların İyerarxiyası
Tıxacların idarə olunması çoxqatlı hüquqi çərçivə ilə tənzimlənir:
- Energiewet: Şəbəkə operatorunun əsas vəzifələrini əlaqələri və nəqliyyat tutumunu təmin etmək üçün müəyyən edir (24-cü maddəni əvəz edir). Elektriciteitswet 1998).
- The Netcode Elektrik: Ətraflı texniki və əməliyyat qaydalarını təqdim edir. Xüsusilə, 9-cu fəsildə istehsalçıların rahatlıq təklif etmək öhdəlikləri (Maddə 9.1f) və tıxacın azaldılması üçün istifadə olunan məhsullar (Maddə 9.31) daxil olmaqla, tıxacın idarə olunması prosedurları təsvir edilmişdir.
- ACM Qərarları: İstehlakçılar və Bazarlar üzrə Qurum (ACM) kod qərarları verir və mübahisələri həll edir, tutumun necə bölüşdürülməsi ilə bağlı məcburi presedentlər yaradır.
Tıxacın İdarə Edilməsi ilə Bağlı Öhdəliklər
Şəbəkə operatoru ilə istehsalçı arasındakı münasibətlər sırf kommersiya xarakteri daşımır; təchizat təhlükəsizliyini və enerji keçidinin irəliləməsini təmin etmək üçün ciddi şəkildə tənzimlənir.
Şəbəkə Operatorunun Vəzifəsi: Bütün Seçimləri Tükəndirmək
Altında Energiewet, şəbəkə operatorlarının elektrik enerjisi nəql etmək üçün qanuni vəzifələri var. Onlar sadəcə olaraq şəbəkə kağız üzərində "dolu" olduğuna görə girişdən imtina edə bilməzlər. Nəqliyyat tələbini rədd etməzdən əvvəl, şəbəkə operatoru bütün mövcud tıxacların idarə olunması tədbirlərini tükəndirdiyini nümayiş etdirməlidir.
9.31-cü maddəsinə əsasən Netcode elektrikiteit, şəbəkə operatorları fiziki tıxac yarandıqda və ya qaçılmaz olduqda tıxacın idarə edilməsini tətbiq etməyə qanuni olaraq borcludurlar. Bu, şəbəkəyə təzyiqi azaltmaq üçün əlaqəli tərəflərdən çevikliyin alınmasını nəzərdə tutur.
İstehsalçının Vəzifəsi: Çeviklik Təklif Etmək
Öhdəlik qarşılıqlıdır. 9.1f maddəsinə əsasən Netcode elektrikiteit, istehsalçılar (xüsusən də əhəmiyyətli günəş və ya külək aktivləri kimi müəyyən bir həddən yuxarı müqavilə gücünə malik olanlar) ümumiyyətlə tıxacların idarə olunması məqsədləri üçün mövcud dispetçer gücünə şəbəkə operatoruna təklif etməyə borcludurlar. Bu, şəbəkənin idarə edilməsi üçün tələb olunan likvidliyin mövcud olmasını təmin edir.
Tıxacın İdarə Edilməsi Məhsulları
The şəbəkə kodu şəbəkə operatorlarının tutumu idarə etmək üçün istifadə etməli olduğu xüsusi məhsulları müəyyən edir:
- Redispatch (Bijlage 11): Şəbəkə operatoru istehsalçıya maliyyə kompensasiyası müqabilində istehsalı artırmağı və ya azaltmağı tapşırır.
- Tutum Məhdudiyyəti (Bijlage 12): İstehsalçı pik vaxtlarda qidalanma qabiliyyətini məhdudlaşdırmağa razıdır (və ya təlimat alır).
Bu mexanizmlər, bütün istehsalçıların eyni vaxtda maksimum gücdə istehsal etməməsi faktına əsaslanaraq, fiziki pik tutumun ənənəvi olaraq imkan verdiyindən daha çox partiyanın şəbəkəyə qoşulmasına imkan verir.
Fiziki tıxanma və müqavilə tıxanması
Holland enerjisində ən vacib fərqlərdən biri hüquq fiziki tıxac və müqavilə tıxacları arasındakı fərqdir. Bu fərq tez-tez məhkəmə prosesinin mövzusu olur (bax: ECLI:NL:RBGEL:2023:5258).
Müqavilə Tıxanması (Kağız Tıxanması)
Müqavilə tıxacları, bütün müqaviləli nəqliyyat hüquqlarının cəmi şəbəkə komponentlərinin texniki tutumunu aşdıqda baş verir. Lakin bu, çox vaxt nəzəri "kağız" reallığıdır. Praktikada günəş enerjisi parkları gecə, külək elektrik stansiyaları isə sakit havada istehsal etmir.
Hüquqi təsir: Müqavilə tıxacları yox nəqliyyat tələbini rədd etmək üçün əsaslı bir səbəb. Şəbəkə operatoru, müvafiq dövrlərdə xətlərdə fiziki yer olmasına baxmayaraq, yalnız "kitablar dolu" olduğuna görə nəqliyyatdan imtina edərsə, onlar qanunu pozmuş olurlar. Energiewet və ayrı-seçkiliyə yol verilməməsi prinsipi.
Fiziki tıxanma
Fiziki tıxanma kabellərin və transformatorların faktiki istilik və ya gərginlik limitlərinə aiddir. Bu, "mis" reallıqdır.
Hüquqi təsir: Şəbəkə operatoru yalnız girişin fiziki yüklənməyə səbəb olacağını sübut edə bilsə, nəqliyyatdan imtina edə bilər və tıxacların idarə edilməsinin (təkrar göndərmə) tətbiqi problemi həll edə bilməz. Bu fiziki reallığı təsdiqlənə bilən məlumatlarla əsaslandırmaq üçün sübut yükü böyük dərəcədə şəbəkə operatorunun üzərinə düşür.
Qiymət Tənzimlənməsi və Müqavilə Azadlığı
İstehsalçılar və şəbəkə operatorları tıxacların idarə olunması xidmətləri üçün müqavilələr bağlamalı olsalar da, onların şərtləri müzakirə etmək azadlığı tənzimləyici çərçivə tərəfindən əhəmiyyətli dərəcədə məhdudlaşdırılır.
“Bazara Uyğunluq” Standartı
Tıxacın idarə olunması xidmətlərinin qiyməti 9.31(3)-cü maddə ilə tənzimlənir Netcode elektrikiteit...Onda deyilir ki, qiymət "normal iqtisadi əməliyyatlarda adət ediləndən yüksək olmamalıdır".
Bu, istehsalçıların mövqelərindən sui-istifadə edərək təkrar göndərmə xidmətləri üçün həddindən artıq yüksək ödəniş tələb etmələrinin qarşısını alır, eyni zamanda istehsalçıları məhdudlaşdırılmış enerji üçün ədalətli bazar kompensasiyası (çox vaxt SDE++ kimi itirilmiş subsidiyalar da daxil olmaqla) almasını təmin etməklə qoruyur.
Məhdud Danışıqlar Otağı
Müqavilələr əsasən standartlaşdırılıb. Məhsulun tərifi (təkrar göndərmə), əməliyyat tələbləri və texniki spesifikasiyalar aşağıdakılarla müəyyən edilir şəbəkə koduTərəflər kodeksdən kənara çıxa biləcək və ya digər şəbəkə istifadəçiləri ilə müqayisədə ayrı-seçkiliyə səbəb ola biləcək şərtlər barədə danışıqlar apara bilməzlər.
Mübahisələr tez-tez "adi" qiymətin nədən ibarət olduğu ilə bağlı yaranır. ACM metodları kollektiv şəkildə nəzərdən keçirsə də, fərdi qiymət mübahisələri ACM-in mübahisələrin həlli proseduru vasitəsilə həll edilir (geschilbeslechting) və ya mülki məhkəmələr. İstehsalçılar məcbur edə bilməzlər keçmiş ante ACM tərəfindən fərdi qiymət icmalı; sistem əsaslanır keçmiş post mübahisələrin həlli.
Daşınmadan imtina: Prosedur tələbləri
Şəbəkə operatoru nəqliyyatdan imtina etdikdə, Energiewet (əvvəlki Maddə 24(2) Elektriciteitswet 1998) ciddi motivasiya tələbi qoyur.
Motivasiya etmək vəzifəsi
İmtina "əsaslandırılmış" olmalıdır (met redenen omkleedŞəbəkə operatoru ərazinin tıxaclı olduğunu bildirən ümumi rədd məktubu verə bilməz. Onlar aşağıdakıları təmin etməlidirlər:
- Müvafiq yarımstansiyanın və kabellərin tutumu ilə bağlı xüsusi məlumatlar.
- Tıxacın idarə olunmasının araşdırıldığına dair dəlillər.
- İstifadə olunan xüsusi prioritetləşdirmə meyarları (məsələn, növbə sırası).
Son hüquqşünaslıq (ECLI:NL:RBGEL:2025:847; ECLI:NL:GHARL:2024:6926) məhkəmələrin bu motivasiyaları ciddi şəkildə yoxladığını təsdiqləyir. Şəbəkə operatoru növbə və ya şəbəkənin fiziki vəziyyəti ilə bağlı kifayət qədər şəffaflıq təmin etmədikdə, imtina qanunsuz hesab edilə bilər.
Ayrı-seçkiliyə yol verilməyən bölgü
Nəqliyyat tutumu ayrı-seçkilik olmadan bölüşdürülməlidir. Bu, adətən sorğunun tarixinə əsasən "ilk gələn, ilk xidmət göstərilən" prinsipi ilə idarə olunur. Lakin, bu növbənin tətbiqi şəffaf olmalıdır. Şəbəkə operatoru obyektiv texniki əsaslandırma olmadan əvvəlki müraciət edənə qoşulmağa icazə verərkən, əvvəlki müraciət edənə qoşulmaqdan imtina edərsə, bu, qadağan olunmuş ayrı-seçkilik hesab olunur.
ACM-in Rolü: Nəzarət və Mübahisələrin Həlli
İstehlakçı və Bazarın Avtoritet Qurumu (ACM) enerji sektorunda mühüm rol oynayır. Onların mandatına uyğunluğa nəzarət daxildir Energiewet və şəbəkə kodu.
Mübahisələrin Həlli (Geschilbeslechting)
51-ci maddəyə əsasən Energiewet (əvvəllər Elektriciteitswet 1998), qaydaların tətbiqi ilə bağlı şəbəkə operatoru ilə mübahisəsi olan hər hansı bir tərəf ACM-ə şikayət edə bilər.
- Nature: ACM məcburi qərar qəbul edir.
- Əhatə dairəsi: Bu, nəqliyyatdan imtinanı, əlaqə gecikmələrini və ya tıxac qiymətləri ilə bağlı mübahisələri əhatə edə bilər.
- Müraciət: Qərarlardan Ticarət və Sənaye Apelyasiya Tribunalına (CBb) şikayət etmək olar.
Kollektiv və Fərdi İcmal
ACM-in məhdudiyyətlərini anlamaq vacibdir. Onlar nəzərdən keçirirlər metodika və prosedurları şəbəkə operatorlarının kollektiv şəkildə (məsələn, tıxacların idarə olunması üzrə araşdırma xəritələrinin təsdiqlənməsi). Xüsusi mübahisə qaldırılmadığı təqdirdə, onlar hər bir fərdi müqavilə qiymətini proaktiv şəkildə yoxlamırlar.
İstehsalçılar üçün hüquqi müdafiə vasitələri
Əgər istehsalçı nəqliyyatdan imtinanın əsassız olduğuna və ya tıxacın idarə olunmasının qanunsuz tətbiq olunduğuna inanırsa, bir neçə qanuni yol mövcuddur.
1. ACM Şikayət Proseduru
Bu, ixtisaslaşmış inzibati marşrutdur. Çox vaxt səmərəli olur və texniki mütəxəssislər tərəfindən qərar qəbul edilməsi ilə nəticələnir. İmtina əsassız hesab edildiyi təqdirdə, ACM şəbəkə operatoruna nəqliyyat təklifi verməyi əmr edə bilər.
2. Mülki Məhkəmə (Civiele Rechter)
İstehsalçılar müqavilə və ya daşınma öhdəliyini yerinə yetirmək üçün mülki iddia qaldıra bilərlər.
- Kort Geding (Xülasə Proseslər): Layihənin bağlantı gecikmələri səbəbindən SDE++ subsidiyasını itirməsinin qarşısını almaq kimi təcili məsələlər üçün istifadə olunur.
- Ləyaqət Prosedurları: Zərərlərin ödənilməsi və ya mürəkkəb bəyannamə qərarlarının tələb edilməsi üçün istifadə olunur.
3. Kompensasiya Tələbləri
Əgər şəbəkə operatoru qanunsuz hərəkət edibsə (məsələn, tutum mövcud olduqda nəqliyyatdan imtina etməklə və ya növbədə ayrı-seçkilik etməklə), istehsalçı zərərin ödənilməsini tələb edə bilər.
- Hüquqi əsas: Maddə 6:162 BW (Tort/Onrechtmatige daad) və ya Maddə 8:88 Awb (inzibati qərardan sonra).
- Zərərlər: Tələblər itirilmiş mənfəəti əhatə edə bilər (gederfde winst), itirilmiş subsidiyalar və davam edən əməliyyat xərcləri.
- Sübut Yükü: İstehsalçı qanunsuz hərəkəti, zərəri və səbəb-nəticə əlaqəsini sübut etməlidir. Lakin, şəbəkə operatoru lazımi məlumatları təqdim etmək vəzifəsinə malikdir (Maddə 79 Energiewet) istehsalçıya iddiasını əsaslandırmağa imkan vermək üçün.
4. İnzibati Apelyasiya
Mübahisə ACM-in qərarı ilə bağlıdırsa, istehsalçı Mərkəzi Banka (CBb) müraciət edə bilər. Təcili hallarda, ilkin məhkəmə qərarı (voorlopige voorziening) ACM qərarının dayandırılması tələb oluna bilər.
Nəticə
Keçid Energiewet 2026-cı il Hollandiyanın enerji sahəsində hüquqi çərçivəsinin yetkinləşməsini qeyd edir. Şəbəkə tıxanıqlığı bərpa olunan enerji layihələri üçün ciddi əməliyyat təhlükəsi yaratsa da, qanun istehsalçılar üçün güclü qorunma təmin edir. Əsas məqam odur ki, "tıxanıqlıq" şəbəkə operatorlarına ümumi toxunulmazlıq verən sehrli bir söz deyil.
Nəqliyyatdan imtinalar fiziki olaraq zəruri olmalı, düzgün şəkildə motivasiya edilməli və tıxacların idarə olunması üçün ciddi bir cəhddən əvvəl edilməlidir. İstehsalçılar üçün prosesi sənədləşdirmək, növbə mövqeləri ilə bağlı şəffaflığın tələb olunması və müqavilə ilə fiziki tıxac arasındakı fərqi anlamaq şəbəkəyə girişin təmin edilməsində vacib addımlardır.
Tez-tez verilən suallar (FAQ)
1. Şəbəkə operatoru təklif olunan çevikliyə baxmayaraq, nəqliyyatdan haqsız yerə imtina edərsə, istehsalçı üçün hansı hüquqi tədbirlər mövcuddur?
Əgər şəbəkə operatoru istehsalçının təklif etdiyi çevikliyə baxmayaraq nəqliyyatdan imtina edərsə, istehsalçının iki əsas qanuni yolu var. Birincisi, onlar ACM-ə 51-ci maddəyə əsasən şikayət edə bilərlər. Energiewet (əvvəllər Elektriciteitswet 1998), nəqliyyat öhdəliyinin icrası üçün məcburi qərar tələb edir. Alternativ olaraq və ya paralel olaraq, istehsalçı şəbəkə operatorunu mülki məhkəməyə çağıra bilər (potensial olaraq qısaldılmış icraat yolu ilə və ya kort gedin) imtinanın qanunu pozduğunu iddia edərək müqavilənin yerinə yetirilməsini və ya daşınma ilə bağlı qanuni vəzifənin konkret şəkildə yerinə yetirilməsini tələb etmək Energiewet.
2. İstehsalçı şəbəkə operatoru tərəfindən tıxacın idarə edilməsinin qanunsuz tətbiqinə görə nə dərəcədə kompensasiya tələb edə bilər?
İstehsalçı, şəbəkə operatorunun qanunsuz hərəkət etdiyini (məsələn, növbədə ayrı-seçkilik etmək və ya məcburi tıxac idarəetmə tədbirlərini tətbiq etməməklə) sübut edə bilsə, kompensasiya tələb edə bilər. Zərərlərə itirilmiş gəlir (buraxılmış subsidiyalar da daxil olmaqla) və nəticədə yaranan itkilər daxil ola bilər. Net op zee schadevergoeding, dəniz əlaqələri üçün xüsusi kompensasiya rejimləri tətbiq olunur. Qurudakı işlər üçün istehsalçı qanunsuz hərəkəti, zərəri və səbəb-nəticə əlaqəsini sübut etməlidir (Maddə 6:162 BW və ya Maddə 8:88 Awb).
3. Hakim şəbəkə operatoru tərəfindən nəqliyyat tutumunun ayrı-seçkiliksiz paylanmasını qiymətləndirmək üçün hansı meyarlardan istifadə edir?
Hakimlər ayrı-seçkiliyə yol verilməməsini 24-cü maddədən irəli gələn obyektivlik və şəffaflıq prinsiplərinə əsasən qiymətləndirirlər. Energiewet (əvvəllər Elektriciteitswet 1998Şəbəkə operatoru ardıcıl "ilk gələn, ilk xidmət alan" prinsipini və ya dərc olunmuş digər obyektiv prioritetləşdirmə mexanizmini tətbiq etdiyini nümayiş etdirməlidir. şəbəkə koduNövbədən hər hansı bir sapma texniki məhdudiyyətlər və ya tənzimləyici istisnalarla obyektiv şəkildə əsaslandırılmalıdır; növbə mövqeyi ilə bağlı ixtiyari sapmalar və ya şəffaflığın olmaması ayrı-seçkilik hesab ediləcək (ECLI:NL:RBGEL:2025:847).
4. Tıxacların idarə olunması müqaviləsi üzrə danışıqlar apararkən tərəflər hansı sərbəstliyə malikdirlər?
Müqavilə azadlığı tənzimləyici çərçivə tərəfindən əhəmiyyətli dərəcədə məhdudlaşdırılır. Tərəflər müqavilə imzalamalı olsalar da, əsas şərtlər - məsələn, yenidən göndərmə məhsulunun tərifi və əməliyyat cavab müddətləri - tərəfindən tələb olunur. Netcode elektrikiteitTərəflər bu texniki standartlardan kənara çıxan şərtləri müzakirə edə bilməzlər. Bundan əlavə, qiymətin normal iqtisadi əməliyyatlarda adi haldan yüksək olmamasını təmin etmək üçün qaydalarla məhdudlaşdırılır və bu da sırf kommersiya qiymətlərinin müəyyən edilməsinin qarşısını alır.
5. Tıxacın idarə olunması xidmətlərinin qiyməti qanuni olaraq necə məhdudlaşdırılır və bazar uyğunluğu necə yoxlanılır?
Qiymət 9.31(3)-cü maddə ilə məhdudlaşdırılıb Netcode elektrikiteit, bu da normal iqtisadi əməliyyatlarda adət ediləndən artıq olmamalı olduğunu bildirir. Bazar uyğunluğu sınaqdan keçirilir keçmiş post Mübahisələrin həllində ACM və ya mülki məhkəmə tərəfindən. Onlar razılaşdırılmış qiyməti bazar məlumatları, tarixi qiymətlər və istehsalçının əsas xərcləri (alternativ xərclər daxil olmaqla) ilə müqayisə edirlər. Əvvəlcədən təsdiqlənmiş qiymət siyahısı yoxdur; limit "bazar" tərəfindən müəyyən edilir.
6. İstehsalçı şəbəkə operatorunu fiziki tıxac səbəbindən imtina üçün əlavə motivasiya təmin etməyə məcbur edə bilərmi?
Bəli. 24-cü maddəyə əsasən Energiewet (əvvəllər Elektrikiteitswet) və 9.6-cı maddə şəbəkə kodu, imtina "əsaslandırılmalıdır". Məhkəmə təcrübəsi tıxacla bağlı ümumi ifadələrin yetərli olmadığını təsdiqləyir. İstehsalçı fiziki tıxac iddiasını əsaslandırmaq üçün şəbəkə operatorunun yarımstansiya tutumu, müvafiq tıxac idarəetmə araşdırmaları və növbə statusu ilə bağlı xüsusi məlumatlar təqdim etməsini ACM və ya mülki məhkəmə vasitəsilə qanuni olaraq təmin edə bilər.
7. Yol hərəkəti təhlükəsizliyinin idarə olunması ilə bağlı mübahisələrdə ACM hansı rol oynayır və mübahisələrin həlli proseduru necə işləyir?
ACM enerji sektoru üçün müstəqil mübahisə həlledicisi kimi çıxış edir. Maddə 51-ə əsasən Energiewet, tərəf rəsmi şikayət təqdim edə bilər. ACM şəbəkə operatorunun qanuna uyğun hərəkət edib-etmədiyini araşdırır və şəbəkə koduProsedur yazılı fikir mübadiləsini və tez-tez dinləməni əhatə edir. Nəticədə çıxarılan qərar hər iki tərəf üçün məcburidir, lakin Mərkəzi Bankda apelyasiya edilə bilər.
8. İstehsalçı təklif olunan tıxacın idarə olunması qiymətinin bazara uyğun olub-olmadığını əvvəlcədən ACM-dən qiymətləndirə bilərmi?
Xeyr, istehsalçı ACM-i məcbur edə bilməz keçmiş ante Mübahisə olmadığı təqdirdə konkret qiymət təklifinin (ilkin) fərdi qiymətləndirilməsi. ACM metodları kollektiv şəkildə nəzərdən keçirir. Lakin, danışıqlar pozularsa və qiymətlə bağlı mübahisə yaranarsa, istehsalçı rəsmi mübahisələrin həlli proseduruna başlaya bilər və bu zaman ACM qiymətin bazara uyğun olub-olmadığını geriyə doğru qiymətləndirəcək.
9. Bazara uyğun olmayan tıxac idarəetmə qiymətlərinə etiraz edərkən hansı arqumentlər ən uğurludur?
Ən uğurlu arqumentlər şəffaflığa və müqayisəli məlumatlara əsaslanır. İstehsalçı, şəbəkə operatorunun qiymətləri üçün obyektiv əsas təmin etmədiyini və ya istehsalçının faktiki imkan xərclərini (məsələn, itirilmiş subsidiya gəliri) nəzərə almadığını iddia etməlidir. 9.31-ci maddəyə istinad edərək şəbəkə kodu, istehsalçı, bazarda və ya qonşu bölgələrdə oxşar çeviklik xidmətləri üçün ödənilən daha yüksək qiymətlərə dair dəlil təqdim etməklə təklif olunan qiymətin "normal iqtisadi əməliyyatları" əks etdirmədiyini iddia edə bilər.
10. Fiziki və müqavilə tıxacları arasındakı fərq nədir və bu fərq istehsalçılar üçün nə üçün vacibdir?
Müqavilə tıxacları o deməkdir ki, bütün nəqliyyat hüquqları, hətta tam istifadə edilməsə belə, kağız üzərində qeydiyyatdan keçirilir. Fiziki tıxaclar o deməkdir ki, kabellər əslində istilik limitlərinə çatır. Bu fərq vacibdir, çünki müqavilə tıxacları yox daşınmadan imtina etmək üçün etibarlı hüquqi əsas. İstehsalçı, tıxacın sadəcə müqavilə xarakterli olduğunu sübut edə (və ya şəbəkə operatorunu etiraf etməyə məcbur edə) və şəbəkə operatorunu tıxacın idarə edilməsini tətbiq etməyə və giriş təklif etməyə məcbur edə bilərsə, imtinaya uğurla etiraz edə bilər.
