Yalan ittihamlar: adınızı qorumaq üçün nə qədər irəli gedə bilərsiniz?

Əgər kimsə sizin haqqınızda yalan ittiham yayırsa, Hollandiya qanunvericiliyi sizə adətən Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 6:162-ci maddəsinə əsasən qanunsuz hərəkət iddiası (Burgerlijk Wetboek, BW) və təcili hallarda qısamüddətli məhkəmə prosesi vasitəsilə zərərin ödənilməsini və ödənilməsini tələb etməyə imkan verir. Əsas məhdudiyyət sizin öz cavabınızdır: əgər siz ictimaiyyət qarşısında cavab versəniz, ittihamçınızın adını çəksəniz və ya tərəfinizi geniş auditoriyaya təqdim etsəniz, sizə qarşı irəli sürülən ittiham tamamilə yalan olsa belə, özünüz məsuliyyət daşıya bilərsiniz.

Yalan ittiham həmçinin Niderland Cinayət Məcəlləsinin 261 və 262-ci maddələrinə əsasən böhtan (smaad) və ya böhtan (laster) və ya polisə yalan məlumat vermək kimi cinayət sayıla bilər (Wetboek van Strafrecht, Sr). Hansı yolu seçməyinizdən asılı olmayaraq, ilk addım həmişə eynidir: ifadəni redaktə etməzdən və ya silməzdən əvvəl onu, tarixini, müəllifini və auditoriyasını təmin edin.

Yalan ittihamla nə edə bilərsiniz?

Üç yolunuz var: ittiham irəli sürən şəxsə qarşı mülki iddia, cinayət şikayəti və ifadəni yerləşdirən platformaya sorğu. Bunlar birləşdirilə bilər və düzgün kombinasiya nəyə nail olmaq istədiyinizdən asılıdır.

Əgər əsasən ifadənin silinməsini və düzəldilməsini istəyirsinizsə, mülki yol adətən ən sürətli yoldur. Qısa müddətli məhkəmə həftələr ərzində silinmə, düzəliş və təkrarlanmanın qadağan edilməsi barədə qərar verə bilər. Əgər ittiham sizə pula başa gəlibsə, məsələn, iş və ya müqavilə, zərərə görə mülki iddia onu geri almağın yoludur. Cinayət yolu, ittihamçının bilərəkdən yalan danışdığı və ya polisə yalan məlumat verdiyi hallarda məntiqlidir. Bu, daha yavaşdır və siz buna nəzarət etmirsiniz: Dövlət İttiham Xidməti (Openbaar Ministerie, OM) cinayət təqibi ilə bağlı qərar verir. Onlayn ifadələr üçün platformaya bildiriş heç bir məhkəmə olmadan məzmunu günlər ərzində silə bilər.

Praktikada əksər işlər sübutlarla, sonra rəsmi məktubla və yalnız bundan sonra, zərurət yarandıqda, məhkəmə ilə başlayır. Böhtan və böhtan arasındakı fərq haqqında məqaləmizdə cinayət terminləri daha ətraflı izah olunur.

İlk günlərdə nə etmək lazımdır?

Əvvəlcə sübutları təmin edin və açıq şəkildə cavab verməyin. İlk günlərdə etdikləriniz çox vaxt sonradan mövqeyinizin nə qədər güclü olacağını müəyyən edir.

Hər paylaşımın, şərhin, mesajın və rəyin ekran görüntülərini çəkin, tarix, vaxt, URL və hesabın adı görünən olsun. E-poçtları və mətn mesajlarını orijinal formada saxlayın. İttihamı kimin gördüyünü və ya eşitdiyini və nə vaxt olduğunu yazın. Sizə göndərilən incidici mesajlar da daxil olmaqla, heç nəyi silməyin.

Ekran görüntüləri mübahisələndirilə bilər. Əgər iş ciddidirsə və ya məzmunun yoxa çıxmasını gözləyirsinizsə, məhkəmə icraçısından (gerechtsdeurwaarder) onlayn məzmunu rəsmi hesabatda (proces-verbaal van constating) qeyd etməsini xahiş edin. Məhkəmə belə bir hesabata böyük əhəmiyyət verir.

Sonra ünsiyyətinizi idarə edin. İttihamçınızla üzləşməyin, təkzib verməyin və dostlarınızdan bunu sizin üçün etmələrini istəməyin. Mümkünsə, birbaşa əlaqəni kəsin və vəkilinizin danışmasına icazə verin. Məsələn, işəgötürəninizə və ya müştərilərinizə bir şey deməli olsanız, onu qısa və faktiki saxlayın: ittihamı rədd edirsiniz və qanuni addımlar atırsınız.

Hollandiya qanunlarına görə, ifadə nə vaxt qanunsuz sayılır?

Əgər nüfuzunuzu qorumaq hüququnuz digər şəxsin ifadə azadlığından üstündürsə, bu ifadə qanunsuzdur. Məhkəmə işin bütün hallarını qiymətləndirir; sabit siyahı yoxdur.

Hər iki hüquq Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyası (AİHK) tərəfindən qorunur: 10-cu maddədə ifadə azadlığı və 8-ci maddədə nüfuz da daxil olmaqla şəxsi həyata hörmət. Heç biri avtomatik olaraq üstünlük təşkil etmir. Məhkəmə ittihamın mahiyyətinə və nə qədər ciddi olduğuna, o dövrdə mövcud olan faktlarla dəstəklənib-dəstəklənmədiyinə, necə ifadə edildiyinə, ictimai maraqlara xidmət edib-etmədiyinə və bunu edən şəxsin sizə cavab vermək şansı verib-vermədiyinə baxır. Media da vacibdir. Minlərlə insana çatan bir paylaşım şəxsi söhbətdəki qeyddən daha ağırdır.

Faktiki ifadələrlə dəyər mühakimələri arasında fərq qoyulur. Pul oğurladığınız və ya həmkarınıza təzyiq göstərdiyiniz kimi faktiki ittihamların kifayət qədər faktiki əsası olmalıdır. Xidmətinizin zəif olduğu kimi bir fikrə, sırf təhqiramiz və ya hər hansı bir faktla əlaqəsi olmadığı təqdirdə daha çox yer verilir. Siyasətçilər və tanınmış rəhbərlər kimi ictimai həyatda olan insanlar, fərdi şəxslərə nisbətən daha çox tənqidə dözməlidirlər, çünki ictimaiyyət onlar haqqında müzakirələrə daha çox maraq göstərir. Bu o demək deyil ki, heç nə baş vermir: yalançı faktiki ittiham hədəf kim olursa olsun, qanunsuz olaraq qalır.

Öz cavabınızda nə qədər irəli gedə bilərsiniz?

İttihamı rədd edib düzəldə bilərsiniz, amma eyni tarazlıq testi dediklərinizə də aiddir. İttihamçınızı adlandıran və utandıran və ya şəxsi məlumatlarını yayan bir cavab, tamamilə haqlı olsanız belə, qanunsuz ola bilər.

Məhkəmələr hücuma məruz qalan şəxsin özünü müdafiə edə biləcəyini və cavabın qəti ola biləcəyini qəbul edir. Lakin cavab mütənasib olmalıdır. İttihamçının adını, fotosunu və ya şəxsi mesajlarını dərc etmək, yaxud onları yalan danışmaqda və ya cinayət törətməkdə ittiham etmək düzəlişdən kənara çıxır. Bu, qanunsuz dərc üçün sizə qarşı iddiaya səbəb ola bilər. İttihamçının şəxsi məlumatlarının dərc edilməsi həmçinin Ümumi Məlumatların Mühafizəsi Qaydalarını (GDPR) poza bilər. Haqlı olmaq, onu iddia etməyinizə qarşı müdafiə deyil.

Ağlabatan cavab adətən üç xüsusiyyətə malikdir. Bu cavab, ittihamı eşidən eyni auditoriyaya ünvanlanır, daha geniş auditoriyaya deyil. O, faktlara əsaslanır: deyilənlər, niyə yalan olduğu və bu barədə nə etdiyiniz. Həmçinin, ittihamçının xarakteri və ya motivləri ilə bağlı ifadələrdən qaçınır. Məsələn, şirkətin intranetində yalan ittihamlarla üzləşən işçi, işəgötürəndən hekayəni ictimai sosial media hesabında paylaşmaq əvəzinə, həmin intranetdə düzəliş dərc etməsini xahiş edə bilər.

Kim nəyi sübut etməlidir?

İddiaçı olaraq, ifadənin verildiyini və qanunsuz olduğunu sübut etməlisiniz. Lakin faktiki ittiham irəli sürən şəxs həmin vaxt bunun kifayət qədər faktiki əsasa malik olduğunu sübut etməlidir.

150-ci maddənin Rv-dəki ümumi qayda ondan ibarətdir ki, hüquqi nəticəyə istinad edən tərəf əsaslandığı faktları sübut etməlidir. Buna görə də, nəyin, kim tərəfindən, kimə və nə vaxt deyildiyini sübut etməlisiniz. Buna görə də sübutların erkən təmin edilməsi çox vacibdir. Həmişə ittihamın yalan olduğunu sübut etmək məcburiyyətində deyilsiniz, bu da qeyri-mümkün ola bilər. Məhkəmələr ittihamın irəli sürüldüyü zaman təqdim olunan faktlarla kifayət qədər əsaslandırılıb-dəstəklənmədiyini soruşurlar (steun in het feitenmateriaal). Bu cür faktları göstərə bilməyən ittihamçı, hətta siz mənfi faktı sübut edə bilməsəniz belə, adətən uduzur.

Təcrübədə məhkəmələr həmçinin müəllifin nə qədər diqqətlə hərəkət etdiyinə də baxırlar. Onlar xəbəri yoxlayıblar, yoxsa şayiə yayıblar? Sizə dərc etməzdən əvvəl cavab vermək şansı veriblərmi? Neytral ifadələr və ya təhrikedici dil seçiblərmi? Diqqətlə araşdıran və ittihamı şübhə kimi təqdim edən jurnalist şayiə yayan şəxsdən daha güclü mövqedədir.

Bəyanatları necə dayandırırsınız?

Rəsmi tələb məktubu ilə başlayın; əgər bu işə yaramırsa, qısamüddətli icraatda məhkəmədən çıxarma və düzəliş əmri verməsini xahiş edin. Məhkəmə bu cür əmrləri həftələr ərzində verə bilər və hər bir pozuntu üçün cərimə ödənilir.

Tələb məktubunda (sommatiebrief) hansı ifadələrin yalan olduğunu, niyə qanunsuz olduğunu və nə istədiyinizi göstərir: qısa müddət ərzində silinməsi, düzəliş edilməsi və təkrarlanmaması barədə öhdəlik. Bu, çox vaxt məsələyə son qoyur. Həmçinin, digər tərəfə işləri düzəltmək üçün şans verdiyinizi təsdiqləyən bir qeyd yaradır və məhkəmə bunu nəzərə alacaq.

Məktuba məhəl qoyulmazsa, ilkin yardım hakimi (voorzieningenrechter) qarşısında qısa məhkəmə prosesinə (kort geding) başlaya bilərsiniz. Hollandiya Mülki Prosessual Məcəlləsinin (Rv) 254-cü maddəsinə əsasən təcili maraq göstərməlisiniz (spoedeisend belang). Davam edən onlayn ifadələr, onları aşkar etdikdən sonra tez bir zamanda hərəkət etməyiniz şərtilə, adətən bu meyara cavab verir. Hakim ittihamçıya ifadələri silməyi, təkrarlamamağı və düzəliş dərc etməyi əmr edə bilər. BW-nin 6:167-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə düzəlişin müəyyən edilmiş formada dərc olunmasını və məsələn, eyni platformada və ya eyni qrup söhbətində yerləşdirilməsini əmr edə bilər. Əmr adətən hər gün və ya hər bir uyğunsuzluq pozuntusu üçün cərimə ödənişi (dwangsom) ilə birləşdirilir.

Xülasə qərarı müvəqqətidir. Mübahisəni qəti şəkildə həll etmir, lakin böhtan işlərində çox vaxt praktikada ona son qoyur. Əgər siz də zərərin ödənilməsini və ya yekun qərarın çıxarılmasını istəyirsinizsə, mahiyyəti üzrə məhkəmə prosesinə başlayırsınız (bodemprocedure).

Yalan ittiham üçün təzminat tələb edə bilərsinizmi?

Bəli. Əgər ittiham qanunsuz idisə, onun vurduğu maddi itkiyə və bir çox hallarda şərəf və nüfuzunuza dəyən qeyri-maddi ziyana görə kompensasiya tələb edə bilərsiniz.

İddia, BW-nin 6:162-ci maddəsinə əsasən qanunsuz hərəkətə əsaslanır. Maliyyə itkisinə işdən çıxarıldıqdan sonra itirilmiş gəlir, itirilmiş müqavilələr və zərərin məhdudlaşdırılması xərcləri daxildir. İttihamla zərər arasında səbəb-nəticə əlaqəsini göstərməlisiniz. İttihamı göstərən işdən çıxarılma məktubu, həmkarlarınızın və ya müştərilərin ifadələri, əmək haqqı qəbzləri və müqavilələr işə yarayan dəlillərdir. BW-nin 6:106(1)(b) maddəsinə əsasən, şərəfinizə və ya yaxşı adınıza xələl gətirildiyi təqdirdə qeyri-maddi zərərin ödənilməsini də tələb edə bilərsiniz. Hollandiya məhkəmələri bunun üçün nisbətən az məbləğ təyin edir; düzəliş çox vaxt puldan daha dəyərlidir.

Zərər üçün iddia həm zərər, həm də məsul şəxs barədə məlumat əldə etdiyiniz gündən sonrakı beş il ərzində və hər halda, hadisədən sonrakı iyirmi il ərzində, BW-nin 3:310-cu maddəsinə əsasən təqdim edilməlidir. Qısa müddətli məhkəmə prosesi üçün həftələr ərzində hərəkət edin: təcili iddia qaldırsanız, məhkəmə niyə gözlədiyinizi soruşacaq.

Niderlandda uduzan tərəf adətən digər tərəfin hüquqi xərclərinə sabit dərəcələr (liquidatietarief) əsasında töhfə verir. Bu töhfə nadir hallarda vəkilinizin bütün xərclərini ödəyir. Məhkəmə xərcləri (griffierecht) də ödənilir.

İnternetdə yalan ittihamları necə aradan qaldırmaq olar?

Əvvəlcə platformanın bildiriş prosedurundan istifadə edərək məzmunu bildirin. AB Rəqəmsal Xidmətlər Qanununa əsasən, platformalar belə bir prosedur təklif etməli və məzmunu silməkdən imtina etdikləri təqdirdə səbəblərini göstərməlidirlər.

Rəqəmsal Xidmətlər Qanunu (Tənzimləmə (AB) 2022/2065, DSA) 17 fevral 2024-cü ildən bəri bütün onlayn platformalara və hostinq xidmətlərinə tətbiq olunur. DSA-nın 16-cı maddəsinə əsasən, hostinq xidməti qanunsuz məzmun barədə məlumat vermək üçün asan bildiriş və tədbir mexanizminə malik olmalıdır. DSA-nın 17-ci maddəsinə əsasən, məzmunu məhdudlaşdırdığı və ya məhdudlaşdırmaqdan imtina etdiyi təqdirdə qərarını izah etməlidir. Onlayn platformalar həmçinin DSA-nın 20-ci maddəsinə əsasən daxili şikayət proseduru təklif etməlidir və siz DSA-nın 21-ci maddəsinə əsasən sertifikatlaşdırılmış məhkəmədənkənar mübahisələrin həlli orqanına müraciət edə bilərsiniz.

Yaxşı bir bildiriş konkretdir. Dəqiq paylaşımları və URL-ləri müəyyən edin, ifadənin niyə yalan və qanunsuz olduğunu izah edin və dəlil əlavə edin. Platformanın öz qaydalarına da baxın, məsələn, təcavüzlə bağlı. Avtomatlaşdırılmış ilk qərarlar çox vaxt mənfi olur, buna görə də şikayətiniz rədd edilərsə, şikayət prosedurundan istifadə edin.

Hostinq provayderi, qanunsuz olduğunu bilmədiyi müddətcə, başqaları üçün saxladığı məzmuna görə məsuliyyət daşımır. Kifayət qədər əsaslandırılmış bildiriş aldıqdan və təcili tədbir görmədikdən sonra, DSA-nın 6-cı maddəsinə əsasən bu qorunmanı itirə bilər. Hollandiyada bir çox provayder könüllü Bildiriş və Ləğv Davranış Kodeksinə də əməl edir. Bu, bildirişə real təsir göstərir, baxmayaraq ki, provayder yalnız məhkəmə qərarı olmadan açıq-aşkar qanunsuz olan məzmunu siləcək.

Əgər müəllif anonimdirsə, provayderdən adını və ünvanını açıqlamasını xahiş edə bilərsiniz. Lycos/Pessers (Ali Məhkəmə, 25 Noyabr 2005, ECLI:NL:HR:2005:AU4019 ) işində Ali Məhkəmə provayderin bunu etməyə məcbur edilə biləcəyinə qərar vermişdir. Şərtlər aşağıdakılardır: ifadələr qanunsuz və zərərli ola bilər, məlumatlarda real marağınız var, müəllifi tapmaq üçün heç bir müdaxilə yolu yoxdur və sizin marağınız provayderin və müəllifin maraqlarından daha çoxdur.

GDPR-in 17-ci maddəsindəki silmə hüququna əsasən, axtarış sistemindən sizin haqqınızdakı nəticələri silmək istənə bilər. Bu, orijinal məzmunu deyil, yalnız axtarış nəticələrindəki linki silir və axtarış sistemi sizin marağınızı məlumatdakı ictimai maraqla müqayisə edir. Biznesiniz haqqında rəylər üçün onlayn rəyin nə vaxt böhtana çevrildiyinə dair məqaləmizdə daha ətraflı məlumat verilir. Təcavüz kampaniyaları kiberhücum və onlayn nüfuza zərər haqqında məqaləmizdə əhatə olunur.

Bəs ittihamçı və ya platforma xaricdədirsə, nə etməli?

Aİ daxilində, maraqlarınızın mərkəzi buradadırsa, tez-tez Niderlandda məhkəməyə müraciət edə bilərsiniz. Aİ xaricində yurisdiksiya və icra qaydaları ölkədən ölkəyə fərqlənir.

Brüssel I bis Tənzimləməsinin (Tənzimləmə (AB) № 1215/2012) 7(2)-ci maddəsinə əsasən, qanunsuz hərəkətə görə iddia zərərli hadisənin baş verdiyi yerin məhkəmələrində qaldırıla bilər. Onlayn bəyanatlar üçün AB Ədalət Məhkəməsi qərara alıb ki, siz bütün zərərinizi maraqlarınızın mərkəzinin olduğu üzv dövlətdə, adətən yaşadığınız və ya işlədiyiniz yerdə tələb edə bilərsiniz. Buna görə də, Hollandiya sakini tez-tez başqa bir AB ölkəsindəki ittihamçıya qarşı Hollandiya məhkəməsində iddia qaldıra bilər. Qərarın xaricdə icrası ayrı bir addımdır, lakin AB daxilində bu, nisbətən sadədir.

Əgər ittihamçı AB xaricində yaşayırsa, Hollandiyanın yurisdiksiya qaydaları yenə də tətbiq olunur, lakin icra digər ölkənin qanunlarından asılıdır. Böyük platformaların Avropa qurumları var və DSA ilə bağlıdır ki, bu da platformaya bildiriş göndərməyi çox vaxt ən praktik yol edir. Sosial mediada verilən ifadələrə görə cinayət məsuliyyəti ilə bağlı məqaləmiz onlayn ifadələrin cinayət tərəfini əhatə edir.

Yalan ittiham nə vaxt cinayət hesab olunur?

Yalan ittiham böhtan, böhtan, qərəzli yalan şikayət və ya yalan məlumat kimi qiymətləndirilə bilər. Böhtan və böhtan yalnız özünüz şikayət verdiyiniz təqdirdə məsuliyyətə cəlb olunur.

261-ci maddəyə əsasən böhtan (smaad), kiminsə şərəfinə və ya yaxşı adına qəsdən hücum etmək, müəyyən bir faktı ictimailəşdirmək məqsədi daşıyır. Əgər bu, yazılı və ya şəkillərlə edilirsə, bu, yazılı böhtandır (smaadschrift). 262-ci maddəyə əsasən böhtan (laster), ittihamın yalan olduğunu bilən bir şəxs tərəfindən edilən böhtandır. Əgər müəllif ictimai maraq naminə hərəkət edibsə və vicdanla ittihamın doğru olduğunu güman edə bilirsə, böhtan yoxdur. 269-cu maddəyə əsasən, böhtan və böhtan şikayət cinayətləridir (klachtdelicten): OM yalnız rəsmi şikayət (klacht) təqdim etdiyiniz təqdirdə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə bilər.

Daha iki cinayət orqanlara yalan məlumat verməklə bağlıdır. 268-ci maddəyə əsasən, konkret bir şəxsə qarşı bilərəkdən yalan şikayət və ya məlumat vermək, onun şərəfinə və ya yaxşı adına xələl gətirmək (lasterlijke aanklacht) cəzalandırılır. 188-ci maddəyə əsasən, törədilmədiyini bilərək polisə cinayət barədə məlumat vermək (valse aangifte) cəzalandırılır. Əgər sizə polisə yalan məlumat verilibsə, bu müddəalar sizi məlumatlandıran şəxsə də şamil edilə bilər.

Şikayət və ya hesabatı polisə təqdim edirsiniz. Daha sonra OM cinayət təqibinə başlayıb-başlamamaq barədə qərar verir. Əgər belədirsə, məhkəmə qanuni sübutlar əsasında günahkar olduğuna əmin olmalıdır ki, bu da tələbkar bir testdir, xüsusən də ittihamçının ittihamın yalan olduğunu bilməsi sübut edilməli olduqda. Zərər tələb etmək üçün cinayət işinə zərər çəkmiş tərəf (benadeelde partij) kimi qoşula bilərsiniz. OM cinayət təqibindən imtina etmək qərarına gələrsə, həmin qərar barədə məlumatlandırıldıqdan sonra üç ay ərzində Cinayət Prosessual Məcəlləsinin (Sv) 12-ci maddəsinə əsasən apelyasiya məhkəməsinə şikayət edə bilərsiniz. Prokuror davam etmədikdə nə etməli olduğumuz barədə məqaləmiz bu yolu izah edir.

Bəs hədəf biznesinizdirsə, nə etməli?

Şirkət həmçinin qanunsuz ifadələr üçün iddia qaldıra bilər. Eyni balanslaşdırma testi də tətbiq olunur və şirkət həm işdən çıxarılma, həm də itirilmiş dövriyyə üçün kompensasiya tələb edə bilər.

Biznes haqqında yalan ittihamlar çox vaxt keçmiş işçilərdən, narazı müştərilərdən və ya rəqiblərdən gəlir. Müştəri mənfi təcrübəni, hətta kəskin ifadələrlə belə, bölüşmək hüququna malikdir, lakin şirkətin saxtakarlıq etdiyi kimi həqiqətə uyğun olmayan faktları iddia etməməlidir. Məhsullarınız haqqında yalan iddialar yayan rəqib, həmçinin 6:194 və 6:194a BW maddələrindəki yanlış və müqayisəli reklam qaydalarına əsasən qanunsuz hərəkət edə bilər. AB Ədalət Məhkəməsi qərara alıb ki, şirkət bütün zərərini maraq mərkəzinin olduğu üzv dövlətdə, adətən Hollandiya şirkəti üçün bu, Hollandiyadır.

Əgər ittiham keçmiş işçidən gəlibsə, razılaşma və ya əmək müqaviləsindəki açıqlamama və davranış müddəalarını yoxlayın, çünki onlar əlavə tədbir üçün əsas yarada bilər.

Bəs iş yerində yalan ittiham irəli sürülsə, nə etməli?

İşəgötürən ittihamı diqqətlə araşdırmalı və nəticə çıxarmazdan əvvəl sizin tərəfinizi dinləməlidir. Əsassız olduğu ortaya çıxan ittihama əsaslanan işdən çıxarma çox vaxt keçərli olmur.

BW-nin 7:611-ci maddəsinə əsasən, işəgötürən yaxşı işəgötürən kimi çıxış etməlidir. Qısa müddətli işdən çıxarılma üçün işəgötürənin sübut etməli olduğu təcili bir səbəb tələb olunur (BW-nin 7:678-ci maddəsi); sübut olunmamış ittiham kifayət deyil. WhatsApp mesajlarına əsaslanan qısa müddətli işdən çıxarılma ilə bağlı məqaləmiz məhkəmələrin bu cür sübutları necə qiymətləndirdiyini göstərir.

Hüquqi tədbirlərin riskləri nələrdir?

Hüquqi tədbirlər vaxt aparır, pul tələb edir və ittihama daha çox diqqət çəkə bilər. Digər tərəf də əks iddia qaldıra bilər.

Məhkəmə işi mətbuatda ittihamın daha da yayılmasına səbəb ola bilər. Buna görə də bir çox iş düzəliş, təkrarlanmanın qadağan edilməsi və cərimə bəndini özündə əks etdirən yazılı razılaşma (vaststellingsovereenkomst) ilə həll olunur. Digər tərəf də sizin öz ifadələrinizin qanunsuz olduğunu iddia edə və sizdən təzminat tələb edə bilər. İttihamdan sonra verdiyiniz hər hansı bir açıq açıqlama da araşdırılacaq. Bəzən platforma tərəfindən tez bir zamanda aradan qaldırılması uzun bir işdən daha çox şeyə nail olur.

Təqsirləndirilən şəxs kimi nəyi yoxlamalısınız?

Cavab verməzdən əvvəl sübutlarınızı və son tarixlərinizi yoxlayın. Zərər üçün iddia, zərər və məsul şəxs haqqında məlumat əldə etdikdən beş il sonra müddətsiz sayılır (Maddə 3:310 BW), lakin qısamüddətli icraat həftələr ərzində hərəkət etməyinizi tələb edir.

• Hər bir ifadə, zəruri hallarda, məhkəmə icraçısının hesabatında tarix, vaxt, URL və müəlliflə birlikdə saxlanılır.
• Siz açıq şəkildə cavab verməmisiniz və istənilən cavab yalnız ittihamı eşidən auditoriyaya çatır.
• Platforma DSA-nın 16-cı maddəsinə əsasən xüsusi bildiriş alıb.
• İtirilmiş gəlir və ya müqavilələr kimi maliyyə itkiləriniz sənədləşdirilir.
• Böhtan atma ilə bağlı cinayət işi qaldırsanız, OM-nin cinayət məsuliyyətinə cəlb edilib-edilməməsi barədə qərar verdiyini bilirsiniz (269-cu maddə).

İşəgötürən olaraq nəyi yoxlamalısınız?

İşəgötürən olaraq, BW-nin 7:611-ci maddəsi ilə işçiyə qarşı irəli sürülən ittihamı diqqətlə araşdırmalısınız. Sübut olunmamış ittihama əsaslanan qısamüddətli işdən çıxarma çox vaxt qüvvədə qalmır.

• Hər hansı bir nəticə çıxarılmazdan əvvəl işçi dinlənilib.
• İstintaq məxfi saxlanılır və onun nəticələri qeydə alınır.
• Asqı (aktiv təsir göstərməyən) lazım olduğundan artıq təsir göstərmir.
• Yalan ittiham yayan həmkarına qarşı tədbirlər görülür.
• Daxili və ya xarici ifadələrdə işçinin və ya ittihamçının adı çəkilmir.

Yalan ittihamla sizin üçün nə edə bilərik?

Media hüquqşünaslarımız nüfuzla bağlı işlərlə yanaşı, əlaqəli məşğulluq və cinayət aspektləri ilə də məşğul olurlar.

• Bəyanatın qanunsuz olub-olmadığını və hansı dəlillərin hələ də çatışmadığını qiymətləndiririk.
• Biz silinməsi, düzəldilməsi və təkrarlanmaması üçün tələb məktubu (sommatiebrief) göndəririk.
• Biz platformaya bildiriş göndəririk və provayderdən anonim müəllifin şəxsiyyətini tələb edirik.
• 6:167 BW maddəsinə əsasən cərimə ilə təmin edilən silinmə və düzəliş üçün qısamüddətli icraata başlayırıq.
• Biz 6:162 və 6:106 BW maddələrinə əsasən itirilmiş gəlir və şərəf adınıza dəyən ziyana görə kompensasiya tələb edirik.

xülasə

• Yalan ittiham qanunsuz hərəkət sayıla bilər (Maddə 6:162 BW); məhkəmə işdən çıxarılma, düzəliş (Maddə 6:167 BW) və zərərin ödənilməsi barədə qərar verə bilər.
• Lazım gələrsə, əvvəlcə məhkəmə icraçısının hesabatı vasitəsilə sübutları təmin edin və ictimaiyyət qarşısında cavab verməyin.
• Öz cavabınız eyni balans testi ilə qiymətləndirilir; ittihamçınızın adını çəkmək və ya onu utandırmaq sizi məsuliyyətə cəlb edə bilər.
• Onlayn olaraq, Rəqəmsal Xidmətlər Qanununa əsasən bildiriş prosedurundan istifadə edin; provayderdən anonim müəllifin şəxsiyyətini açıqlamaq əmri verilə bilər.
• Böhtan və təhqir yalnız şikayətiniz əsasında məsuliyyətə cəlb olunur; polisə yalan məlumat vermək ayrı bir cinayətdir.

Tez-tez soruşulan suallar