Hollandiyanın ümumi ortaqlığına (Vennootschap Onder Firma – VOF) daxil olmaq çox vaxt nikahla müqayisə olunur. Münasibət adətən qarşılıqlı etimad və ortaq kommersiya məqsədləri ilə qurulur, lakin tərəfdaşlardan biri ayrılmaq qərarına gəldikdə, hüquqi və maliyyə nəticələri ciddi ola bilər. Məhdud məsuliyyətli özəl şirkətdən (MMC) fərqli olaraq, MMC-nin hüquqi şəxsiyyəti yoxdur və biznes və özəl aktivlər arasında heç bir ayrılıq təklif etmir. Tərəfdaşlar tərəfdaşlığın öhdəlikləri üçün birbaşa, şəxsən və birgə məsuliyyət daşıyırlar.
Buna görə də, VOF-dan çıxmaq sadəcə inzibati addım deyil, qiymətləndirmə mübahisələri, kreditor riskləri və uzunmüddətli məsuliyyət risklərini əhatə edən hüquqi cəhətdən mürəkkəb bir prosesdir. Diqqətli hazırlıq olmadan, çıxmaq əhəmiyyətli maliyyə ziyanına və uzunmüddətli məhkəmə proseslərinə səbəb ola bilər.
1. Hüquqi çərçivə: Ticarət Məcəlləsi ilə Mülki Məcəllənin qarşılıqlı təsiri
VOF Hollandiya qanunvericiliyində özünəməxsus bir mövqe tutur . Hüquqi şəxs statusuna malik olmasa da, ayrıca aktivlər hovuzuna malikdir. Çıxışları tənzimləyən hüquqi çərçivə parçalanmışdır və Hollandiya Ticarət Məcəlləsi (Wetboek van Koophandel) və Hollandiya Mülki Məcəlləsinin (Burgerlijk Wetboek) birləşməsindən ibarətdir.
VOF xüsusi tərəfdaşlıq forması kimi
Hollandiya qanunvericiliyinə görə, VOF ortaq ad altında biznes aparan ortaqlıq (maatschap) hesab olunur. Nəticədə, Ticarət Məcəlləsində başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, Mülki Məcəllənin 7:1655 və sonrakı maddələrinə əsasən ortaqlıqları tənzimləyən ümumi qaydalar tətbiq olunur. Qanun ortaqlıq münasibətlərinin təbiətcə olduqca şəxsi olduğunu fərz edir.
Mülki Məcəllənin 7:1683-cü maddəsinə əsasən ləğv üçün əsaslar
Tərəfdaşlar arasındakı hüquqi münasibətlər bir neçə əsasa görə ləğv edilə bilər. Bunlara müəyyən müddətin bitməsi və ya tərəfdaşlığın yaradıldığı məqsədin başa çatması daxildir. Tərəfdaş həmçinin xəbərdarlıq etməklə tərəfdaşlığa xitam verə bilər, bu şərtlə ki, belə xitam ağlabatanlıq və ədalət prinsiplərini pozmasın.
Bundan əlavə, tərəfdaşın ölümü, iflası və ya hüquqi cəhətdən qabiliyyətsizliyi prinsipcə tərəfdaşlığın ləğvi ilə nəticələnəcək. Nəhayət, məhkəmə tərəfdaşlığı etimadın köklü və düzəlməz şəkildə pozulması, idarəetmənin pis olması və ya əməkdaşlığı qeyri-mümkün edən davamlı münaqişə kimi əsaslı səbəblərə görə ləğv edə bilər.
2. Müqavilədən çıxma və ləğv: davam etdirmə bəndlərinin əhəmiyyəti
Sahibkarlar arasında geniş yayılmış yanlış təsəvvür, tərəfdaşın sadəcə olaraq tərəfdaşlıqdan çıxa biləcəyi, tərəfdaşlığın təsirsiz qalmasıdır. Müqavilə razılaşmaları olmadığı təqdirdə, tərəfdaşın qanuni olaraq çıxması bütün VOF-un ləğvi ilə nəticələnir. Ləğv ləğvə səbəb olur: aktivlər reallaşdırılmalı, öhdəliklər ödənilməli və qalan balans bölüşdürülməlidir.
Bu nəticənin qarşısını almaq üçün davam etdirmə bəndi vacibdir. Kommersiya Məcəlləsinin 30-cu maddəsi tərəfdaşlara, çıxma halında qalan tərəfdaşlar tərəfindən biznesin davam etdiriləcəyi barədə razılığa gəlməyə imkan verir. Praktikada bu o deməkdir ki, ləğv edilmiş tərəfdaşlıqdan dərhal sonra aktiv və öhdəliklər qalan tərəfdaşlara ötürülərək davam edən müəssisə fəaliyyətə başlayır. Belə bir bənd olmadan, tərəfdaş hər dəfə ayrıldıqda biznesin davamlılığı risk altında olur.
3. Maliyyə tənzimləməsi və qiymətləndirmə mübahisələri
Maliyyə tənzimlənməsi çox vaxt VOF-dan çıxmağın ən mübahisəli aspektidir. Çıxan tərəfdaşa ödəniləcək məbləğlə bağlı mübahisələr müntəzəm olaraq yaranır və bu da tez-tez ekspert qiymətləndirmə proseslərinə və məhkəmə proseslərinə səbəb olur.
Çıxış ödənişinin komponentləri
Hollandiya məhkəmə təcrübəsi göstərir ki, geri çəkilən tərəfdaşın iddiası ümumiyyətlə üç elementdən ibarətdir. Birincisi, geri çəkilmələr və mənfəət və ya zərər payları üçün düzəldilmiş ilkin töhfəni əks etdirən kapital hesabı. İkincisi, aktivlərin balans dəyəri ilə faktiki bazar dəyəri arasındakı fərq olan gizli ehtiyatlar. Üçüncüsü, tərəfdaşlığın gələcək qazanc qabiliyyətinin iqtisadi dəyərini təmsil edən qudvil.
Qiymətləndirmə metodları və xoşməramlılıq
Tərəfdaşlıq müqaviləsində qiymətləndirmə metodu göstərilmədikdə, mübahisələr çox yayılmışdır. Məhkəmələr tarixən müxtəlif metodları, o cümlədən daxili dəyər və mənfəətə əsaslanan yanaşmaları tətbiq ediblər. Son qərarlar iqtisadi reallığı daha yaxşı əks etdirdiyinə görə Diskontlaşdırılmış Nağd Axın metoduna getdikcə daha çox üstünlük verir.
Tərəfdaşlıq müqavilələri xoşməramlılığı istisna edə və ya balans dəyəri ilə hesablaşmanı tələb edə bilər. Bu cür bəndlər, konkret hallarda ağlabatanlıq və ədalət prinsiplərinə əsasən tətbiqi qəbuledilməz olmadığı təqdirdə, ümumiyyətlə qüvvədədir.
4. Birgə və bir neçə məsuliyyət: ən az qiymətləndirilən risk
VOF-dan çıxmağın ən əhəmiyyətli və tez-tez qiymətləndirilməyən riski davam edən birgə və bir neçə məsuliyyətdir. Kommersiya Məcəlləsinin 18-ci maddəsinə əsasən, hər bir tərəfdaş tərəfdaşlığın borclarının tam məbləği üçün şəxsən məsuliyyət daşıyır.
Mövcud öhdəliklər üzrə məsuliyyət
Çıxan tərəfdaş, iştirakı zamanı yaranan öhdəliklərə görə məsuliyyət daşıyır. Çıxandan illər sonra belə, keçmiş tərəfdaşlar VOF-un bir hissəsi olduqları müddətdə yaranan iddialara görə məsuliyyət daşıya bilərlər.
Lizinq müqavilələri və ya bank kreditləri kimi uzunmüddətli müqavilələr üçün, kreditor ayrılan tərəfdaşı məsuliyyətdən açıq şəkildə azad etmədiyi təqdirdə, məsuliyyət ümumiyyətlə müqavilənin müddəti bitənə qədər davam edir. Tərəfdaşlıqdan sadəcə çıxmaq kifayət deyil.
Yeni borclar və Ticarət Reyestrində qeydiyyat
Əgər geri çəkilmə Hollandiya Ticarət Reyestrində düzgün qeydiyyata alınmayıbsa, keçmiş tərəfdaşlar da yeni öhdəliklər üçün məsuliyyət daşıya bilərlər. Qanun reyestrə əsaslı şəkildə etibar edən üçüncü tərəfləri qoruyur. Kreditorun geri çəkilmə barədə bildiyini və ya bilməli olduğunu sübut etmək üçün sübut yükü keçmiş tərəfdaşın üzərinə düşür.
5. Çıxış mübahisələrində sübutlar və sənədlər
Geri çəkilmə vaxtı və ya ödəniş məbləği ilə bağlı mübahisələrdə sənədləşmə həlledici rol oynayır. Məhkəmələr yalnız şifahi razılaşmalara əsaslanan iddiaları daim rədd edirlər.
Əsas sənədlərə yazılı şəkildə ləğvetmə bildirişi (tercihen qeydiyyatdan keçmiş poçtla göndərilir), Ticarət Palatasında qeydiyyatdan çıxma sübutu, imzalanmış çıxış balansı və əsas kreditorların məsuliyyətdən azad olmağa razılıq verən yazılı təsdiqləri daxildir.
Nəticə: qarşısının alınması məhkəmə çəkişmələrindən daha yaxşıdır
Hollandiyanın qanunvericiliyi VOF-dan çıxışlar üçün yalnız təhlükəsizlik şəbəkəsi təmin edir və bu da qeyri-müəyyənlik üçün əhəmiyyətli bir yer qoyur. Qanunverici tərəfdaşların peşəkar müqavilə razılaşmaları bağlayacağını güman edir. Belə razılaşmaların olmadığı hallarda, məhkəmələr və mütəxəssislər boşluqları doldurmaq məcburiyyətində qalırlar ki, bu da çox vaxt böyük xərclərlə başa gəlir.
Güclü çıxış strategiyası ən azı aydın davam etdirmə müddəalarını, sabit qiymətləndirmə metodologiyasını, çıxışdan sonrakı rəqabətsizlik və məhkəməyə müraciət etməmə müddəalarını və kreditorların azad edilməsi üçün strukturlaşdırılmış yanaşmanı əhatə etməlidir.
Potensial geri çəkilmə ilə üzləşirsiniz, yoxsa tərəfdaşlıq müqavilənizi "çıxışa davamlı" etmək istərdiniz? Law & More həm çıxanlara, həm də qalan tərəfdaşlara mürəkkəb tərəfdaşlıqdan çıxmaları barədə məsləhət verir.
Tez-tez verilən suallar – Hollandiyanın ümumi ortaqlığından (VOF) çıxmaq
İstənilən vaxt VOF-dan çıxa bilərəmmi?
Prinsipcə, bəli. Lakin, başqa cür razılaşdırılmadığı təqdirdə, sizin ayrılmanız tərəfdaşlığın ləğvi ilə nəticələnəcək və bu, uzunmüddətli nəticələrə səbəb olacaq.
Çıxarıldıqdan sonra məsuliyyət daşıyacağammı?
Bəli. Kreditorlar sizi açıq şəkildə azad etmədikcə, iştirakınız zamanı yaranan öhdəliklərə görə birgə və ayrı-ayrılıqda məsuliyyət daşıyırsınız.
Çıxış zamanı xoşməramlı olmaq hüququm varmı?
Bu, tərəfdaşlıq müqaviləsindən asılıdır. Əgər xoşməramlılıq istisna edilmirsə, ümumiyyətlə, siz pay almaq hüququna maliksiniz.
Şifahi bildiriş qanuni qüvvəyə malikdirmi?
Şifahi bildiriş hüquqi cəhətdən təsirli ola bilər, lakin sübut problemləri səbəbindən olduqca risklidir.
Qeydiyyatdan çıxma niyə bu qədər vacibdir?
Qeydiyyatdan çıxmamaq, üçüncü tərəfə etibar etməyə əsaslanan yeni borclar üçün məsuliyyətə səbəb ola bilər.
Məhkəmələr qiymətləndirmə bəndlərini ləğv edə bilərmi?
Yalnız müstəsna hallarda, tətbiqin ağlabatanlıq və ədalət prinsipləri çərçivəsində qəbuledilməz olduğu hallarda.
