Zərərin Qiymətləndirilməsi Prosedurları
Məhkəmə qərarlarında müntəzəm olaraq tərəflərdən birinin ayrıca qiymətləndiriləcək zərərin ödənilməsi barədə qərar qəbul edilir. Bu, tərəfləri yeni bir prosedurun başlanğıcına qoyur: zərərin qiymətləndirilməsi proseduru. Lakin tərəflər sıfırdan başlamırlar. Zərərin qiymətləndirilməsi proseduruna işin davamı kimi baxmaq olar, onun yeganə məqsədi zərərin fərdi başlıqlarını və ödəniləcək kompensasiyanın həcmini müəyyən etməkdir.
Zərərin Qiymətləndirilməsi Prosedurları üzrə Ekspert Məsləhətləri
Bu proseslər, məsələn, müəyyən bir zərərin kompensasiya almaq hüququna malik olub-olmaması və ya zərər çəkmiş tərəfin səbəb olduğu hallar səbəbindən kompensasiya öhdəliyinin nə dərəcədə azaldılması ilə bağlı ola bilər. Bu, zərərin qiymətləndirilməsi proseslərini əsasən məsuliyyətin əsasını müəyyən etmək və zərərin təyin edilməsi ilə bağlı olan əsas proseslərdən fərqləndirir.
Məhkəmə nə vaxt zərərin qiymətləndirilməsi prosesinə müraciət edə bilər?
Əsas prosesdə məsuliyyətin əsası müəyyən edildikdən sonra məhkəmə tərəfləri zərərin qiymətləndirilməsi prosesinə yönləndirə bilər. Lakin, belə bir yönləndirmə həmişə birinci instansiya məhkəməsi üçün mümkün olmur. Ümumi qayda olaraq, məhkəmə prinsip etibarilə kompensasiyanın təyin edildiyi qərarda zərəri özü qiymətləndirməli olur.
Yalnız əsas məhkəmə prosesində zərərin qiymətləndirilməsi mümkün olmadıqda — məsələn, gələcək itkilərin olması və ya əlavə araşdırma tələb olunması səbəbindən — məhkəmə bu qaydadan kənara çıxa və tərəfləri zərərin qiymətləndirilməsi prosesinə yönləndirə bilər. Bundan əlavə, zərərin qiymətləndirilməsi prosesləri yalnız müqavilənin pozulması və ya qanun pozuntusundan irəli gələn kompensasiya ödəmək üzrə qanuni öhdəliklərlə əlaqədar istifadə edilə bilər və zərərin ödənilməsi öhdəliyinin müqavilə kimi hüquqi aktdan irəli gəldiyi hallarda tətbiq olunmur.
Məsuliyyət və zərərin ödənilməsi proseslərinin ayrılmasının üstünlükləri
Ayrı-ayrı, lakin ardıcıl zərərin qiymətləndirilməsi proseslərinin mümkünlüyü bir sıra üstünlüklər təklif edir. Əsas proses və zərərin qiymətləndirilməsi prosesləri arasındakı bölünmə, zərərin həcmi məsələsini qaldırmadan və onları əsaslandırmaq üçün xeyli xərc çəkmədən məsuliyyət məsələsini əvvəlcə həll etməyə imkan verir.
Axı məhkəmənin digər tərəfin məsuliyyətini rədd edəcəyi istisna edilə bilməz. Bu halda, zərərin miqdarı və bu məqsədlə çəkilən xərclər barədə hər hansı bir müzakirə boşa çıxmış olardı. Bundan əlavə, məhkəmə tərəfindən məsuliyyət müəyyən edildikdən sonra tərəflər sonradan kompensasiya məbləği barədə məhkəmədənkənar razılığa gələ və bununla da zərərin tamamilə ölçülməsi ilə bağlı xərclərdən və səylərdən yayınmaq olar.
İddiaçı üçün digər əhəmiyyətli üstünlük məhkəmə xərclərinin səviyyəsindədir. İddiaçı yalnız əsas məhkəmə prosesində məsuliyyət məsələsi ilə bağlı məhkəməyə müraciət etdikdə, məhkəmə xərcləri qeyri-müəyyən dəyəri olan iddia əsasında hesablanır. Bu, əsas məhkəmə prosesində dərhal əhəmiyyətli miqdarda ziyan tələb edildikdəkindən daha aşağı xərclərə səbəb olur.
Zərər Bəyannaməsinin Məzmunu və Strukturu: Prima Facie İşinin Təsis Edilməsi
Zərərin qiymətləndirilməsi proseduru əsas prosesin davamı kimi qəbul edilə bilsə də, onlar ayrı və müstəqil prosedur kimi başlanmalıdır. Bu, zərərin ödənilməsi barədə bəyanatı digər tərəfə təqdim etməklə həyata keçirilir. Bu zaman məhkəmə çağırışına da tətbiq olunan qanuni tələblərə əməl edilməlidir.
Məzmun baxımından, zərərin ödənilməsi barədə bəyanatda "ödəniş tələb olunan zərərin məbləğinin dəqiq hesabı" göstərilməlidir, başqa sözlə, sənədli sübutlarla dəstəklənən bütün keçmiş və gələcək zərərlərin bölgüsü. Prinsipcə, kompensasiyanın yenidən ödənilməsini tələb etmək və ya hər bir zərərin dəqiq məbləğini göstərmək vacib deyil. Məhkəmə zərərləri təqdim olunmuş faktlar və sübutlar əsasında müstəqil şəkildə qiymətləndirəcək. Lakin iddianın əsasları zərərin ödənilməsi barədə bəyanatda göstərilməlidir. Təqdim edilən zərərin ödənilməsi barədə bəyanat prinsipcə məcburi deyil və bəyanat təqdim edildikdən sonra belə yeni zərərin ödənilməsi mümkündür. Zərərin qiymətləndirilməsi proseduru əsas icraatın nəticələri ilə bağlıdır, buna görə də artıq baxılan müdafiə iddiaları bir daha ortaya çıxmır.
Zərərin qiymətləndirilməsi prosesinin sonrakı gedişatı adi çağırış prosesinə bənzəyir. Standart iddia mübadiləsi baş verir və bu zaman cavabdeh yazılı şəkildə müdafiə bəyanatı ilə cavab verir, ardınca məhkəmədə dinləmə keçirilir. Bu proseslərdə sübutların götürülməsi və ya ekspert rəylərinin tələb edilməsi üçün göstərişlər də verilə bilər. Məhkəmə həmçinin zərərin obyektiv qiymətləndirilməsi üçün müstəqil ekspertlər təyin edə bilər. Məhkəmə xərcləri yenidən tutulacaq.
Zərərin Qiymətləndirilməsi Prosedurlarında Məcburi Hüquqi Təmsilçilik
Cavabdeh bu proseslərdə yenidən vəkil tərəfindən təmsil olunmalıdır. Cavabdeh məhkəməyə gəlmədikdə, qiyabi qərar qəbul edilə bilər. Yekun qərara gəldikdə, adi qaydalar tətbiq olunur və məhkəmə cavabdehin bütün növ kompensasiyaları ödəməsi barədə qəti qərar çıxarır. Zərərin qiymətləndirilməsi prosesindəki qərar həmçinin qüvvəyə minən bir sənəd təşkil edir və qarşı tərəf ödəmədikdə iddiaçıya dərhal icra tətbiq etməyə imkan verir və zərərin müəyyən edilib həll edilməsinə təsir göstərir.
Zərərin qiymətləndirilməsi prosesinə gəldikdə, bir vəkilə müraciət etmək məsləhətdir. Cavabdeh tərəfin vəziyyətində bu, əslində məcburidir. Bu, təəccüblü deyil, çünki zərərin qiymətləndirilməsi qanunu geniş və mürəkkəb bir sahədir. Zərərin qiymətləndirilməsi ilə məşğul olursunuz, yoxsa zərərin qiymətləndirilməsi prosesi haqqında daha çox məlumat almaq istəyirsiniz? Zəhmət olmasa, vəkillərlə əlaqə saxlayın: Law & MoreVəkillər Law & More prosessual hüquq və zərərin qiymətləndirilməsi sahəsində təcrübəyə malikdir və zərərin qiymətləndirilməsi prosesində sizə hüquqi məsləhət və ya təmsilçilik göstərməkdən məmnundur.
Ali Məhkəmənin Presedent Hüququ və Əsas Mülahizələr
Zərərin qiymətləndirilməsi prosedurları, Ali Məhkəmənin son qərarları da daxil olmaqla, mövcud presedent hüququ ilə tənzimlənir. Bu yaxınlarda baş vermiş bir işdə Ali Məhkəmə zərərin qiymətləndirilməsi prosedurlarına müraciət etmək üçün zərərin baş verdiyi və ya çəkilməsi ehtimalının mövcudluğunun kifayət olduğunu; zərərin artıq mümkün hesab edilməsinin tələb olunmadığını bildirdi. Bu, həmçinin, həbsin mövzusu olan tərəfin zərər çəkmiş ola biləcəyi səhvən tətbiq edilən müvəqqəti həbslər hallarına da aiddir. Rayon məhkəməsi və apelyasiya məhkəməsi səbəb-nəticə əlaqəsini və iddia edilən zərəri ciddi bir standart əsasında qiymətləndirməlidir ki, bu da əsas məhkəmə prosesində daha erkən qərarın işin sonrakı gedişatı üçün istiqamətləndirici əhəmiyyət kəsb edə biləcəyini və məhkəmənin özü tərəfləri zərərləri daha ətraflı araşdırmağa və ya ayrı bir prosedur tətbiq etməyə dəvət etmək qərarına gələ bilər.
Əvvəlki qərarlarda Ali Məhkəmə qərara almışdı ki, məhkəmə həmişə zərəri özü qiymətləndirməyə borclu deyil. Həm əsas proseslərdə, həm də zərərin qiymətləndirilməsi prosesində məhkəmə zərərin qiymətləndirilməsində kifayət qədər səlahiyyətə malikdir və bu da vəkilin peşəkar səhvindən sonra zərərin qiymətləndirilməsi ilə bağlı qərardan irəli gəlir. Ali Məhkəmə daha sonra bu standartı dəstəkləyən iki əvvəlki qərara istinad edir. Buna görə də, məhkəmə, xüsusən də kompensasiyanın qiymətləndiriləcəyi və ya zərərin məbləğinin mürəkkəb olduğu hallarda, zərərin qiymətləndirilməsi prosesinə müraciət etmək qərarına gələ bilər. Zərərin qiymətləndirilməsi qismən tərəflərin təqdim etdikləri məlumatlardan və tərəfin töhfə verən səhlənkarlığı və zərərin həcminə təsir edə biləcək digər amillər də daxil olmaqla, hər bir müvafiq vəziyyətdən asılıdır. Zərərin qiymətləndirilməsi proseslərində zərərlər daha ətraflı şəkildə göstərilir və məhkəmə tərəflər üçün məcburi olan qiymətləndirmə apara bilər. Qərar artıq cavabdeh tərəfə qarşı qərar qəbul edə bilər və dəqiq məbləğ sonrakı mərhələdə müəyyən ediləcək.
Tərəflər üçün praktik məsləhətlər
Zərərin qiymətləndirilməsi prosesində iştirak edən tərəflər, xüsusən də bu cür proseslərə müraciət üçün həddin aşağı olması və prosedurun öz prosedur qaydalarına malik ayrı, müstəqil bir proses təşkil etməsi səbəbindən, erkən mərhələdə ekspert hüquqi məsləhət almalıdırlar. Zərərin səbəblərini diqqətlə müəyyən etmək və mümkün olduqda, iddia edilən zərərləri ilkin əsasda müəyyən etmək üçün dəlil toplamaq da vacibdir. Bu cür proseslərin uğurlu olma ehtimalı ağlabatan olmazdan əvvəl müraciət üçün qanuni şərtlər yerinə yetirilməlidir.
Bundan əlavə, tərəflər zərərin qiymətləndirilməsi prosesinin əlverişsiz nəticəyə səbəb ola biləcəyi ehtimalını da nəzərə almalıdırlar - məsələn, məhkəmə məsuliyyətə baxmayaraq, heç bir itkinin (və ya daha az itkinin) baş vermədiyini müəyyən edərsə. Zərərin baş verdiyi və ya çəkəcəyi kifayət qədər sübut edilmədiyi təqdirdə müraciət tələbi də rədd edilə bilər. Həmçinin iddia edilən hər bir zərər məbləği mütləq kompensasiyanın təyin edilməsi ilə nəticələnmir. Buna görə də, əsas icraatı və zərərin qiymətləndirilməsi proseslərini diqqətlə uyğunlaşdırmaq və mümkün olduqda, sonrakı məhkəmə proseslərinin qarşısını almaq üçün razılığa gəlmək tövsiyə olunur. Düzgün əsaslandırma və aydın məhkəmə strategiyası müvafiq şərtlərin yerinə yetirilməsinə və daha məqsədyönlü məhkəmə prosesinin aparılmasına töhfə verə bilər.
Zərərin qiymətləndirilməsi prosesində əlavə məlumat və ya hüquqi yardım üçün, zəhmət olmasa, mövcud məhkəmə təcrübəsi və Ali Məhkəmənin bu mürəkkəb hüquq sahəsində tətbiq etdiyi standartla tanış olan ixtisaslaşmış hüquqşünaslarla əlaqə saxlayın.
