Hollandiyada hakimə etiraz: reykinq necə işləyir

Niderlandda hakimə etiraz etmək "vraking" adlanır: siz məhkəmə qərəzsizliyinə xələl gətirə biləcək faktlar və ya hallar səbəbindən hakimin dəyişdirilməsini istəyirsiniz və eyni məhkəmənin ayrıca çoxhakimli palatası qərar verir. Əsas məhdudiyyət: bu faktları öyrənən kimi şikayət etməlisiniz və qərardan apelyasiya şikayəti verilmir.

Qaydalar Hollandiya Mülki Prosessual Məcəlləsinin (Rv) 36-41-ci maddələrində, Cinayət Prosessual Məcəlləsinin (Sv) 512-518-ci maddələrində və Ümumi İnzibati Hüquq Aktının (Awb) 8:15-8:20-ci maddələrindədir. Hər üç məcəllədəki qaydalar 1 yanvar 2026-cı il tarixindən etibarən dəyişdirilib; bu maddə mövcud mətni əks etdirir.

Çətinlik nədir və nə deyil?

Bir etiraz bir sual doğurur: bu hakim bu işdə hələ də qərəzsiz hesab edilə bilərmi? Bu, Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyasının (AİHK) 6-cı maddəsinə əsasən müstəqil və qərəzsiz məhkəmə hüququna əsaslanır.

Qanuni əsas hər üç məcəllədə eynidir: işə baxan istənilən hakimə məhkəmə qərəzsizliyinə xələl gətirə biləcək faktlar və ya hallar əsasında etiraz edilə bilər (Maddə 36 Rv, Maddə 512 Sv, Maddə 8:15 Awb). Bu, tək bir hakimə, tam tərkibli heyətin hər bir üzvünə, müstəntiq magistratına və apellyasiya hakimlərinə şamil olunur.

Güzgü aləti etirazdır (verschoning): hakim eyni əsasla imtina etməyi xahiş edir (Rv maddəsi 40). Məhkəmələr tərəfləri və vəkilləri əvvəlcədən yoxlayır, ona görə də qərəzsizlik məsələlərinin əksəriyyəti kimsə onları qaldırmazdan əvvəl bu şəkildə həll olunur.

Etiraz prosedur qərarlarına qarşı bir vasitə deyil. Təxirə salınmanın rədd edilməsi və ya şahidin rədd edilməsi öz-özlüyündə əsas deyil; əsas işdə bir vasitə apelyasiyadır. Hakimin davranışı ilə bağlı şikayətlər məhkəmənin şikayət prosedurundan keçir və bu, əvəzetməyə səbəb olmur. Etiraz dövlət ittihamçısına, qarşı tərəfin vəkilinə və ya məhkəmə heyətinə ünvanlana bilməz.

Hakimə nə vaxt etiraz edilə bilər?

İstisna hallar başqa cür göstərmədikdə, hakim qərəzsiz hesab olunur. Məhkəmələr subyektiv meyar (hakim həqiqətən şəxsi qərəzə malikdirmi?) və obyektiv meyar (obyektiv olaraq əsaslandırılmış qərəz qorxusu varmı?) tətbiq edirlər.

Öz narahatlıq hissiniz kifayət deyil. Uğurlu çətinliklər adətən bu vəziyyətlərdən birini əhatə edir:

• Hakimlə tərəf, şahid və ya vəkil arasında şəxsi, ailə və ya işgüzar münasibət.
• Hakimin nəticədə maliyyə və ya peşəkar marağı.
• Vəkil, məsləhətçi və ya qərar qəbul edən şəxs kimi eyni mübahisədə əvvəllər iştirak etmiş şəxs.
• Dinləmədə hakimin artıq açıq qalan bir məsələyə qərar verdiyini göstərən şərhlər.
• İşin mövzusu ilə birbaşa əlaqəli olan, köməkçi vəzifələrin ictimai reyestrində sadalanan əlavə fəaliyyətlər.

Əvvəlki məhkəmə müdaxiləsi diqqət tələb edir. Eyni tərəflər arasında daha əvvəl baş vermiş işə qərar vermiş və ya bu işdə müvəqqəti qərar vermiş hakim yalnız bu səbəbdən qərəzli deyil. Bu, yalnız əvvəlki qərarda hələ həll edilməli olan məsələ ilə bağlı qəti fikir olduqda əsaslandırılır.

Necə və nə vaxt etiraz edirsiniz?

Faktlar sizə məlum olan kimi dərhal ərizə verin (Maddə 37(1) Rv). Dinləmənin necə davam edəcəyini gözləsəniz, sorğu rədd ediləcək.

Tələb yazılı və əsaslandırılmış olmalıdır; dinləmə başladıqdan sonra şifahi şəkildə də edilə bilər (37(2)-ci maddənin Rv bəndi). Bütün faktlar və hallar dərhal irəli sürülməlidir (37(3)-cü maddənin Rv bəndi). Eyni hakimə qarşı ikinci tələb yalnız birincisindən sonra öyrəndiyiniz faktlara əsaslandığı təqdirdə nəzərdən keçirilir (37(4)-cü maddənin Rv bəndi).

Etiraz yalnız iş baxılarkən mümkündür. Yekun qərar verildikdən sonra, sizin yolunuz həmin qərardan apelyasiya şikayətidir. Cinayət və inzibati qaydalar eyni şəkildə işləyir (Maddə 513 Sv, Maddə 8:16 Awb).

Bu vaxt ərzində işinizlə nə baş verir?

İş dərhal dayandırılır (37(5)-ci maddə Rv). Etiraz edilən hakim, bir şeyin gözlənilmədiyi hallar istisna olmaqla, qərar qəbul etmək də daxil olmaqla, işə baxmağı dayandırır.

Cinayət və inzibati işlərdə dinləmədə edilən tələb dinləməni dayandırır (Maddə 513(5) Sv, Maddə 8:16(5) Awb). Gecikmə əsas strateji amildir. İlkin yardım və ya həbs dinləmələri kimi sürətli məhkəmə proseslərində zəif bir etiraz edə biləcəyindən daha baha başa gəlir.

Çağırış palatası necə qərar verir?

Etiraz edilən hakimin oturmadığı çoxhakimli palata tələbi mümkün qədər tez bir zamanda dinləyir (39(1)-ci maddənin Rv bəndi). Ərizəçiyə və etiraz edilən hakimə, zərurət yarandıqda, ayrıca dinlənilmək imkanı verilir (39(2)-ci maddənin Rv bəndi).

Etiraz edilən hakim əvvəlcə 38-ci maddəyə əsasən kənara çəkilməyə (berusten) razılaşa bilər. Daha sonra hakim etirazın əsaslı olub-olmadığı barədə heç bir qərar qəbul edilmədən dəyişdirilir və iş davam edir. Əks halda, hakim adətən sözügedən qeydi və ya münasibəti izah edən yazılı cavab verir.

Açıq-aşkar qəbuledilməz və ya açıq-aşkar əsassız tələb dinləmə keçirilmədən həll edilə bilər (39(3)-cü maddə Rv). Palata açıq şəkildə elan edilmiş əsaslandırılmış qərar verir (39(4)-cü maddə Rv). Dinləmə yalnız qərəzsizliyə aiddir, işinizin mahiyyətinə baxılmır. Çağırış palatalarının qərarları tez-tez rechtspraak.nl saytında dərc olunur.

Sui-istifadə halında, palata eyni iş üzrə əlavə etirazın baxılmayacağına qərar verə bilər və bunu öz qərarında bildirir (39(5)-ci maddə Rv). Bu səlahiyyət mövcuddur, çünki hər etiraz işi dayandırır və təkrarlanan müraciətlər əks halda onu dayandıra bilər.

Qərar sizin işiniz üçün nə deməkdir?

Əgər etiraz təmin edilərsə, başqa bir hakim işi öz üzərinə götürür. Artıq başlayan məhkəmə iclası adətən yenidən keçirilir, çünki hakim yalnız həmin hakimin eşitdikləri əsasında qərar verə bilər.

Əgər etiraz rədd edilərsə, işin dayandırıldığı yerdə eyni hakim davam edir. Hakimdən geri çəkilmək tələb olunmur və etiraz sizə qarşı qaldırıla bilməz. İtirilən vaxt palatanın sorğunu nə qədər tez planlaşdıra bilməsindən asılıdır.

Qərara qarşı apelyasiya şikayəti verə bilərsinizmi?

Xeyr. 1 yanvar 2026-cı ildən etibarən Rv-nin 39(6)-cı maddəsi qərara qarşı heç bir tədbirin mövcud olmadığını bildirir; Sv-nin 515(6)-cı maddəsi və Awb-nin 8:18(6)-cı maddəsi cinayət və inzibati işlər üçün də eyni şeyi deyir.

Ali Məhkəmə (Hoge Raad) həmçinin 21 iyun 2024-cü ildə (ECLI:NL:HR:2024:918) sözdə qırılma meydançaları (doorbrekingsgronden) üçün köhnə istisnanı ləğv etdi. Həmin qərarda hələ də 2026-cı ildən əvvəlki nömrələmə olan 39(5)-ci maddənin Rv-sinə istinad edilirdi. Artıq bu bənd hər bir apelyasiyanı, hətta etiraz qaydalarının səhv tətbiq olunduğunu iddia edən apelyasiyanı da əhatə edir.

Məsələ burasındadır ki, məsələ öz həllini tapmayıb. Əsas iş üzrə yekun qərara qarşı apellyasiya və ya kassasiya şikayəti verə və işin Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyasının 6-cı maddəsinə əsasən qərəzsiz məhkəmə tərəfindən baxılmadığını iddia edə bilərsiniz. Yeni faktlar ortaya çıxarsa, yeni etiraz irəli sürə bilərsiniz.

Sənəd verməzdən əvvəl nəyi yoxlamalısınız?

Konkret, yoxlanıla bilən faktlar üzərində çətinlik yaranır və ya yaranır. Yoxlayın:

• Dəqiq nə deyilib, hansı əlaqə mövcuddur və bunu hansı mənbədən bilirsiniz.
• Bunu ilk dəfə öyrəndiyiniz zaman, çünki dərhal müraciət etməlisiniz (Rv-nin 37(1)-ci maddəsi).
• Etirazın həqiqətən də apelyasiya şikayəti olan qərarla bağlı olub-olmaması.
• Bütün əsasları toplamısınızsa da, hamısı birdən qaldırılmalıdır (37(3) Rv maddəsi).
• Rədd edilmiş sorğunun sizi eyni hakim qarşısında qoyduğunu nəzərə alsaq, dayandırmanın gecikdirilməsinə dəyərmi?
• Məsələn, qeydiyyatdan keçmiş əlavə fəaliyyətlə bağlı məhkəməyə verilən faktiki sualın əvvəlcə məsələni həll edib-etməməsi.

Sorğu faktiki və məhdud olsun. Palata tonu deyil, vəziyyəti qiymətləndirir və ölçülü sorğu daha inandırıcıdır və sui-istifadə kimi qəbul edilmə ehtimalı daha azdır. Daha geniş kontekst üçün Hollandiya mülki hüququ təlimatları və Hollandiya cinayət hüququ təlimatları indekslərimizə baxın.

Hakimin etirazı ilə bağlı sizin üçün nə edə bilərik?

Mülki hüquqşünaslarımız mülki , cinayət və inzibati proseslərdə tərəflərə qərəzsizlik məsələləri ilə bağlı məsləhət verirlər:

• Faktlarınızın etiraz üçün qəbul edilmiş əsas olub-olmadığını qiymətləndiririk.
• Əsas işdə apelyasiyanın daha yaxşı yol olub-olmadığı barədə məsləhət görürük.
• Biz yazılı, əsaslandırılmış etiraz tələbi hazırlayırıq və gecikmədən təqdim edirik.
• Biz sizi məhkəmə iclasında təmsil edirik.
• Lazım gələrsə, yekun qərara qarşı apelyasiya şikayətində qərəzsizliyi vurğulayırıq.

xülasə

• İstənilən hakimə qərəzsizliyə xələl gətirə biləcək faktlar və ya hallar əsasında etiraz edilə bilər (Maddə 36 Rv, Maddə 512 Sv, Maddə 8:15 Awb).
• Faktları öyrənən kimi dərhal ərizə verin və bütün əsasları dərhal irəli sürün (Maddə 37 Rv).
• İş ayrıca çoxhakimli palata qərar verənə qədər dayandırılır.
• Qərara qarşı heç bir tədbir görülə bilməz (Maddə 39(6) Rv), hətta pozuntulara baxmayaraq belə (ECLI:NL:HR:2024:918).
• Qərəzsizlik hələ də yekun qərara qarşı apelyasiya şikayətində qaldırıla bilər.

Tez-tez soruşulan suallar