Məhkəmə hökmlərində çox vaxt tərəflərdən birinin dövlət tərəfindən müəyyən edilmiş zərərin ödənilməsi barədə göstərişləri var. Beləliklə, məhkəmə prosesinin tərəfləri yeni bir prosedurun, yəni zərərlərin qiymətləndirilməsi prosedurunun əsasındadır. Ancaq bu vəziyyətdə tərəflər bir kvadratdan geri qalmırlar. Əslində zərərin qiymətləndirilməsi proseduru yalnız zərər maddələrini və ödəniləcək kompensasiyanın dərəcəsini təyin etmək məqsədi daşıyan əsas məhkəmə prosesinin davamı kimi qəbul edilə bilər. Bu prosedur, məsələn, müəyyən bir zərər maddəsinin kompensasiya oluna biləcəyinə və ya zərərçəkmiş tərəfin şərtlərinə görə kompensasiya öhdəliyinin nə dərəcədə azaldılmasına aid edilə bilər. Bu baxımdan zərərin qiymətləndirilməsi proseduru, məsuliyyətin əsasını müəyyənləşdirmək və bununla da kompensasiyanın ayrılması ilə bağlı olan əsas məhkəmə proseslərindən fərqlənir.
Əsas məhkəmə prosesində məsuliyyətin əsası qoyulmuşdursa, məhkəmələr tərəfləri zərərin qiymətləndirilməsi proseduruna göndərə bilər. Ancaq belə bir müraciət hər zaman əsas məhkəmə prosesində hakimin imkanlarına aid deyildir. Əsas prinsip budur ki, hakim, kompensasiya ödəməyi əmr olunduğu qərarda, prinsipcə, dəymiş ziyanı özü hesablamalıdır. Yalnız əsas məhkəmə prosesində zərərin qiymətləndirilməsi mümkün olmadıqda, məsələn, gələcək zərərlə əlaqəli olduğuna görə və ya əlavə araşdırma tələb olunarsa, əsas məhkəmə prosesində hakim bu prinsipdən yayınaraq tərəfləri zərərin qiymətləndirilməsi proseduruna yönəldə bilər. Bundan əlavə, zərərin qiymətləndirilməsi proseduru yalnız ziyan və ya işgəncə kimi zərəri ödəmək üçün qanuni öhdəliklərə şamil edilə bilər. Buna görə, müqavilə kimi bir hüquqi aktdan irəli gələn zərəri ödəmək öhdəliyi gəldikdə zərərin qiymətləndirilməsi proseduru mümkün deyildir.
Ayrı, lakin sonrakı ziyan qiymətləndirmə prosedurunun mümkünlüyünün bir neçə üstün cəhəti var
Həqiqətən də, əsas və aşağıdakı ziyan qiymətləndirmə proseduru arasındakı bölünmə, zərərin miqyasını həll etməyə və onu əsaslandırmaq üçün böyük xərc çəkməyə ehtiyac olmadan əvvəlcə məsuliyyət məsələsini müzakirə etməyə imkan verir. Axı hakimin qarşı tərəfin məsuliyyətini rədd edəcəyi istisna edilə bilməz. Bu vəziyyətdə ziyanın dərəcəsi və bunun üçün çəkilən xərclər barədə müzakirə boşa çıxardı. Bundan əlavə, məhkəmə tərəfindən məsuliyyət müəyyənləşdirildiyi təqdirdə, tərəflərin sonradan təzminat məbləğinə dair məhkəmədən kənar bir razılığa gəlmələri mümkündür. Bu vəziyyətdə, qiymətləndirmənin xərcləri və səyləri qənaət olunur. İddiaçı üçün digər vacib üstünlük, məhkəmə xərcləri məbləğindədir. Əsas məhkəmədəki iddiaçı yalnız öhdəlik məsələsi ilə əlaqədar məhkəməyə müraciət etdikdə, məhkəmə xərcləri təyin olunmamış dəyər tələbi ilə uyğunlaşdırılır. Bu, əsas məhkəmə prosesində dərhal çox miqdarda təzminat tələb edildiyindən daha aşağı xərclərə səbəb olur.
Zərərin qiymətləndirilməsi proseduru əsas məhkəmə prosesinin davamı kimi görünsə də, müstəqil prosedur kimi başlanmalıdır. Bu, qarşı tərəfə dəymiş zərər haqqında hesabat xidməti ilə edilir. Məhkəmə çağırışına qoyulan qanuni tələblər də nəzərə alınmalıdır. Məzmun baxımından zərər haqqında hesabatda "ləğv edildiyi iddia edilən zərərin gedişi ətraflı göstərilmişdir", başqa sözlə iddia edilən zərər maddələrinə ümumi bir məlumat daxildir. Prinsipcə kompensasiyanın ödənilməsini geri tələb etməyə və ya hər bir maddə üçün dəqiq məbləği bildirməyə ehtiyac yoxdur. Axı, hakim iddianı irəli sürülən faktlara əsaslanaraq ziyanı müstəqil olaraq qiymətləndirməli olacaq. Bununla birlikdə, iddianın əsasları zərər haqqında hesabatda göstərilməlidir. Tərtib edilmiş ziyan haqqında hesabat prinsipcə məcburi deyil və zərər haqqında hesabat verildikdən sonra da yeni maddələr əlavə etmək mümkündür.
Zərərin qiymətləndirilməsi prosedurunun sonrakı gedişi adi məhkəmə proseduruna bənzəyir. Məsələn, adi bir nəticə dəyişməsi və məhkəmədə dinləmə də var. Bu prosedurda sübutlar və ya ekspert hesabatları da tələb oluna bilər və məhkəmə xərcləri yenidən tutulacaqdır. Təqsirləndirilən şəxsin bu məhkəmə prosesində yenidən vəkil təyin etməsi lazımdır. Təqsirləndirilən şəxs zərərin qiymətləndirilməsi prosedurunda görünmürsə, defolt verilə bilər. Hər növ kompensasiya ödəməyi əmr edə biləcəyi son hökmə gəldikdə, adi qaydalar da tətbiq olunur. Zərərin qiymətləndirilməsi prosedurundakı qərar da məcburi bir başlığı təmin edir və zərərin müəyyənləşdirildiyi və ya həll edildiyi səbəbi var.
Zərərin qiymətləndirilməsi proseduruna gəldikdə, bir vəkillə məsləhətləşmək məsləhətdir. Təqsirləndirilən şəxsin vəziyyətində bu, hətta zəruridir. Bu qəribə deyil. Axı, zərərin qiymətləndirilməsi doktrinası çox geniş və mürəkkəbdir. Zərərin qiymətləndirilməsi ilə məşğul olursunuz və ya zərərin qiymətləndirilməsi proseduru barədə daha çox məlumat istərdinizmi? Zəhmət olmasa vəkilləri ilə əlaqə saxlayın Law & More. Law & More vəkillər prosessual hüquq və zərərin qiymətləndirilməsi üzrə mütəxəssislərdir və iddia proseduru zamanı sizə hüquqi məsləhət və ya yardım göstərməkdən məmnundurlar.