Səs seçmə və ya musiqi seçmə hal-hazırda geniş istifadə olunan bir texnikadır ki, səs fraqmentləri onları tez-tez dəyişdirilmiş formada, adətən kompüterin köməyi ilə yeni (musiqili) əsərdə istifadə etmək üçün elektron şəkildə kopyalanır. Bununla belə, səs fraqmentləri müxtəlif hüquqlara məruz qala bilər, bunun nəticəsində icazəsiz nümunə götürmə qanunsuz ola bilər.
Nümunə götürmə mövcud səs fraqmentlərindən istifadə edir. Bu səs fraqmentlərinin bəstəsi, sözləri, ifası və yazılması müəllif hüquqlarına məruz qala bilər. Bəstə və sözlər müəllif hüquqları ilə qoruna bilər. İfa (yazılı) ifaçının əlaqəli hüququ ilə, fonoqram (yazı) isə fonoqram istehsalçısının əlaqəli hüququ ilə qoruna bilər. Aİ Müəllif Hüquqları Direktivinin 2-ci Maddəsi (2001/29) müəllifə, ifaçıya və fonoqram istehsalçısına mühafizə olunan “obyektin” təkrar istehsalına icazə vermək və ya qadağan etmək hüququna aid olan müstəsna reproduksiya hüququ verir. Müəllif sözlərin bəstəkarı və/yaxud müəllifi ola bilər, müğənnilər və/yaxud musiqiçilər adətən ifaçı artistdir (Qonşu Hüquqlar Qanununun (NRA) 1-ci maddəsi) və fonoqramın prodüseri ilk yazını edən şəxsdir. və ya maliyyə riskini həyata keçirib və bu riski daşıyır (NRA-nın d-yə uyğun 1-ci maddəsi). Sənətkar öz idarəçiliyi ilə öz mahnılarını yazanda, ifa edəndə, lentə alıb çıxaranda bu müxtəlif partiyalar bir şəxsdə birləşir. Müəlliflik hüququ və onu müşayiət edən hüquqlar bir şəxsin əlindədir.
Hollandiyada Müəllif Hüquqları Direktivi Müəllif Hüquqları Qanununda (CA) və NRA-da, digər şeylərlə yanaşı, tətbiq edilmişdir. CA-nın 1-ci bölməsi müəllifin reproduksiya hüququnu qoruyur. Müəllif Hüquqları Qanunu “nüsxələmə” əvəzinə “reproduksiya” terminindən istifadə edir, lakin praktikada hər iki termin oxşardır. İfaçının və fonoqram istehsalçısının reproduksiya hüququ NRA-nın müvafiq olaraq 2 və 6-cı Bölmələri ilə qorunur. Müəllif Hüquqları Direktivi kimi, bu müddəalar da (tam və ya qismən) reproduksiyanın nədən ibarət olduğunu müəyyən etmir. Nümunə üçün: Müəllif Hüquqları Qanununun 13-cü bölməsi bunu göstərir ”hər hansı tam və ya qismən emal və ya dəyişdirilmiş formada imitasiya” təkrar istehsalını təşkil edir. Beləliklə, reproduksiya 1-ə 1 nüsxədən çoxunu ehtiva edir, lakin sərhəd hallarını qiymətləndirmək üçün hansı meyardan istifadə edilməli olduğu aydın deyil. Bu aydınlığın olmaması uzun müddətdir ki, səs seçmə təcrübəsinə təsir göstərmişdir. Nümunə götürülmüş sənətçilər hüquqlarının nə vaxt pozulduğunu bilmirdilər.
2019-cu ildə Avropa İttifaqının Ədalət Məhkəməsi (AİB) buna qismən aydınlıq gətirib. Pelham Almaniya Bundesgerichtshof (BGH) tərəfindən qaldırılan ilkin suallardan sonra qərar (AİB 29 iyul 2019-cu il, C-476/17, ECLI:EU:C:2019:624). AƏM, digər məsələlərlə yanaşı müəyyən etdi ki, nümunənin uzunluğundan asılı olmayaraq, fonoqramın reproduksiyası ola bilər (bənd 29). Beləliklə, bir ikinci nümunə də pozuntu təşkil edə bilər. Bundan əlavə, qərara alınıb ki, ”istifadəçi öz ifadə azadlığını həyata keçirərkən yeni əsərdə istifadə etmək üçün fonoqramdan səs fraqmentini qulaq üçün tanınmayan dəyişdirilmiş formada transkripsiya etdikdə, belə istifadə “reproduksiya” təşkil etməməlidir. 2/2001 saylı Direktivin 29(c) maddəsinin mənasında (31-ci bənd, 1-ci bəndin əsas hissəsi). Odur ki, əgər nümunə elə redaktə edilibsə ki, əvvəlcə qəbul edilmiş səs fraqmenti artıq qulağa tanınmır, fonoqramın reproduksiyasından söhbət gedə bilməz. Bu halda, müvafiq hüquq sahiblərindən səs nümunəsinin götürülməsi üçün icazə tələb olunmur. AİHM-dən geri göndərildikdən sonra BGH 30 aprel 2020-ci ildə qərar verdi. Metall və ya Metall IV, burada nümunənin tanınmaz olması lazım olan qulağın göstərildiyi: orta musiqi dinləyicisinin qulağı (BGH 30 aprel 2020, I ZR 115/16 (Metall və ya Metall IV), bənd. 29). AƏM və BGH-nin qərarları fonoqram istehsalçısının əlaqəli hüququna aid olsa da, bu qərarlarda ifadə olunan meyarların ifaçının müəlliflik hüququ və əlaqəli hüquqlarının səs nümunəsi ilə pozulmasına da şamil edilməsi inandırıcıdır. İfaçının müəllif hüququ və əlaqəli hüquqları daha yüksək qorunma həddinə malikdir ki, fonoqram istehsalçısının əlaqəli hüququna müraciət səs seçmə yolu ilə iddia edilən pozuntu halında, prinsipcə, daha uğurlu olsun. Müəllif hüquqlarının qorunması üçün, məsələn, səs fraqmenti "öz intellektual yaradıcılığı" kimi uyğun olmalıdır. Fonoqram istehsalçısının qonşu hüquqlarının müdafiəsi üçün belə bir müdafiə tələbi yoxdur.
Prinsipcə, deməli, bu, kiminsə reproduksiya hüququnun pozulmasıdır nümunələri a səsləndirmək orta musiqi dinləyicisi tərəfindən tanınan bir şəkildə. Bununla belə, Müəllif Hüquqları Direktivinin 5-ci Maddəsində Müəllif Hüquqları Direktivinin 2-ci maddəsində reproduksiya hüququna bir sıra məhdudiyyətlər və istisnalar, o cümlədən sitat istisnası və parodiya üçün istisnalar var. Normal kommersiya kontekstində səs nümunəsinin götürülməsi ciddi qanuni tələbləri nəzərə alaraq, adətən bu əhatəyə alınmayacaq.
Özünü səs fraqmentlərinin nümunə götürdüyü bir vəziyyətdə tapan biri özünə aşağıdakı sualı verməlidir:
- Nümunə götürən şəxsin müvafiq hüquq sahiblərindən bunu etmək üçün icazəsi varmı?
- Nümunə adi musiqi dinləyicisi üçün onu tanınmaz etmək üçün redaktə edilibmi?
- Nümunə istisna və ya məhdudiyyətlərdən hər hansı birinə aiddirmi?
İddia edilən pozuntu halında, aşağıdakı üsullarla tədbirlər görülə bilər:
- Pozuntu dayandırmaq üçün çağırış məktubu göndərin.
- Əgər pozuntunun mümkün qədər tez dayandırılmasını istəyirsinizsə, məntiqli ilk addımdır. Xüsusən də zərərin ödənilməsini istəmirsinizsə, ancaq pozuntunun dayandırılmasını istəyirsinizsə.
- İddia edilən pozuntu ilə danışıqlar aparın aydın nümunə.
- Ola bilər ki, qanunu pozan şəxs qəsdən, heç olmasa iki dəfə düşünmədən kiminsə hüququnu pozmayıb. Bu halda, iddia edilən pozuntunu törədən şəxs məhkəməyə verilə və pozuntunun baş verdiyini açıqlaya bilər. Oradan, hüquq sahibi tərəfindən nümunəyə icazə verilməsi üçün şərtlər müzakirə oluna bilər. Məsələn, hüquq sahibi tərəfindən atribusiya, müvafiq mükafat və ya qonorar tələb oluna bilər. Nümunə üçün icazənin verilməsi və alınması prosesi də adlanır rəsmiləşdirilməsi. Hadisələrin normal gedişində bu proses hər hansı pozuntu baş verməzdən əvvəl baş verir.
- İddia edilən qanun pozuntusuna qarşı məhkəmədə mülki işin başlanması.
- Müəlliflik hüququ və ya əlaqəli hüquqların pozulması əsasında məhkəməyə iddia qaldırıla bilər. Məsələn, qarşı tərəfin hüquq pozuntusu yolu ilə qanunsuz hərəkət etdiyi iddia oluna bilər (Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 3:302-ci maddəsi), zərərin ödənilməsi (CA-nın 27-ci maddəsi, NRA-nın 16-cı maddəsinin 1-ci bəndi) və mənfəət tələb oluna bilər. təhvil verilə bilər (CA-nın 27a maddəsi, NRA-nın 16-cı maddəsinin 2-ci bəndi).
Law & More tələb məktubunun tərtib edilməsində, hüquq pozuntusunu törədən şəxslə danışıqlarda və/və ya məhkəmə prosesinin başlanmasında sizə kömək etməkdən məmnun olacaq.