Məcburi həll: Razılaşmaq və ya razılaşmamaq?

Artıq borcunu ödəyə bilməyən borcluda bir neçə seçim var. Özü üçün sənəd verə bilər iflas və ya qanuni borc restrukturizasiya razılığına qəbul üçün müraciət etmək. Kreditor borclunun iflasına da müraciət edə bilər. Bir borclu WSNP-yə (Təbii Şəxslər Borcunun Yenidənqurma Qanunu) qəbul olunmadan əvvəl barışıq prosedurundan keçməlidir. Bu müddətdə bütün kreditorlarla barışıq yolu ilə həll olunmağa çalışılır. Bir və ya daha çox kreditor razılaşmırsa, borclu məhkəmədən rədd cavabı verən kreditorların razılığa gəlməsinə məcbur etməsini tələb edə bilər.

Məcburi məskunlaşma

Məcburi həll 287a-cı maddədə iflas qanunu ilə tənzimlənir. Kreditor məcburi həll tələbini WSNP-yə qəbul müraciəti ilə eyni vaxtda məhkəməyə təqdim etməlidir. Sonradan, imtina edən bütün kreditorlar iclasa çağırılır. Daha sonra yazılı müdafiə təqdim edə bilər və ya məhkəmə zamanı müdafiənizi irəli sürə bilərsiniz. Məhkəmə, barışıq razılığından əsaslı şəkildə imtina edib etməməyinizi qiymətləndirəcəkdir. İmtina etməyinizlə borclunun və ya bu imtinadan təsirlənən digər kreditorların maraqları arasındakı nisbət nisbət nəzərə alınacaqdır. Məhkəmə, borc tənzimlənməsi razılaşmasını qəbul etmək üçün əsaslı bir şəkildə imtina edə bilməyəcəyiniz qənaətindədirsə, məcburi həll tələbi təmin ediləcəkdir. Bundan sonra təklif olunan razılaşma ilə razılaşmalı və daha sonra tələbinizin qismən ödənilməsini qəbul etməlisiniz. Bundan əlavə, imtina edən kreditor olaraq məhkəmə xərclərini ödəməyiniz istənəcəkdir. Məcburi həll edilməmişsə, borclunuzun borcun yenidən qurulmasına qəbul edilə biləcəyi, ən azı borclu tələbi təmin etdiyi müddətdə qiymətləndiriləcəkdir.

Məcburi həll: Razılaşmaq və ya razılaşmamaq?

Bir borc verən kimi razılaşmalısınız?

Başlanğıc nöqtə, tələbinizi tam ödəmək hüququna sahib olmağınızdır. Bu səbəbdən, prinsipcə, qismən ödəmə və ya (mehriban) bir ödəmə razılaşmasına razılaşmaq məcburiyyətində deyilsiniz.

Məhkəmə vəsatəti nəzərdən keçirərkən fərqli faktları və halları nəzərə alacaqdır. Hakim tez-tez aşağıdakı cəhətləri qiymətləndirəcək:

  • təklif yaxşı və etibarlı şəkildə sənədləşdirilmişdir;
  • borcun yenidən qurulması təklifi müstəqil və ekspert tərəf (məsələn, bələdiyyə kredit bankı) tərəfindən qiymətləndirilmişdir;
  • təklifin borclunun maddi cəhətdən edə biləcəyi hesab edilməsi lazım olan həddən artıq olduğu kifayət qədər aydınlaşdırıldı;
  • iflas və ya borcun yenidən qurulması alternativi borclu üçün müəyyən perspektiv təklif edir;
  • iflas və ya borc restrukturizasiyası alternativi kreditor üçün müəyyən bir perspektiv təklif edir: imtina edən kreditorun eyni məbləğdə və ya daha çoxunu alması ehtimalı nə qədərdir?
  • çox güman ki, borc tənzimləməsindəki məcburi əməkdaşlıq kreditor üçün rəqabəti təhrif edir;
  • oxşar hallar üçün presedent var;
  • kreditorun tam uyğunluqdakı maddi marağının ciddiliyi nədir;
  • ümumi borcun hansı hissəsini imtina edən kreditor hesab edir;
  • imtina edən kreditor borcun ödənilməsini qəbul edən digər kreditorlarla yanaşı tək duracaq;
  • əvvəllər düzgün həyata keçirilməmiş barışıq və ya məcburi borc ödənişi olmuşdur. [1]

Hakimin bu kimi işləri necə araşdırdığını aydınlaşdırmaq üçün burada bir nümunə verilmişdir. Den Boschdakı Apelyasiya Məhkəməsindəki məhkəmədə [2], borclu tərəfindən barışıq yolu ilə kreditorlarına etdiyi təklifin, maddi cəhətdən əsaslandırılacağını gözlədiyi həddindən artıq sayılmadığı düşünülmüşdür. . Borclunun hələ nisbətən gənc (25 yaş) olduğunu və qismən bu yaşa görə yüksək potensial qazanma qabiliyyətinə sahib olduğunu qeyd etmək vacib idi. Qısa müddətdə bir işə düzəltməyi də bacara bilər. Bu vəziyyətdə, borclunun ödənişli bir iş tapa biləcəyi gözlənilirdi. Həqiqi məşğulluq gözləntiləri təklif olunan borc tənzimləmə razılaşmasına daxil edilməyib. Nəticədə, borcların yenidən qurulması yolunun nəticələr baxımından nəyi təklif edəcəyini düzgün müəyyənləşdirmək mümkün olmadı. Bundan əlavə, imtina edən kreditor DUO-nun borcu ümumi borcun böyük bir hissəsini təşkil edirdi. Apellyasiya məhkəməsi, DUO-nun barışıq razılığına əsaslanaraq imtina edə biləcəyi qənaətində idi.

Bu nümunə yalnız illüstrasiya məqsədi üçündür. Digər hallar da var idi. Bir kreditorun barışıq razılığını qəbul etməkdən imtina edib-etməməsi hadisəyə görə dəyişir. Bu konkret faktlardan və şərtlərdən asılıdır. Məcburi həll ilə qarşılaşmısınız? Zəhmət olmasa vəkillərdən birinə müraciət edin Law & More. Sənin üçün müdafiə hazırlaya və məhkəmə zamanı kömək edə bilərlər.

[1] Apellyasiya Məhkəməsi-Hertogenbosch 9 iyul 2020, ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.

[2] Apellyasiya Məhkəməsi-Hertogenbosch 12 Aprel 2018, ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.

səhm