Lahey İlçe Məhkəməsinin, Milieudefensie'nin Royal Dutch Shell PLC-yə (bundan sonra: 'RDS) qarşı çıxardığı hökm, iqlim məhkəmələrində bir mərhələdir. Hollandiya üçün bu, dövlətə Paris Sazişinin hədəflərinə uyğun olaraq emissiyalarını azaltmaq əmrinin verildiyi Ali Məhkəmənin Urgenda qərarının təməlqoyma təsdiqindən sonra növbəti addımdır. İlk dəfə olaraq RDS kimi bir şirkət artıq təhlükəli iqlim dəyişikliyi ilə mübarizə aparmaq məcburiyyətindədir. Bu məqalədə bu hökmün əsas elementləri və nəticələri izah ediləcəkdir.
Qəbul
Birincisi, iddianın məqbul olması vacibdir. Məhkəmə mülki iddianın mahiyyətinə girməzdən əvvəl iddia qəbul edilməlidir. Məhkəmə, yalnız Hollandiyalı vətəndaşların mövcud və gələcək nəsillərinin mənafeyinə xidmət edən kollektiv hərəkətlərin qəbul edilə biləcəyinə qərar verdi. Bu hərəkətlər, dünya əhalisinin mənafeyinə xidmət edən hərəkətlərin əksinə olaraq, kifayət qədər oxşar maraqlara sahib idi. Çünki Hollandiyalı vətəndaşların iqlim dəyişikliyi ilə qarşılaşacağı nəticələr, ümumilikdə dünya əhalisindən daha az dərəcədə fərqlənir. ActionAid geniş şəkildə formalaşmış qlobal məqsədi ilə Hollandiya əhalisinin xüsusi maraqlarını kifayət qədər təmsil etmir. Buna görə də iddiası qəbuledilməz elan edildi. Fərdi iddiaçılar da iddialarında qəbuledilməz elan edildi, çünki kollektiv tələbə əlavə olaraq qəbul edilə bilən kifayət qədər fərdi maraq göstərmədilər.
İşin halları
Artıq verilən bəzi iddialar məqbul sayıldıqdan sonra məhkəmə onları əhəmiyyətli dərəcədə qiymətləndirə bildi. Milieudefensie'nin RDS-nin təmiz emissiya faizini 45% azaltmaq məcburiyyətində qaldığına dair iddiasına icazə vermək üçün Məhkəmə əvvəlcə belə bir öhdəliyin RDS-də olduğunu müəyyənləşdirməli idi. Bu, sənətə yazılmamış qayğı standartlarına əsasən qiymətləndirilməli idi. İşin bütün şərtlərinin rol oynadığı 6: 162 DCC. Məhkəmə tərəfindən nəzərə alınan hallara aşağıdakılar daxildir. RDS, daha sonra qrupdakı digər şirkətlər tərəfindən həyata keçirilən bütün Shell qrupu üçün qrup siyasətini müəyyənləşdirir. Shell qrupu, təchizatçıları və müştəriləri ilə birlikdə, Hollandiya da daxil olmaqla, bir çox ştatın emissiyalarından yüksək olan CO2 emissiyalarından məsuldur. Bu tullantılar, nəticələrini Hollandiyalı sakinlər tərəfindən hiss olunan iqlim dəyişikliyinə gətirib çıxarır (məsələn, sağlamlıqlarında, eyni zamanda dəniz səviyyəsinin yüksəlməsi səbəbindən fiziki risk kimi).
İnsan hüquqları
Hollandiyalı vətəndaşların başqaları arasında yaşadığı iqlim dəyişikliyinin nəticələri, insan hüquqları, xüsusilə yaşamaq və narahat olmayan ailə həyatı hüquqlarını təsir edir. İnsan hüquqları prinsipcə vətəndaşlarla hökumət arasında tətbiq olunmasına və bu səbəbdən şirkətlər üçün birbaşa öhdəlik olmamasına baxmayaraq şirkətlər bu hüquqlara hörmət etməlidirlər. Bu, dövlətlər pozuntulardan qoruya bilmədikdə də tətbiq olunur. Şirkətlərin hörmət göstərmələri lazım olan insan hüquqları da daxil edilir yumşaq qanun kimi alətlər Biznes və İnsan Hüquqları üzrə BMT-nin Rəhbər Prinsipləri, RDS tərəfindən təsdiqlənmiş və Çox Millətli Müəssisələr üçün OECD Təlimatları. Bu alətlərdən mövcud olan fikirlər məhkəməyə görə RDS üçün bir öhdəlik götürülə biləcəyi yazılmamış qayğı standartının şərhinə kömək edir.
rabitə
Şirkətlərin insan hüquqlarına hörmət etmə borcu, fəaliyyətlərinin insan haqlarına təsirinin ciddiliyindən asılıdır. Məhkəmə bunu RDS iddiasında yuxarıda göstərilən faktlar əsasında qəbul etdi. Üstəlik, belə bir öhdəlik götürülməzdən əvvəl, bir şirkətin pozuntuların qarşısını almaq üçün kifayət qədər imkanlara və təsirlərə sahib olması da vacibdir. Məhkəmə, şirkətlərin bütövlükdə təsir gücünə sahib olduğu üçün bunun vəziyyət olduğunu qəbul etdi dəyər zənciri: həm şirkət / qrup daxilində siyasət formalaşdırılması yolu ilə, həm də məhsul və xidmətlər təqdim etməklə müştərilər və tədarükçülər haqqında. Təsir şirkətin özündə daha böyük olduğundan, RDS nəticə əldə etmək öhdəliyinə tabedir. RDS tədarükçülər və müştərilər adından səy göstərməlidir.
Məhkəmə bu öhdəliyin dərəcəsini aşağıdakı kimi qiymətləndirdi. Paris Sazişinə və IPCC hesabatlarına görə, qlobal istiləşmə üçün qəbul edilmiş norma maksimum Selsi 1.5 dərəcə ilə məhdudlaşır. İddia edilən% 45-lik endirim, 2019-cu il ilə 0, məhkəməyə görə IPCC-nin təklif etdiyi endirim yolları ilə yetərincə uyğundur. Buna görə də, bu bir azaltma öhdəliyi kimi qəbul edilə bilər. Belə bir öhdəlik məhkəmə tərəfindən yalnız RDS-nin bu öhdəliyi yerinə yetirməməsi və ya yerinə yetirilməməsi ilə təhdid etməsi halında verilə bilər. Məhkəmə, sonuncunun belə olduğunu göstərdi, çünki bu cür pozuntu təhlükəsini istisna etmək üçün qrup siyasəti kifayət qədər konkret deyil.
Qərar və müdafiə
Buna görə məhkəmə, RDS və Shell qrupundakı digər şirkətlərə Shell qrupunun iş fəaliyyəti ilə əlaqəli və satılan enerji ilə əlaqəli bütün CO2 emissiyalarının atmosferə illik miqdarının (Sahə 1, 2 və 3) məhdudlaşdırılmasına və ya məhdudlaşdırılmasına səbəb olma əmri verdi. məhsulları 2030-cu ilin sonunadək bu həcmin 45-cu ilin səviyyəsi ilə müqayisədə ən azı 2019% azaldılacağı şəkildə daşıyırıq. RDS-in müdafiələri bu əmri qarşısını almaq üçün kifayət qədər ağır deyil. Məsələn, məhkəmə, bir azaltma öhdəliyi qoyulduğu təqdirdə, Shell qrupunun fəaliyyətini başqasının əlinə alacağını, kifayət qədər sübuta yetirilmədiyini ifadə edən mükəmməl əvəzetmə mübahisəsini nəzərə aldı. Bundan əlavə, RDS-nin yalnız iqlim dəyişikliyindən cavabdeh olmaması, RDS-i məhkəmənin qəbul etdiyi qlobal istiləşməni məhdudlaşdırmaq üçün səy və məsuliyyətdən azad etmir.
Effects
Bu da bu qərarın digər şirkətlər üçün nəticələrinin nə olduğunu aydınlaşdırır. Əhəmiyyətli miqdarda tullantılardan (məsələn, digər neft və qaz şirkətləri) cavabdeh olduqları təqdirdə, şirkət bu tullantıları məhdudlaşdırmaq siyasəti ilə kifayət qədər səy göstərmədiyi təqdirdə məhkəməyə verilə və cəzalandırıla bilər. Bu öhdəlik riski, müddət ərzində daha sərt emissiya azaltma siyasəti tələb edir dəyər zənciri, yəni şirkət və qrupun özü, həm də müştəriləri və təchizatçıları üçün. Bu siyasət üçün RDS qarşısında endirim öhdəliyi kimi oxşar endirim tətbiq edilə bilər.
Milieudefensie'nin RDS-ə qarşı iqlim iddiasında görülən əlamətdar qərar, yalnız Shell Qrupu üçün deyil, eyni zamanda iqlim dəyişikliyinə əhəmiyyətli töhfə verən digər şirkətlər üçün də geniş nəticələrə səbəb olur. Buna baxmayaraq, bu nəticələr təhlükəli iqlim dəyişikliyinin qarşısını almaq üçün təcili ehtiyacla əsaslandırıla bilər. Bu qərar və şirkətiniz üçün mümkün nəticələr barədə suallarınız varmı? Sonra əlaqə saxlayın Law & More. Hüquqşünaslarımız mülki məsuliyyət hüququ üzrə ixtisaslaşmışlar və sizə kömək etməkdən məmnun olacaqlar.
