Shell-ə qarşı İqlim Davası nə deməkdir
Lahey İlçe Məhkəməsinin, Milieudefensie'nin Royal Dutch Shell PLC-yə (bundan sonra: 'RDS) qarşı çıxardığı hökm, iqlim məhkəmələrində bir mərhələdir. Hollandiya üçün bu, dövlətə Paris Sazişinin hədəflərinə uyğun olaraq emissiyalarını azaltmaq əmrinin verildiyi Ali Məhkəmənin Urgenda qərarının təməlqoyma təsdiqindən sonra növbəti addımdır. İlk dəfə olaraq RDS kimi bir şirkət artıq təhlükəli iqlim dəyişikliyi ilə mübarizə aparmaq məcburiyyətindədir. Bu məqalədə bu hökmün əsas elementləri və nəticələri izah ediləcəkdir.
Qəbul
Birincisi, iddianın qəbuledilməzliyi vacibdir. Məhkəmə mülki iddianın mahiyyətinə daxil edilməzdən əvvəl iddia məqbul olmalıdır. Məhkəmə yalnız Hollandiya vətəndaşlarının indiki və gələcək nəsillərinin maraqlarına xidmət edən kollektiv hərəkətlərin məqbul olduğu barədə qərar qəbul edib. Bu hərəkətlər, dünya əhalisinin maraqlarına xidmət edən hərəkətlərə zidd olaraq, kifayət qədər oxşar maraq doğururdu.
Bunun səbəbi, Hollandiya vətəndaşlarının iqlim dəyişikliyindən görəcəyi nəticələr bütövlükdə dünya əhalisininkindən daha az dərəcədə fərqlənməsidir. ActionAid geniş şəkildə tərtib edilmiş qlobal məqsədi ilə Hollandiya əhalisinin xüsusi maraqlarını kifayət qədər təmsil etmir. Buna görə də onun iddiası qəbuledilməz elan edilib. Ayrı-ayrı iddiaçılar da öz iddialarında qəbuledilməz elan ediliblər, çünki onlar kollektiv iddiaya əlavə olaraq qəbul edilə biləcək qədər fərdi maraq göstərməyiblər.
İşin halları
İndi verilən bəzi iddialar məqbul elan edildikdən sonra məhkəmə onları mahiyyətcə qiymətləndirə bildi. Milieudefensie-nin RDS-nin 45% xalis emissiya azaldılmasına nail olmaq məcburiyyətində olması ilə bağlı iddiasını təmin etmək üçün Məhkəmə ilk növbədə belə bir öhdəliyin RDS-ə aid olduğunu müəyyən etməli idi. Bunu sənətin yazılmamış qayğı standartı əsasında qiymətləndirmək lazım idi. 6:162 DCC, burada işin bütün halları rol oynayır. Məhkəmənin nəzərə aldığı hallara aşağıdakılar daxildir.
RDS bütün Shell qrupu üçün qrup siyasətini müəyyən edir və sonradan qrup daxilindəki digər şirkətlər tərəfindən həyata keçirilir. Shell qrupu təchizatçıları və müştəriləri ilə birlikdə Hollandiya da daxil olmaqla bir sıra dövlətlərin emissiyalarından yüksək olan əhəmiyyətli CO2 emissiyalarına görə məsuliyyət daşıyır. Bu emissiyalar iqlim dəyişikliyinə gətirib çıxarır, bunun nəticələri Hollandiya sakinləri tərəfindən hiss olunur (məsələn, onların sağlamlığında, həm də başqa şeylərlə yanaşı, dəniz səviyyəsinin yüksəlməsi səbəbindən fiziki risk kimi).
İnsan hüquqları
Hollandiya vətəndaşlarının yaşadıqları iqlim dəyişikliyinin nəticələri, digərləri ilə yanaşı, onların insan hüquqlarına, xüsusən də yaşamaq hüququna və pozulmamış ailə həyatı hüququna təsir göstərir. Prinsipcə insan hüquqları vətəndaşlarla hökumət arasında tətbiq olunsa da, şirkətlər üçün birbaşa öhdəlik olmasa da, şirkətlər bu hüquqlara hörmət etməlidirlər. Bu, dövlətlərin pozuntulardan qorunmadığı halda da tətbiq edilir.
Şirkətlərin hörmət etməli olduğu insan hüquqları da daxildir yumşaq hüquq kimi alətlər Biznes və İnsan Hüquqları üzrə BMT-nin Rəhbər Prinsipləri, RDS tərəfindən təsdiqlənmiş və Çox Millətli Müəssisələr üçün OECD Təlimatları. Bu alətlərdən mövcud olan fikirlər məhkəməyə görə RDS üçün bir öhdəlik götürülə biləcəyi yazılmamış qayğı standartının şərhinə kömək edir.
rabitə
Şirkətlərin insan hüquqlarına hörmət etmək öhdəliyi onların fəaliyyətinin insan hüquqlarına təsirinin ciddiliyindən asılıdır. Məhkəmə RDS-in işində yuxarıda göstərilən faktlara əsaslanaraq bunu ehtimal etdi. Bundan əlavə, belə bir öhdəliyi qəbul etməzdən əvvəl, şirkətin pozuntunun qarşısını almaq üçün kifayət qədər imkanlara və təsirə malik olması da vacibdir.
Məhkəmə hesab etdi ki, şirkətlər bütünlükdə təsirə malik olduğundan belədir dəyər zənciri: həm şirkət / qrup daxilində siyasət formalaşdırılması yolu ilə, həm də məhsul və xidmətlər təqdim etməklə müştərilər və tədarükçülər haqqında. Təsir şirkətin özündə daha böyük olduğundan, RDS nəticə əldə etmək öhdəliyinə tabedir. RDS tədarükçülər və müştərilər adından səy göstərməlidir.
Məhkəmə bu öhdəliyin dərəcəsini aşağıdakı kimi qiymətləndirdi. Paris Sazişinə və IPCC hesabatlarına görə, qlobal istiləşmə üçün qəbul edilmiş norma maksimum Selsi 1.5 dərəcə ilə məhdudlaşır. İddia edilən% 45-lik endirim, 2019-cu il ilə 0, məhkəməyə görə IPCC-nin təklif etdiyi endirim yolları ilə yetərincə uyğundur. Buna görə də, bu bir azaltma öhdəliyi kimi qəbul edilə bilər. Belə bir öhdəlik məhkəmə tərəfindən yalnız RDS-nin bu öhdəliyi yerinə yetirməməsi və ya yerinə yetirilməməsi ilə təhdid etməsi halında verilə bilər. Məhkəmə, sonuncunun belə olduğunu göstərdi, çünki bu cür pozuntu təhlükəsini istisna etmək üçün qrup siyasəti kifayət qədər konkret deyil.
Qərar və müdafiə
Buna görə də məhkəmə RDS və Shell qrupuna daxil olan digər şirkətlərə Shell qrupunun biznes fəaliyyəti ilə bağlı atmosferə bütün CO2 emissiyalarının (Əhatə dairəsi 1, 2 və 3) ümumi illik həcmini məhdudlaşdırmaq və ya məhdudlaşdırmaq əmri verdi. 2030-cu ilin sonuna qədər bu həcm ilin səviyyəsi ilə müqayisədə ən azı xalis 45% azalacaq. 2019. RDS-nin müdafiəsi bu sifarişin qarşısını almaq üçün kifayət qədər ağırlığa malik deyil.
Məsələn, məhkəmə ixtisar öhdəliyi qoyularsa, Shell qrupunun fəaliyyətini başqasının öz üzərinə götürəcəyini nəzərdə tutan mükəmməl əvəzetmə arqumentini kifayət qədər sübut olunmamış hesab etdi. Bundan əlavə, RDS-nin təkcə iqlim dəyişikliyinə görə məsuliyyət daşımaması faktı RDS-ni məhkəmənin üzərinə götürdüyü qlobal istiləşməni məhdudlaşdırmaq üçün ciddi səy və məsuliyyətdən azad etmir.
Effects
Bu da bu qərarın digər şirkətlər üçün nəticələrinin nə olduğunu aydınlaşdırır. Əhəmiyyətli miqdarda tullantılardan (məsələn, digər neft və qaz şirkətləri) cavabdeh olduqları təqdirdə, şirkət bu tullantıları məhdudlaşdırmaq siyasəti ilə kifayət qədər səy göstərmədiyi təqdirdə məhkəməyə verilə və cəzalandırıla bilər. Bu öhdəlik riski, müddət ərzində daha sərt emissiya azaltma siyasəti tələb edir dəyər zənciri, yəni şirkət və qrupun özü, həm də müştəriləri və təchizatçıları üçün. Bu siyasət üçün RDS qarşısında endirim öhdəliyi kimi oxşar endirim tətbiq edilə bilər.
Milieudefensie'nin RDS-ə qarşı iqlim iddiasında görülən əlamətdar qərar, yalnız Shell Qrupu üçün deyil, eyni zamanda iqlim dəyişikliyinə əhəmiyyətli töhfə verən digər şirkətlər üçün də geniş nəticələrə səbəb olur. Buna baxmayaraq, bu nəticələr təhlükəli iqlim dəyişikliyinin qarşısını almaq üçün təcili ehtiyacla əsaslandırıla bilər. Bu qərar və şirkətiniz üçün mümkün nəticələr barədə suallarınız varmı? Sonra əlaqə saxlayın Law & More. Hüquqşünaslarımız mülki məsuliyyət hüququ üzrə ixtisaslaşmışlar və sizə kömək etməkdən məmnun olacaqlar.