Hollandiyada direktorların məsuliyyəti

giriş

Öz şirkətinizə başlamaq çox insan üçün cəlbedici bir fəaliyyətdir və bir neçə üstünlüklə gəlir. Bununla birlikdə (gələcək) sahibkarların az qiymətləndirdiyi bir şey, bir şirkətin qurulmasının da mənfi cəhətləri və riskləri ilə nəticələnməsidir. Bir şirkət hüquqi şəxs şəklində qurulanda direktorların məsuliyyəti riski mövcuddur.

Hüquqi şəxs hüquqi şəxsiyyəti olan ayrı bir hüquqi qurumdur. Buna görə hüquqi şəxs qanuni hərəkətləri həyata keçirə bilər. Buna nail olmaq üçün hüquqi şəxsin köməyə ehtiyacı var. Hüquqi şəxs yalnız kağız üzərində mövcud olduğundan, özü fəaliyyət göstərə bilməz. Hüquqi şəxs fiziki şəxs tərəfindən təmsil olunmalıdır. Prinsipcə, hüquqi şəxs direktorlar şurası ilə təmsil olunur. Direktorlar hüquqi şəxs adından qanuni hərəkətlər edə bilərlər. Direktor yalnız bu hərəkətləri ilə hüquqi şəxsi bağlayır. Prinsipcə, direktor şəxsi əmlakı ilə hüquqi şəxsin borcları üçün məsuliyyət daşımır. Ancaq bəzi hallarda direktorların məsuliyyəti yarana bilər, bu halda direktor şəxsən məsuliyyət daşıyır. Direktorların iki növ məsuliyyəti var: daxili və xarici məsuliyyət. Bu yazıda direktorların məsuliyyətinin müxtəlif səbəbləri müzakirə olunur.

Direktorların daxili məsuliyyəti

Daxili məsuliyyət, direktorun hüquqi şəxsin özü tərəfindən məsuliyyətə cəlb olunması deməkdir. Daxili məsuliyyət 2: 9 Hollandiya Mülki Məcəlləsi maddəsindən irəli gəlir. Direktor vəzifələrini lazımınca yerinə yetirmədikdə daxili məsuliyyətə cəlb edilə bilər. Direktora qarşı ciddi ittiham irəli sürülə biləcəyi təqdirdə tapşırıqların düzgün yerinə yetirilməməsi qəbul edilir. Bu Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2: 9 maddəsinə əsaslanır. Bundan əlavə, direktor səhv idarəetmənin baş verməsinin qarşısını almaq üçün tədbir görməyə laqeyd yanaşmamış ola bilər. Nə vaxt ağır ittihamdan danışırıq? Məhkəmə işinə görə, bunun bütün halları nəzərə alınmaqla qiymətləndirilməsi lazımdır.[1]

Hüquqi şəxsin təsis etmə maddələrinə zidd hərəkətlər ağır hal kimi təsnif edilir. Əgər bu belədirsə, direktorların məsuliyyəti prinsipcə götürüləcəkdir. Bununla yanaşı, direktor, təsis sənədlərinə zidd hərəkətin ağır bir ittihama səbəb olmadığını göstərən faktlar və hallar irəli sürə bilər. Əgər bu belədirsə, hakim bunu öz qərarına açıq şəkildə daxil etməlidir.[2]

Bir neçə daxili məsuliyyət və bağışlama

Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2: 9 maddəsinə əsaslanan məsuliyyət, prinsip etibarilə bütün direktorların ciddi məsuliyyət daşıdığını şərtləndirir. Buna görə bütün direktorlar şurasına şiddətli ittihamlar irəli sürüləcəkdir. Ancaq bu qayda üçün bir istisna var. Direktor özünü direktorların məsuliyyətindən azad edə bilər ('bəhanə'). Bunu etmək üçün direktor ittihamın ona qarşı ola bilmədiyini və düzgün idarə edilməməsinin qarşısını almaq üçün tədbir görməyə laqeyd qalmadığını nümayiş etdirməlidir. Bu Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2: 9 maddəsindən irəli gəlir. Bəhanə ilə bağlı müraciət asanlıqla qəbul olunmayacaq. Rejissor düzgün olmayan idarəetmənin qarşısını almaq üçün əlindən gələni etdiyini nümayiş etdirməlidir. Sübut yükü direktorun üzərinə düşür.

Direktorlar şurası daxilində bir bölgü, bir direktorun məsuliyyətli olub olmadığını müəyyən etmək üçün vacib ola bilər. Ancaq bəzi vəzifələr bütün direktorlar şurası üçün vacib olan vəzifələr hesab olunur. Direktorlar müəyyən faktlardan və vəziyyətlərdən xəbərdar olmalıdırlar. Vəzifə bölgüsü bunu dəyişmir. Prinsipcə, səriştəsizlik bəhanə üçün əsas deyildir. Direktorların düzgün məlumatlandırılması və sual verməsi gözlənilə bilər. Bununla belə, rejissorun gözləmədiyi vəziyyətlər yarana bilər.[3] Buna görə, bir rejissorun özünü müvəffəqiyyətlə bağlaya bilməməsi, işin faktları və şərtlərindən çox asılıdır.

Direktorların xarici məsuliyyəti

Xarici məsuliyyət direktorun üçüncü şəxslər qarşısında məsuliyyət daşımasına səbəb olur. Xarici məsuliyyət korporativ örtüyə bürünür. Artıq hüquqi şəxs direktor olan fiziki şəxsləri qorumur. Xarici direktorların məsuliyyətinin qanuni əsasları 2: 138 Hollandiya Mülki Məcəlləsinə və 2: 248 Hollandiya Mülki Məcəlləsinə (iflas daxilində) və 6: 162 Hollandiya Mülki Məcəlləsinə (iflas xaricində) tətbiq olunan qanun pozuntusuna əsaslanan səhv idarəetmə. ).

İflas daxilində direktorların xarici məsuliyyəti

Xarici direktorların iflas daxilindəki məsuliyyəti özəl məhdud məsuliyyətli cəmiyyətlərə (Hollandiya BV və NV) aiddir. Bu, 2: 138 Hollandiya Mülki Məcəlləsi və 2: 248 Hollandiya Mülki Məcəlləsi maddəsindən irəli gəlir. Müflisləşmə direktorlar şurasının səhv və ya səhvləri nəticəsində baş verdikdə direktorlar məsuliyyətə cəlb edilə bilər. Bütün kreditorları təmsil edən kurator direktorların məsuliyyətinin tətbiq oluna və tətbiq olunmayacağını araşdırmalıdır.

Direktorlar Şurası öz vəzifələrini lazımınca yerinə yetirmədikdə və iflasın vacib səbəbi olduğu halda iflas çərçivəsində xarici məsuliyyət qəbul edilə bilər. Tapşırıqların bu cür yerinə yetirilməməsi ilə bağlı sübut yükü kuratorun üzərinə düşür; ağlabatan düşünən bir rejissorun, eyni şərtlərdə bu şəkildə hərəkət etməyəcəyini düşündürmək məcburiyyətindədir.[4] Prinsipcə kreditorları dəyərsizləşdirən hərəkətlər düzgün olmayan idarəetmə yaradır. Rejissorlar tərəfindən sui-istifadə hallarının qarşısı alınmalıdır.

Qanunverici Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2: 138 sub 2 və Maddə 2: 248 alt 2 Holland Mülki Məcəlləsinə bəzi sübut fərziyyələrini daxil etmişdir. Direktorlar Şurası Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2:10 maddəsinə və ya 2: 394 Hollandiya Mülki Məcəlləsinə uyğun gəlmədikdə sübut fərziyyəsi yaranır. Bu vəziyyətdə səhv idarəetmə iflasın vacib səbəbi olduğu ehtimal edilir. Bu sübut yükünü direktora ötürür. Bununla birlikdə direktorlar sübut fərziyyələrini rədd edə bilərlər. Bunu etmək üçün direktor müflisləşmənin düzgün olmayan idarəetmə nəticəsində deyil, digər faktlar və şərtlər nəticəsində baş verdiyini əsaslandırmalıdır. Rejissor eyni zamanda düzgün olmayan idarəetmənin qarşısını almaq üçün tədbir görməyə laqeyd yanaşmadığını da göstərməlidir.[5] Üstəlik, kurator yalnız iflasdan üç il müddətinə iddia qaldıra bilər. Bu Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2: 138 sub 6 və Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2: 248 sub 6 maddələrindən irəli gəlir.

Bir neçə xarici məsuliyyət və bəhanə

Hər bir direktor iflas daxilində aşkar yanlış idarəetmə üçün ciddi məsuliyyət daşıyır. Ancaq direktorlar özlərini bağlamaqla bu bir neçə məsuliyyətdən xilas ola bilərlər. Bu Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2: 138 sub 3 və Maddə 2: 248 alt 3 Hollandiya Mülki Məcəlləsindən irəli gəlir. Direktor tapşırıqların düzgün yerinə yetirilməməsinin ona qarşı ola bilməyəcəyini sübut etməlidir. O, vəzifələrin düzgün yerinə yetirilməməsinin nəticələrinin qarşısının alınması üçün tədbirlər görməkdə səhlənkarlıq etməmiş ola bilər. Bəhanədə sübut yükü direktorun üzərinə düşür. Bu, yuxarıda göstərilən məqalələrdən irəli gəlir və Hollandiya Ali Məhkəməsinin son iş qanunlarında təsbit edilmişdir.[6]

İşgəncə aktına əsaslanan xarici məsuliyyət

Direktorlar Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 6: 162 maddəsindən irəli gələn işgəncə aktı əsasında da məsuliyyətə cəlb edilə bilərlər. Bu maddə məsuliyyət üçün ümumi bir əsas verir. Təqsirləndirmə aktına əsaslanan direktorların məsuliyyəti ayrıca bir kreditor tərəfindən də tətbiq edilə bilər.

Hollandiya Ali Məhkəməsi işgəncə aktına əsasən iki növ direktor məsuliyyətini fərqləndirir. Birincisi, məsuliyyət Beklamel standartı əsasında qəbul edilə bilər. Bu vəziyyətdə direktor şirkətin adından üçüncü tərəflə müqavilə bağladı, o bilirdi və ya əsaslı olaraq şirkətin bu müqavilədən irəli gələn öhdəlikləri yerinə yetirə bilməyəcəyini başa düşməlidir.[7] İkinci növ məsuliyyət, ehtiyatların pozulmasıdır. Bu vəziyyətdə bir direktor şirkətin kreditorlarına ödəməməsi və ödəmə öhdəliklərini yerinə yetirə bilməməsi səbəb oldu. Direktorun hərəkətləri o qədər diqqətsizdir ki, ona qarşı ağır ittiham irəli sürülə bilər.[8] Bunun sübut yükü kreditorun üzərinə düşür.

Hüquqi şəxs direktorunun məsuliyyəti

Hollandiyada bir fiziki şəxs, həm də hüquqi şəxs bir hüquqi şəxsin direktoru ola bilər. İşi asanlaşdırmaq üçün direktor olan fiziki şəxs təbii direktor, direktor olan hüquqi şəxs isə bu bənddə müəssisə direktoru adlanacaqdır. Hüquqi şəxsin direktor ola bilməsi o demək deyil ki, hüquqi şəxsin direktor təyin edilməsi ilə direktorların məsuliyyətindən yayınmaq olar. Bu Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2:11 maddəsindən irəli gəlir. Müəssisə direktoru məsuliyyətə cəlb edildikdə, bu məsuliyyət də bu müəssisə rəhbərinin təbii direktorlarına aiddir.

Maddə 2:11 Hollandiya Mülki Məcəlləsi, 2: 9 Hollandiya Mülki Məcəlləsi, Maddə 2: 138 Hollandiya Mülki Məcəlləsi və 2: 248 Hollandiya Mülki Məcəlləsi əsasında direktorların məsuliyyətinin qəbul edildiyi vəziyyətlərə tətbiq olunur. Bununla birlikdə suallar ortaya çıxdı: 2:11 Hollandiya Mülki Məcəlləsi, işgəncə aktına əsaslanan direktorların məsuliyyətinə də aiddir. Hollandiya Ali Məhkəməsi bu işin həqiqətən olduğuna qərar verdi. Bu qərarda Hollandiya Ali Məhkəməsi hüquqi tarixə işarə edir. Maddə 2:11 Hollandiya Mülki Məcəlləsi, məsuliyyətdən yayınmaq üçün fiziki şəxslərin müəssisə rəhbərlərinin arxasında gizlənməsinin qarşısını almağı hədəfləyir. Buna səbəb Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2:11 maddəsi, müəssisə rəhbərinin qanun əsasında məsuliyyətə cəlb edilə biləcəyi bütün hallarda tətbiq olunur.[9]

Direktorlar şurasının boşaldılması

Direktorlar şurasına vəzifədən azad edilməklə direktorların məsuliyyəti aradan qaldırıla bilər. Boşaltma dedikdə, direktorlar şurasının vəzifədən azad edilənə qədər aparılmış siyasəti hüquqi şəxs tərəfindən təsdiqlənir. İşdən çıxarılması direktorlar üçün məsuliyyətdən imtina edir. Boşaltma qanunda tapıla bilən bir müddət deyil, lakin çox vaxt bir hüquqi şəxsin təsis maddələrinə daxil edilir. Boşaltma daxili məsuliyyətdən imtina edir. Buna görə boşalma yalnız daxili məsuliyyətə aiddir. Üçüncü tərəflər hələ də direktorların məsuliyyətini cəlb edə bilirlər.

Boşaltma yalnız boşalma verildiyi vaxt səhmdarlara məlum olan faktlara və hallara aiddir.[10] Naməlum faktlara görə məsuliyyət hələ mövcud olacaq. Buna görə, boşaltma yüz faiz etibarlı deyil və direktorlar üçün zəmanət vermir.

nəticə

Sahibkarlıq çətin və əyləncəli bir fəaliyyət ola bilər, amma təəssüf ki risklərlə gəlir. Bir çox sahibkar hüquqi şəxs təsis edərək məsuliyyəti istisna edə biləcəyinə inanır. Bu sahibkarlar bir xəyal qırıqlığına uğrayacaqlar; müəyyən şərtlərdə direktorların məsuliyyəti tətbiq edilə bilər. Bunun geniş nəticələri ola bilər; direktor öz şəxsi aktivləri ilə şirkətin borcları üçün məsuliyyət daşıyacaqdır. Buna görə də direktorların məsuliyyətindən irəli gələn risklər qiymətləndirilməməlidir. Hüquqi şəxslərin direktorlarının bütün qanun şərtlərinə əməl etmələri və hüquqi şəxsləri açıq və qəsdən idarə etmələri ağıllı olar.

Bu məqalənin tam versiyası bu link vasitəsilə əldə edilə bilər

əlaqə

Bu yazını oxuduqdan sonra suallarınız və ya şərhləriniz varsa, xahiş edirəm vəkil olan Maksim Hodakla əlaqə saxlayın Law & More via maxim.hodak@lawandmore.nl, or Tom Meevis, lawyer at Law & More via tom.meevis@lawandmore.nl, or call +31 (0)40-3690680.

[1] ECLI: NL: HR: 1997: ZC2243 (Staleman / Van de Ven).

[2] ECLI: NL: HR: 2002: AE7011 (Berghuizer Papierfabriek).

[3] ECLI: NL: GHAMS: 2010: BN6929.

[4] ECLI: NL: HR: 2001: AB2053 (Panmo).

[5] ECLI: NL: HR: 2007: BA6773 (Mavi Pomidor).

[6] ECLI: NL: HR: 2015: 522 (Glascentrale Beheer BV).

[7] ECLI: NL: HR: 1989: AB9521 (Beklamel).

[8] ECLI: NL: HR: 2006: AZ0758 (Ontvanger / Roelofsen).

[9] ECLI: NL: HR: 2017: 275.

[10] ECLI: NL: HR: 1997: ZC2243 (Staleman / Van de Ven); ECLI: NL: HR: 2010: BM2332.

səhm