giriş
Öz şirkətinizə başlamaq çox insan üçün cəlbedici bir fəaliyyətdir və bir neçə üstünlüklə gəlir. Bununla birlikdə (gələcək) sahibkarların az qiymətləndirdiyi bir şey, bir şirkətin qurulmasının da mənfi cəhətləri və riskləri ilə nəticələnməsidir. Bir şirkət hüquqi şəxs şəklində qurulanda direktorların məsuliyyəti riski mövcuddur.
Hüquqi şəxs hüquqi şəxsiyyəti olan ayrı bir hüquqi qurumdur. Buna görə hüquqi şəxs qanuni hərəkətləri həyata keçirə bilər. Buna nail olmaq üçün hüquqi şəxsin köməyə ehtiyacı var. Hüquqi şəxs yalnız kağız üzərində mövcud olduğundan, özü fəaliyyət göstərə bilməz. Hüquqi şəxs fiziki şəxs tərəfindən təmsil olunmalıdır. Prinsipcə, hüquqi şəxs direktorlar şurası ilə təmsil olunur. Direktorlar hüquqi şəxs adından qanuni hərəkətlər edə bilərlər. Direktor yalnız bu hərəkətləri ilə hüquqi şəxsi bağlayır. Prinsipcə, direktor şəxsi əmlakı ilə hüquqi şəxsin borcları üçün məsuliyyət daşımır. Ancaq bəzi hallarda direktorların məsuliyyəti yarana bilər, bu halda direktor şəxsən məsuliyyət daşıyır. Direktorların iki növ məsuliyyəti var: daxili və xarici məsuliyyət. Bu yazıda direktorların məsuliyyətinin müxtəlif səbəbləri müzakirə olunur.
Direktorların daxili məsuliyyəti
Daxili məsuliyyət, direktorun hüquqi şəxsin özü tərəfindən məsuliyyət daşıması deməkdir. Daxili məsuliyyət Hollandiyanın Mülki Məcəlləsinin 2: 9-cu maddəsindən irəli gəlir. İşlərini səhv bir şəkildə yerinə yetirən bir rejissor daxili məsuliyyətə cəlb edilə bilər. Tapşırıqların düzgün yerinə yetirilməməsi rejissora qarşı sərt ittiham irəli sürülə biləcəyi zaman qəbul edilir. Bu, Hollandiyanın Mülki Məcəlləsinin 2: 9 maddəsinə əsaslanır. Bundan əlavə, direktor düzgün olmayan rəhbərliyin baş verməsinin qarşısını almaq üçün tədbirlər görməyə laqeyd yanaşmamış ola bilər. Şiddətli bir ittihamdan nə vaxt danışırıq? Məhkəmə məhkəməsinə görə, işin bütün şərtləri nəzərə alınaraq qiymətləndirilməlidir. [1]
Hüquqi şəxsin təsis maddələrinə zidd olaraq hərəkət etmək ağır bir hal kimi təsnif edilir. Əgər belədirsə, direktorların məsuliyyəti prinsipcə götürüləcəkdir. Bununla birlikdə, bir rejissor, təsis müqaviləsinə zidd davranmanın ciddi bir ittiham yaratmadığını göstərən faktlar və şərtlər ortaya qoya bilər. Əgər belədirsə, hakim bunu qərarına açıq şəkildə daxil etməlidir. [2]
Bir neçə daxili məsuliyyət və bağışlama
Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2: 9 maddəsinə əsaslanan məsuliyyət, prinsip etibarilə bütün direktorların ciddi məsuliyyət daşıdığını şərtləndirir. Buna görə bütün direktorlar şurasına şiddətli ittihamlar irəli sürüləcəkdir. Ancaq bu qayda üçün bir istisna var. Direktor özünü direktorların məsuliyyətindən azad edə bilər ('bəhanə'). Bunu etmək üçün direktor ittihamın ona qarşı ola bilmədiyini və düzgün idarə edilməməsinin qarşısını almaq üçün tədbir görməyə laqeyd qalmadığını nümayiş etdirməlidir. Bu Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2: 9 maddəsindən irəli gəlir. Bəhanə ilə bağlı müraciət asanlıqla qəbul olunmayacaq. Rejissor düzgün olmayan idarəetmənin qarşısını almaq üçün əlindən gələni etdiyini nümayiş etdirməlidir. Sübut yükü direktorun üzərinə düşür.
Direktorlar şurasında vəzifə bölgüsü, direktorun məsuliyyət daşıyıb-etməməsini müəyyənləşdirmək üçün vacib ola bilər. Bununla birlikdə, bəzi tapşırıqlar bütün direktorlar şurası üçün əhəmiyyətli olan vəzifələr sayılır. Direktorlar müəyyən faktlar və şərtlərdən xəbərdar olmalıdırlar. Bir vəzifə bölgüsü bunu dəyişdirmir. Prinsipcə səriştəsizlik üzr üçün əsas deyil. Direktorların düzgün məlumatlandırılmasını və sual verəcəyini gözləmək olar. Lakin elə vəziyyətlər ola bilər ki, bir rejissordan bunu gözləmək olmur. [3] Bu səbəbdən bir rejissorun özünü uğurla günahlandırıb çıxara bilməməsi, işin həqiqətlərindən və şərtlərindən çox asılıdır.
Direktorların xarici məsuliyyəti
Xarici məsuliyyət direktorun üçüncü şəxslər qarşısında məsuliyyət daşımasına səbəb olur. Xarici məsuliyyət korporativ örtüyə bürünür. Artıq hüquqi şəxs direktor olan fiziki şəxsləri qorumur. Xarici direktorların məsuliyyətinin qanuni əsasları 2: 138 Hollandiya Mülki Məcəlləsinə və 2: 248 Hollandiya Mülki Məcəlləsinə (iflas daxilində) və 6: 162 Hollandiya Mülki Məcəlləsinə (iflas xaricində) tətbiq olunan qanun pozuntusuna əsaslanan səhv idarəetmə. ).
İflas daxilində direktorların xarici məsuliyyəti
Xarici direktorların iflas daxilindəki məsuliyyəti özəl məhdud məsuliyyətli cəmiyyətlərə (Hollandiya BV və NV) aiddir. Bu, 2: 138 Hollandiya Mülki Məcəlləsi və 2: 248 Hollandiya Mülki Məcəlləsi maddəsindən irəli gəlir. Müflisləşmə direktorlar şurasının səhv və ya səhvləri nəticəsində baş verdikdə direktorlar məsuliyyətə cəlb edilə bilər. Bütün kreditorları təmsil edən kurator direktorların məsuliyyətinin tətbiq oluna və tətbiq olunmayacağını araşdırmalıdır.
İflasda xarici öhdəlik, direktorlar şurası tapşırıqlarını lazımınca yerinə yetirmədiyi zaman qəbul edilə bilər və bu düzgün yerinə yetirilməməsi, iflasın vacib səbəbi olduğu aydın olur. Tapşırıqların bu düzgün yerinə yetirilməməsi ilə bağlı sübut etmə yükü kuratorun üzərinə düşür; ağlabatan düşünən rejissorun, eyni şərtlər daxilində bu şəkildə davranmayacağını inandırmalıdır. [4] Kreditorlara prinsipcə zərər verən hərəkətlər düzgün olmayan idarəetmə yaradır. Rejissorların sui-istifadəsinin qarşısı alınmalıdır.
Qanunverici Hollandiyanın Mülki Məcəlləsinin 2: 138-ci maddəsinin 2-ci və Hollandiyanın Mülki Məcəlləsinin 2-ci maddəsinin 248-ci maddəsinin 2-ci bəndinə müəyyən sübut fərziyyələrini daxil etmişdir. İdarə heyəti 2: 10-cu maddəyə və ya Hollandiyanın Mülki Qanununun 2: 394-cü maddəsinə uyğun gəlmədikdə, sübut fərziyyəsi yaranır. Bu vəziyyətdə düzgün olmayan idarəetmənin iflasın vacib səbəbi olduğu güman edilir. Bu sübut yükünü rejissora ötürür. Bununla birlikdə, rejissorlar sübut fərziyyələrini təkzib edə bilərlər. Bunu etmək üçün direktor iflasın düzgün idarə edilməməsi səbəbindən deyil, digər fakt və hallardan qaynaqlandığını inandırmalıdır. Rejissor, düzgün olmayan rəhbərliyin qarşısını almaq üçün tədbir görməyə laqeyd qalmadığını da göstərməlidir. [5] Üstəlik kurator yalnız iflasdan əvvəl üç il müddətinə iddia edə bilər. Bu, Hollandiyanın Mülki Məcəllənin 2: 138-ci maddəsindən və Hollandiyanın Mülki Qanununun 6-ci maddəsindən: 2-ci maddənin 248-dan irəli gəlir.
Bir neçə xarici məsuliyyət və bəhanə
Hər bir müflis iflas zamanı aşkar edilən düzgün olmayan rəhbərliyə görə ciddi məsuliyyət daşıyır. Bununla birlikdə, rejissorlar özlərini bəhanə edərək bu bir neçə məsuliyyətdən xilas ola bilərlər. Bu, Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2: 138-ci maddəsindən və Hollandiyanın Mülki Qanununun 3-ci maddəsindən: 2-ci maddənin 248-cü maddəsindən irəli gəlir. Rejissor tapşırıqların düzgün yerinə yetirilməməsinin ona qarşı tutulmayacağını sübut etməlidir. Tapşırıqların düzgün yerinə yetirilməməsinin nəticələrini aradan qaldırmaq üçün tədbirlər görməyə də laqeyd yanaşmamış ola bilər. Üzrxahlıqda sübut etmə rejissorun üzərinə düşür. Bu, yuxarıda göstərilən maddələrdən irəli gəlir və Hollandiyanın Ali Məhkəməsinin son məhkəmə məhkəməsində təsbit edilmişdir. [3]
İşgəncə aktına əsaslanan xarici məsuliyyət
Direktorlar Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 6: 162 maddəsindən irəli gələn işgəncə aktı əsasında da məsuliyyətə cəlb edilə bilərlər. Bu maddə məsuliyyət üçün ümumi bir əsas verir. Təqsirləndirmə aktına əsaslanan direktorların məsuliyyəti ayrıca bir kreditor tərəfindən də tətbiq edilə bilər.
Hollandiya Ali Məhkəməsi, bir işgəncə aktına əsasən iki növ direktorun məsuliyyətini fərqləndirir. Birincisi, məsuliyyət Beklamel standartı əsasında qəbul edilə bilər. Bu halda, bir direktor şirkət adından üçüncü bir şəxslə müqavilə bağladı, halbuki şirkətin bu müqavilədən irəli gələn öhdəliklərə əməl edə bilməyəcəyini bilirdi və ya əsaslı şəkildə başa düşməli idi. [7] İkinci növ məsuliyyət mənbələrin xəyal qırıqlığıdır. Bu vəziyyətdə bir direktor şirkətin kreditorlarına ödəməməsi və ödəmə öhdəliklərini yerinə yetirə bilməməsinə səbəb oldu. Rejissorun hərəkətləri o qədər diqqətsizdir ki, ona qarşı ağır ittiham irəli sürülə bilər. [8] Buna sübut etmək borcu borcdadır.
Hüquqi şəxs direktorunun məsuliyyəti
Hollandiyada bir fiziki şəxs, həm də hüquqi şəxs bir hüquqi şəxsin direktoru ola bilər. İşi asanlaşdırmaq üçün direktor olan fiziki şəxs təbii direktor, direktor olan hüquqi şəxs isə bu bənddə müəssisə direktoru adlanacaqdır. Hüquqi şəxsin direktor ola bilməsi o demək deyil ki, hüquqi şəxsin direktor təyin edilməsi ilə direktorların məsuliyyətindən yayınmaq olar. Bu Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2:11 maddəsindən irəli gəlir. Müəssisə direktoru məsuliyyətə cəlb edildikdə, bu məsuliyyət də bu müəssisə rəhbərinin təbii direktorlarına aiddir.
Maddə 2:11 Hollandiya Mülki Məcəlləsi, 2: 9 Holland Mülki Məcəllə, 2: 138 Hollandiya Mülki Məcəllə və 2: 248 Hollandiya Mülki Məcəllə maddələrinə əsasən direktorların məsuliyyətinin götürüldüyü hallara şamil edilir. Bununla birlikdə, Hollandiyanın Mülki Məcəllənin 2:11 maddəsinin direktorların işgəncə aktına əsaslanan məsuliyyətinə də aid olub olmadığı suallar meydana çıxdı. Hollandiya Ali Məhkəməsi bunun həqiqətən belə olduğuna qərar verdi. Bu qərarda Hollandiyanın Ali Məhkəməsi hüquq tarixinə işarə edir. Maddə 2:11 Hollandiya Mülki Məcəllə, məsuliyyətdən yayınmaq üçün fiziki şəxslərin müəssisə direktorlarının arxasında gizlənməsinin qarşısını almağı hədəfləyir. Bu, Hollandiyanın Mülki Məcəlləsinin 2:11 maddəsinin, müəssisə rəhbərinin qanuna əsasən məsuliyyətə cəlb oluna biləcəyi bütün hallara şamil edilməsini nəzərdə tutur. [9]
Direktorlar şurasının boşaldılması
Direktorlar şurasına vəzifədən azad edilməklə direktorların məsuliyyəti aradan qaldırıla bilər. Boşaltma dedikdə, direktorlar şurasının vəzifədən azad edilənə qədər aparılmış siyasəti hüquqi şəxs tərəfindən təsdiqlənir. İşdən çıxarılması direktorlar üçün məsuliyyətdən imtina edir. Boşaltma qanunda tapıla bilən bir müddət deyil, lakin çox vaxt bir hüquqi şəxsin təsis maddələrinə daxil edilir. Boşaltma daxili məsuliyyətdən imtina edir. Buna görə boşalma yalnız daxili məsuliyyətə aiddir. Üçüncü tərəflər hələ də direktorların məsuliyyətini cəlb edə bilirlər.
Axıdlama yalnız boşalma verilən zaman səhmdarlara məlum olan fakt və hallara şamil edilir. [10] Naməlum faktlara görə məsuliyyət hələ də mövcud olacaq. Bu səbəbdən boşalma yüzdə yüz etibarlı deyil və rejissorlar üçün zəmanət vermir.
Nəticə
Sahibkarlıq çətin və əyləncəli bir fəaliyyət ola bilər, amma təəssüf ki risklərlə gəlir. Bir çox sahibkar hüquqi şəxs təsis edərək məsuliyyəti istisna edə biləcəyinə inanır. Bu sahibkarlar bir xəyal qırıqlığına uğrayacaqlar; müəyyən şərtlərdə direktorların məsuliyyəti tətbiq edilə bilər. Bunun geniş nəticələri ola bilər; direktor öz şəxsi aktivləri ilə şirkətin borcları üçün məsuliyyət daşıyacaqdır. Buna görə də direktorların məsuliyyətindən irəli gələn risklər qiymətləndirilməməlidir. Hüquqi şəxslərin direktorlarının bütün qanun şərtlərinə əməl etmələri və hüquqi şəxsləri açıq və qəsdən idarə etmələri ağıllı olar.
Bu məqalənin tam versiyası bu link vasitəsilə əldə edilə bilər
Əlaqə
Bu yazını oxuduqdan sonra suallarınız və ya şərhləriniz varsa, xahiş edirəm vəkil olan Maksim Hodakla əlaqə saxlayın Law & More maxim.hodak@lawandmore.nl və ya Tom Meevis, vəkil Law & More tom.meevis@lawandmore.nl vasitəsilə və ya +31 (0) 40-3690680 nömrəsinə zəng edin.
[1] ECLI: NL: İK: 1997: ZC2243 (Staleman / Van de Ven).
[2] ECLI: NL: İK: 2002: AE7011 (Berghuizer Papierfabriek).
[3] ECLI: NL: GHAMS: 2010: BN6929.
[4] ECLI: NL: HR: 2001: AB2053 (Panmo).
[5] ECLI: NL: İK: 2007: BA6773 (Mavi Pomidor).
[6] ECLI: NL: HR: 2015: 522 (Glascentrale Beheer BV).
[7] ECLI: NL: İK: 1989: AB9521 (Beklamel).
[8] ECLI: NL: HR: 2006: AZ0758 (Ontvanger / Roelofsen).
[9] ECLI: NL: İK: 2017: 275.
[10] ECLI: NL: İK: 1997: ZC2243 (Staleman / Van de Ven); ECLI: NL: İK: 2010: BM2332.
