Borcların restrukturizasiyasında Məcburi Hesablaşma Prosesinin Anlanması
Artıq borcunu ödəyə bilməyən borcluda bir neçə seçim var. Özü üçün sənəd verə bilər iflas və ya qanuni borc restrukturizasiya razılığına qəbul üçün müraciət etmək. Kreditor borclunun iflasına da müraciət edə bilər. Bir borclu WSNP-yə (Təbii Şəxslər Borcunun Yenidənqurma Qanunu) qəbul olunmadan əvvəl barışıq prosedurundan keçməlidir. Bu müddətdə bütün kreditorlarla barışıq yolu ilə həll olunmağa çalışılır. Bir və ya daha çox kreditor razılaşmırsa, borclu məhkəmədən rədd cavabı verən kreditorların razılığa gəlməsinə məcbur etməsini tələb edə bilər.
Məcburi məskunlaşma
Məcburi hesablaşma İflas Qanununun 287a maddəsi ilə tənzimlənir. Kreditor məcburi həll tələbini məhkəməyə WSNP-yə qəbul üçün ərizə ilə eyni vaxtda təqdim etməlidir. Daha sonra bütün imtina edən kreditorlar dinləmələrə çağırılır. Daha sonra yazılı müdafiə təqdim edə bilərsiniz və ya dinləmə zamanı müdafiənizi irəli sürə bilərsiniz. Məhkəmə sizin sülh yolu ilə razılaşmadan əsaslı şəkildə imtina edə biləcəyinizi qiymətləndirəcək. Sizin imtinaya olan marağınız ilə borclunun və ya bu imtinanın təsirinə məruz qalan digər kreditorların maraqları arasındakı qeyri-mütənasiblik nəzərə alınacaq.
Əgər məhkəmə belə hesab edir ki, siz borcun tənzimlənməsi razılaşması ilə razılaşmaqdan əsaslı şəkildə imtina edə bilməyəcəksiniz, məcburi həllin tətbiqi tələbi təmin ediləcək. Bundan sonra siz təklif olunan razılaşma ilə razılaşmalı və sonra iddianızın qismən ödənişini qəbul etməli olacaqsınız. Bundan əlavə, imtina edən kreditor kimi siz icraat xərclərini ödəməyə tapşırılacaqsınız. Məcburi hesablaşma tətbiq edilmədikdə, ən azı borclunun tələbini saxladığı müddətcə, borclunuzun borcun restrukturizasiyasına buraxılıb-olmaması qiymətləndiriləcək.
Bir borc verən kimi razılaşmalısınız?
Başlanğıc nöqtə, tələbinizi tam ödəmək hüququna sahib olmağınızdır. Bu səbəbdən, prinsipcə, qismən ödəmə və ya (mehriban) bir ödəmə razılaşmasına razılaşmaq məcburiyyətində deyilsiniz.
Məhkəmə vəsatəti nəzərdən keçirərkən fərqli faktları və halları nəzərə alacaqdır. Hakim tez-tez aşağıdakı cəhətləri qiymətləndirəcək:
- təklif yaxşı və etibarlı şəkildə sənədləşdirilmişdir;
- borcun yenidən qurulması təklifi müstəqil və ekspert tərəf (məsələn, bələdiyyə kredit bankı) tərəfindən qiymətləndirilmişdir;
- təklifin borclunun maddi cəhətdən edə biləcəyi hesab edilməsi lazım olan həddən artıq olduğu kifayət qədər aydınlaşdırıldı;
- iflas və ya borcun yenidən qurulması alternativi borclu üçün müəyyən perspektiv təklif edir;
- iflas və ya borc restrukturizasiyası alternativi kreditor üçün müəyyən bir perspektiv təklif edir: imtina edən kreditorun eyni məbləğdə və ya daha çoxunu alması ehtimalı nə qədərdir?
- çox güman ki, borc tənzimləməsindəki məcburi əməkdaşlıq kreditor üçün rəqabəti təhrif edir;
- oxşar hallar üçün presedent var;
- kreditorun tam uyğunluqdakı maddi marağının ciddiliyi nədir;
- ümumi borcun hansı hissəsini imtina edən kreditor hesab edir;
- imtina edən kreditor borcun ödənilməsini qəbul edən digər kreditorlarla yanaşı tək duracaq;
- əvvəllər düzgün həyata keçirilməmiş barışıq və ya məcburi borc ödənişi olmuşdur. [1]
Hakimin belə işlərə necə baxdığını aydınlaşdırmaq üçün burada misal verilir. Den Boşdakı [2] Apellyasiya Məhkəməsində baxılmış işdə belə hesab edilmişdir ki, borclunun öz kreditorlarına sülh yolu ilə həll etmək təklifi onun maliyyə qabiliyyətinin ağlabatan şəkildə gözlənilə bilən ifrat həddi kimi qiymətləndirilə bilməz. . Qeyd etmək vacib idi ki, borclu hələ nisbətən gənc idi (25 yaş) və qismən bu yaşa görə, prinsipcə, yüksək potensial qazanma qabiliyyətinə malik idi. O, həmçinin qısa müddətdə iş yerləşdirməsini tamamlaya bilər.
Bu vəziyyətdə borclunun maaşlı iş tapa biləcəyini gözləmək olardı. Faktiki məşğulluq gözləntiləri təklif edilən borcun tənzimlənməsi tənzimləməsinə daxil edilməmişdir. Nəticədə, qanunla müəyyən edilmiş borcun restrukturizasiyası yolunun nəticələr baxımından nə təklif edəcəyini düzgün müəyyən etmək mümkün olmadı. Bundan əlavə, imtina edən kreditor DUO-nun borcu ümumi borcun böyük hissəsini təşkil edirdi. Apellyasiya məhkəməsi DUO-nun razılıq verməkdən əsaslı şəkildə imtina edə biləcəyi qənaətində idi sülh yolu ilə həll.
Bu nümunə yalnız illüstrasiya məqsədi üçündür. Digər hallar da var idi. Bir kreditorun barışıq razılığını qəbul etməkdən imtina edib-etməməsi hadisəyə görə dəyişir. Bu konkret faktlardan və şərtlərdən asılıdır. Məcburi həll ilə qarşılaşmısınız? Zəhmət olmasa vəkillərdən birinə müraciət edin Hüquq & Daha çox. Onlar sizin üçün müdafiə hazırlaya və dinləmə zamanı sizə kömək edə bilərlər.
[1] Apellyasiya Məhkəməsi-Hertogenbosch 9 iyul 2020, ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.
[2] Apellyasiya Məhkəməsi-Hertogenbosch 12 Aprel 2018, ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.