Korporativ hüquq çərçivəsində maliyyə təhlükəsizliyi

Sahibkarlar üçün maliyyə təhlükəsizliyi əldə etmək çox vacibdir. Başqa bir tərəflə müqavilə bağladığınızda, qarşı tərəfin müqavilə ödəmə öhdəliklərini yerinə yetirdiyinə əmin olmaq istəyirsiniz. Bir maliyyələşdirmə təmin etsəniz və ya başqa bir şəxsin xeyrinə investisiya qoysanız, təmin etdiyiniz məbləğin sonda geri qaytarılacağına dair bir zəmanət də istəyirsiniz. Başqa sözlə, maliyyə təminatını almaq istəyirsən. Maliyyə təhlükəsizliyini əldə etmək, tələbinin yerinə yetirilməyəcəyi barədə xəbərdar olduqda, kreditorun girov olmasını təmin edir. Sahibkarların və şirkətlərin maliyyə təhlükəsizliyi əldə etmələri üçün müxtəlif imkanlar var. Bu yazıda, bir neçə məsuliyyət, müşayiət, (ana şirkət) zəmanət, 403 bəyannamə, ipoteka və girov müzakirə ediləcək.

Korporativ hüquq çərçivəsində maliyyə təhlükəsizliyi

1. Bir neçə məsuliyyət

Birgə məsuliyyət deyilən bir sıra öhdəlik vəziyyətində, heç bir təminat yoxdur, ancaq digər borclular üçün məsuliyyət daşıyan ortaq bir borclu var. Bir neçə məsuliyyət Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 6: 6 maddəsindən irəli gəlir. Korporativ münasibətlər daxilindəki bir neçə məsuliyyətə misal olaraq ortaqlığın borcları üçün ciddi məsuliyyət daşıyan tərəfdaşlar və ya müəyyən şərtlərdə şirkətin borcları üçün şəxsən məsuliyyət daşıya bilən bir hüquqi şəxsin direktorları aiddir. Tərəflər arasındakı razılaşmada bir çox məsuliyyət tez-tez təhlükəsizlik kimi müəyyən edilir. Qaydaların qaydası budur ki, razılaşmadan irəli gələn bir performans iki və ya daha çox borclu tərəfindən ödənildikdə, hər biri bərabər paya görə edilir. Buna görə də onlar yalnız razılaşmanın öz hissələrini yerinə yetirməyə borcludurlar. Bununla birlikdə, bir neçə məsuliyyət bu qayda üçün istisnadır. Bir neçə öhdəlik olduğu təqdirdə, iki və ya daha çox borclu tərəfindən yerinə yetirilməli olan bir performans var, lakin hər bir borclunun fərdi olaraq bütün performansını yerinə yetirmək üçün saxlaya biləcəyi yer var. Kreditor hər bir borcludan bütün müqaviləni yerinə yetirmək hüququna malikdir. Buna görə kreditor borclulardan hansına müraciət etmək istədiyini seçə bilər və sonra bu bir borcludan lazım olan bütün məbləği tələb edə bilər. Bir borclu bütün məbləği ödədikdə, ortaq borclular artıq kreditordan borc almırlar.

1.1 Müraciət hüququ

Borclular bir-birlərini ödəmək məcburiyyətindədirlər, buna görə bir borclunun ödədiyi borc bütün borclular arasında həll edilməlidir. Buna müraciət hüququ deyilir. Geri müraciət etmək hüququ borclunun borclu olan başqa birinə ödədiyi pulu geri almaq hüququdur. Borclu bir borc ödəmək üçün ciddi məsuliyyət daşıyırsa və borcu tam ödədikdə, bu borcu ortaq borclularından geri almaq hüququnu əldə edir.

Borclu artıq digər borclularla birlikdə bağladığı maliyyələşdirmə üçün ciddi məsuliyyət daşımaq istəmirsə, kreditordan yazılı şəkildə onu bir neçə məsuliyyətdən azad etməsini istəyə bilər. Borclunun ortaq ilə ortaq kredit müqaviləsi bağladığı, lakin şirkətdən ayrılmaq istədiyi vəziyyət buna misal ola bilər. Bu vəziyyətdə, bir neçə öhdəliyin yazılı şəkildə boşaldılması həmişə kreditor tərəfindən tərtib edilməlidir; Birgə borclularınızdan borcları ödəyəcəkləri barədə şifahi bir öhdəlik kifayət deyil. Birgə borclular bu şifahi razılaşmanı yerinə yetirə bilmirsə və ya yerinə yetirmirsə, kreditor yenə də bütün borcu sizdən tələb edə bilər. 

1.2. Razılıq tələbi

Borclunun ayrı-ayrılıqda məsuliyyət daşıyan ailə və ya qeydiyyatdan keçmiş ortağı qanunla qorunur. Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 1:88-ci maddəsinin 1-ci bəndinə əsasən, bir həyat yoldaşı, bir şirkətin normal iş fəaliyyəti xaricində, özü üçün ciddi məsuliyyət daşıyan ortaq borclu kimi məcburi olan müqavilələr bağlamaq üçün digər həyat yoldaşından razılıq tələb edir. Bu sözdə razılıq tələbidir. Bu məqalə həyat yoldaşlarını böyük maliyyə riskinə səbəb ola biləcək hüquqi hərəkətlərdən qorumaq niyyətindədir. Bir kreditor ortaq borcluya qarşı bütün tələb üçün ciddi məsuliyyət daşıyırsa, bu, həm borclunun həyat yoldaşı üçün də nəticələrə səbəb ola bilər. Bununla birlikdə, bu razılıq tələbində bir istisna var. 1:88 maddəsinin 5-ci bəndinə əsasən, Holland Mülki Məclisi, bir dövlət məhdud məsuliyyətli cəmiyyətin və ya bir özəl məhdud məsuliyyətli şirkətin (Holland NV və BV) direktoru müqavilə bağladıqda, bu direktor tək və ya birlikdə olduqda razılıq tələb olunmur. ortaq direktorları ilə, səhmlərin əksəriyyətinin sahibi və müqavilə şirkətin normal iş fəaliyyəti adından bağlandığı təqdirdə. Bu işdə yerinə yetirilməsi lazım olan iki tələb var: direktor idarəedici direktor və əksəriyyət səhmdarıdır və ya həmsədrləri ilə birlikdə səhmlərin əksəriyyətinə sahibdir və müqavilə şirkətin normal iş fəaliyyəti adından bağlanmışdır. Bu tələblər yerinə yetirilmədikdə, razılıq tələbi tətbiq olunur.

2. Eskro

Bir tərəf pul tələbinin ödənilməsini təmin etməyi tələb etdikdə, bu təhlükəsizlik də eskro ilə təmin edilə bilər.[1] Escrow 7: 850 Hollandiya Mülki Məcəlləsi maddəsindən irəli gəlir. Başqa tərəfin (əsas borclu) yerinə yetirməli olduğu öhdəliyi üçün üçüncü tərəf özünü bir kreditora tapşırdıqda qaçışdan danışırıq. Bu, eskroven müqaviləsi bağlamaqla edilir. Təhlükəsizliyi təmin edən üçüncü tərəf zəmanətçi adlanır. Zəmanətçi əsas borclunun kreditoru qarşısında öhdəlik götürür. Buna görə zəmanətçi öz borcu üçün deyil, digər tərəfin borcu üçün məsuliyyəti qəbul etmir və şəxsən bu borcun ödənilməsini təmin edir. Qarant bütün əmlakı ilə məsuliyyət daşıyır. Artıq mövcud olan öhdəliklərin yerinə yetirilməsi, eyni zamanda gələcək öhdəliklərin yerinə yetirilməsi üçün razılaşdırıla bilər. Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 7-ci maddəsinin 851-ci maddəsinə əsasən, gələcək öhdəliklər müşayiət edildiyi anda kifayət qədər müəyyən edilməlidir. Əsas borclu müqavilədən irəli gələn öhdəliklərini yerinə yetirə bilmirsə, kreditor bu öhdəlikləri yerinə yetirmək üçün təminatçıya müraciət edə bilər. Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2: 7 maddəsinə əsasən, eskrosk borcun borcunu ödəmək üçün bağlanmış öhdəliyindən asılıdır. Buna görə, borcalan əsas razılaşmadan irəli gələn öhdəliklərini yerinə yetirdikdən sonra eskroksiyanı dayandırır.

Kreditor borcu ödəmək üçün sadəcə təminatçıya müraciət edə bilməz. Bunun səbəbi köməkçi adlandırma prinsipi eskroda rol oynayır. Bu o deməkdir ki, kreditor dərhal ödəniş üçün zəmanətçiyə müraciət edə bilməz. Əvvəla, əsas borclunun öhdəliklərini yerinə yetirməməsi üçün zəmanətçi ödəmə üçün məsuliyyət daşımır. Bu, 7: 855 Hollandiya Mülki Məcəlləsi maddəsindən irəli gəlir. Bu o deməkdir ki, təminatçı yalnız kreditor əsas borcluya müraciət etdikdən sonra kreditor tərəfindən məsuliyyətə cəlb edilə bilər. Kreditor, zəmanət vermiş şəxsin öhdəsinə götürdüyü borclunun ödəmə öhdəliyini yerinə yetirmədiyini müəyyən etmək üçün lazım olan hər şeyi etməlidir. Hər halda, kreditor əsas borcluya defolt barədə bildiriş göndərməlidir. Yalnız əsas borclu bu defolt bildirişini aldıqdan sonra ödəmə öhdəliyini yerinə yetirməməsi halında, kreditor ödəniş almaq üçün zəmanətçiyə müraciət edə bilər. Bununla yanaşı, təminatçının kreditorun iddiasına qarşı özünü müdafiə etmək imkanı da var. Bu məqsədlə, əsas borclunun müvəqqəti dayandırılması, bağışlanması və ya uyğunsuzluq barədə müraciəti kimi sərəncamında olduğu eyni müdafiələrə malikdir. Bu, 7: 852 Hollandiya Mülki Məcəlləsi maddəsindən irəli gəlir.

2.1 Müraciət hüququ

Borclunun borcunu ödəyən bir təminatçı bu məbləği borcludan geri ala bilər. Buna görə müraciət hüququ eskroza da aiddir. Eskroda, müraciət hüququnun xüsusi bir forması, yəni subroqasiya tətbiq olunur. Əsas qayda odur ki, iddia ödənildikdə bir tələb mövcud olmur. Ancaq subroqasiya bu qayda üçün istisnadır. Subroqasiya zamanı bir iddia başqa bir sahibə verilir. Bu vəziyyətdə borcludan başqa bir tərəf kreditorun tələbini ödəyir. Eskroda, iddia üçüncü tərəf, yəni qarant tərəfindən ödənilir. Borcu ödəməklə, borcluya qarşı iddia itirilmir, avtobus kreditordan borcu ödəyən zəmanətçiyə verilir. Borcu ödədikdən sonra zəmanətçi borc çıxmaq üçün borc müqaviləsi bağladığı məbləğdən gedib geri qaytara bilər. Subroqasiya yalnız qanunla tənzimlənən hallarda mümkündür. Qaçma ilə əlaqədar subroqasiya 7: 866 Hollandiya Mülki Məcəlləsinin jo maddəsi əsasında mümkündür. maddə 6:10 Hollandiya Mülki Məcəlləsi.

2.2 işgüzar və şəxsi müşayiət 

İş və şəxsi eskro arasında fərq var. İş müşayiəti bir peşə və ya bir işin icrasında bağlanmış bir müşayiətdir, şəxsi müşayiət bir peşə və ya biznesin həyata keçirilməsindən başqa bağlanmış bir müşayiətdir. Həm hüquqi, həm də fiziki şəxs müşayiət müqaviləsi bağlaya bilər. Buna misal olaraq, törəmə müəssisəsinin maliyyələşdirilməsi üçün bankla eskroven müqaviləsi bağlayan holdinq şirkəti və övladları tərəfindən ipoteka faizinin banka ödənilməsini təmin etmək üçün müşayiət müqaviləsi bağlayan valideynlərdir. Eskroşka həmişə bir bankın adından bağlanmaq məcburiyyətində deyil, digər kreditorlarla da eskro müqavilə bağlamaq mümkündür.

Əksər hallarda bir işin və ya şəxsi eskrovanın bağlandığı aydın olur. Bir şirkət bir müşayiət müqaviləsi bağlayırsa, bir iş eskro bağlanır. Fiziki şəxs bir müşayiət müqaviləsi bağlayırsa, ümumiyyətlə fərdi bir müşayiət var. Bununla yanaşı, ictimai məhdud məsuliyyətli cəmiyyətin və ya özəl məhdud məsuliyyətli cəmiyyətin direktoru hüquqi şəxs adından müşayiət müqaviləsi bağlayarkən qeyri-müəyyənlik yarana bilər. Maddə 7: 857 Hollandiya Mülki Məcəlləsi şəxsi qaçırma dedikdə nəyi nəzərdə tutur: peşəsini həyata keçirməyən fiziki şəxsin və ya ictimai məhdud məsuliyyətli cəmiyyətin və ya fərdi məhdud məsuliyyətli cəmiyyətin normal təcrübəsi üçün qaçırılması. şirkəti. Ayrıca, qarant şirkətin direktoru olmalıdır və yalnız və ya ortaq direktorlarla birlikdə səhmlərin əksəriyyətinə sahib olmalıdır. Əhəmiyyətli olan iki meyar var:

- təminatçı idarəedici direktor və əksər səhmdardır və ya səhmdarlarla birlikdə səhmlərin əksəriyyətinə sahibdir;
- müşayiət şirkətin normal iş fəaliyyəti adından bağlanır.

Təcrübədə, tez-tez bir müşayiət müqaviləsinə girən idarəedici direktor / əksər səhmdar var. İdarəedici direktor / əksər səhmdar şirkətin siyasətini müəyyənləşdirir və şirkətinin müşayiətində şəxsi marağına sahib olacaq, çünki bankın müşayiət müqaviləsi bağlamadan maliyyə təmin etmək istəməməsi mümkündür. Bundan əlavə, idarəedici direktor / əksər səhmdar tərəfindən bağlanılan eskro müqaviləsi də normal iş fəaliyyəti məqsədi ilə bağlanmışdır. Ancaq bu, hər vəziyyət üçün fərqlidir və qanun "normal iş fəaliyyəti" termini təyin etmir. Normal sahibkarlıq fəaliyyəti məqsədi ilə qaçırma əməliyyatının aparılıb-aparılmadığını qiymətləndirmək üçün işin halları araşdırılmalıdır. Hər iki meyar yerinə yetirildikdə, işgüzar bir müşayiət bağlanır. Eskroversiyanı başa vuran direktor idarəedici direktor / əksəriyyət səhmdarı deyilsə və ya müşayiət normal iş fəaliyyəti məqsədi ilə bağlanmadıqda, şəxsi müşayiət bağlanır.

Əlavə qaydalar şəxsi eskroça aiddir. Qanun özəl qarantın nikahlı və ya qeydiyyatdan keçmiş tərəfdaşının qorunmasını təmin edir. Razılıq tələbi, eyni zamanda şəxsi müşayiətə də aiddir. Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 1:88 maddəsinin 1-ci bəndinə əsasən, bir həyat yoldaşının digər bir həyat yoldaşının onu təminatçı kimi bağlamağı planlaşdıran bir razılaşma bağlaması üçün razılığı lazımdır. Buna görə etibarlı şəxsin müşayiət müqaviləsi bağlanması üçün zəmanətçinin həyat yoldaşının razılığı tələb olunur. Bununla birlikdə, 1:88-ci maddənin 5-ci bəndində Hollandiya Mülki Məcəlləsi, müşayiət bir iş qarantı tərəfindən bağlandıqda bu razılıq tələb olunmur. Buna görə, qarantın həyat yoldaşının müdafiəsi yalnız şəxsi müşayiət müqavilələrinə aiddir.

3. Zəmanət

Bir zəmanət bir iddianın ödəniləcəyi üçün bir təminat əldə etmək üçün başqa bir imkandır. Zəmanət, üçüncü tərəfin kreditor və borclu arasında öhdəliyi yerinə yetirmək üçün müstəqil bir öhdəlik götürdüyü şəxsi təhlükəsizlik hüququdur. Buna görə bir zəmanət, üçüncü tərəfin borclunun öhdəliklərinin yerinə yetirilməsinə zəmanət verməsini nəzərdə tutur. Zəmanətçi borclunun ödəyə bilmədiyi və ya ödəməyəcəyi təqdirdə borcu ödəməyi öhdəsinə götürür.[2] Zəmanət qanunla tənzimlənmir, zəmanət tərəflər arasında razılığa gəlinir.

3.1. Aksesuar zəmanəti

Təhlükəsizliyi əldə etmək üçün iki təminat növü arasında fərq edilə bilər; aksesuar zəmanəti və mücərrəd zəmanət. Aksesuar zəmanəti kreditorla borclunun münasibətlərindən asılıdır. İlk baxışdan, aksesuar zəmanəti eskroya çox oxşardır. Ancaq fərq ondadır ki, aksesuar zəmanəti ilə bağlı zəmanətçi əsas borclu ilə eyni performansa deyil, fərqli kontekstdə olan şəxsi öhdəliyə öhdəlik götürməlidir. Borclunun kartof təhvil vermək öhdəliyini yerinə yetirmədiyi təqdirdə, zəmanət verən şəxs pomidoru kreditora təhvil verməyi tapşırdıqda bunun sadə bir nümunəsi. Bu vəziyyətdə zəmanətçinin öhdəliyinin məzmunu borclunun öhdəliyinin məzmunundan fərqlidir. Ancaq bu, iki öhdəlik arasında böyük bir əlaqənin olmasına mane olmur. Aksesuar zəmanəti kreditorla borclu arasındakı münasibətlərə əlavə bir şərtdir. Üstəlik, aksesuar zəmanəti çox vaxt təhlükəsizlik şəbəkəsi funksiyasına sahib olacaq; yalnız əsas borclu öz öhdəliklərini yerinə yetirmədikdə, qarant öz öhdəliyini yerinə yetirməyə çağırılır.

Zəmanət qanunda açıq şəkildə göstərilməsə də, 7: 863 Niderland Mülki Məcəlləsi aksesuar zəmanətinə açıq şəkildə istinad etmir. Bu maddəyə görə, şəxsi müşayiətlə bağlı müddəalar, üçüncü tərəfin kreditora qarşı fərqli məzmunlu müəyyən bir öhdəliyi yerinə yetirmədiyi təqdirdə, şəxsin müəyyən bir xidmətə tapşırdığı müqavilələrə də şamil olunur. Bu səbəbdən fərdi müştəriyə aid müddəalar fərdi şəxsin bağladığı aksesuar zəmanətinə də aiddir.

3.2 mücərrəd zəmanət

Aksesuar zəmanətinə əlavə olaraq, mücərrəd zəmanətin maliyyə təhlükəsizliyini də bilirik. Aksesuar zəmanətindən fərqli olaraq, mücərrəd zəmanət qarantın kreditor qarşısında müstəqil öhdəliyidir. Bu təminat kreditorla borclunun əsas münasibətlərindən qərəzsizdir. Mücərrəd bir zəmanət olduğu təqdirdə, təminatçı müəyyən şərtlər daxilində borclunun icrası üçün müstəqil bir öhdəlik götürməyi öhdəsinə götürür. Bu performans borclu ilə kreditor arasındakı əsas razılaşmaya bağlı deyildir. Mücərrəd zəmanətin ən məşhur nümunəsi bank zəmanətidir.

Bir mücərrəd zəmanət bağlandıqda, təminatçı əsas münasibətlərdən müdafiə edə bilməz. Zəmanət üçün şərtlər yerinə yetirildikdə, təminatçı ödənişin qarşısını ala bilməz. Bunun səbəbi, zəmanət kreditor və zəmanətçi arasındakı ayrı bir razılaşmadan qaynaqlanır. Bu o deməkdir ki, kreditor borcluya defolt bildirişini göndərmədən dərhal təminatçıya müraciət edə bilər. Bir zəmanət bağlayaraq kreditor buna görə borcun ona ödənildiyinə dair yüksək dərəcədə əminlik əldə edir. Bundan əlavə, bir təminatçının geri müraciət etmək hüququ yoxdur. Bununla birlikdə tərəflər zəmanət müqaviləsinə qoruyucu tədbirləri daxil edə bilər. Bir mücərrəd zəmanətin hüquqi təsiri qanuni tənzimləmələrdən irəli gəlmir, lakin tərəflərin özləri tərəfindən doldurula bilər. Zəmanətçinin qanunla müraciət etmək hüququ olmasa da, özünü bərpa etmək üçün vasitə təmin edə bilər. Məsələn, borclu ilə əks zəmanət bağlana bilər və ya kompensasiya aktı tərtib edilə bilər.

3.3 Ana şirkət zəmanəti

Şirkət qanunlarında, bir ana şirkət zəmanəti tez-tez bağlanır. Əsas şirkət zəmanəti, ana şirkətin özü bu öhdəlikləri yerinə yetirməməsi və ya yerinə yetirə bilməməsi halında, bir ana şirkətin eyni qrupun törəmə şirkətinin öhdəliklərini yerinə yetirmək öhdəliyini götürməsinə səbəb olur. Əlbəttə ki, bu zəmanət yalnız bir qrupun və ya holdinqin bir hissəsi olan şirkətlərlə razılaşdırıla bilər. Prinsipcə, qrup zəmanəti mücərrəd bir zəmanətdir. Bununla birlikdə, normal olaraq, 'əvvəlcə ödəniş et, sonra danış' konsepsiyası yoxdur, bununla da zamin borcluya qarşı tələb oluna bilən bir tələbin olub olmadığını maddi yoxlamadan dərhal borcu ödəyir. Bunun səbəbi borclunun zaminin törəməsi olmasıdır; zamin, həqiqətən tələb olunan bir tələbin olub olmadığını əvvəlcə yoxlamaq istəyəcəkdir. Buna baxmayaraq, bir 'əvvəl ödəniş, sonra danış' tikinti zəmanət müqaviləsi şəklində inşa edilə bilər. Axı tərəflər zəmanəti öz istəklərinə uyğun qura bilərlər. Tərəflər, zəmanətin yalnız bir ödəmə zəmanətini əhatə edib-etmədiyini və ya zəmanətin digər öhdəlikləri də əhatə edib-etməməsini və bu səbəbdən bir icra zəmanəti olduğunu da müəyyənləşdirməlidirlər. Zəmanətin əhatə dairəsi, müddəti və şərtləri tərəflərin özləri tərəfindən də müəyyən edilir. Ana şirkət zəmanəti, törəmə müəssisə iflas etdikdə, ancaq ana şirkət törəmə şirkətləri ilə birlikdə çökməməsi halında bir həll təmin edə bilər.

4. 403-bəyanat

Bir qrup şirkət daxilində 403 nömrəli bir söz də tez-tez verilir. Bu ifadə 2: 403 Hollandiya Mülki Məcəlləsi maddəsindən irəli gəlir. 403 hesabat verərək qrupa aid olan törəmə müəssisələr ayrı-ayrı illik hesablar tərtib etmək və yaymaqdan azaddırlar. Bunun əvəzinə konsolidasiya edilmiş illik hesabat tərtib olunur. Bu, törəmə şirkətlərin bütün nəticələri daxil olduğu ana şirkətin illik hesabıdır. Birləşdirilmiş illik hesabın fonunda bütün törəmə müəssisələr, çox vaxt nisbətən müstəqil fəaliyyət göstərsələr də, nəticədə baş şirkətin rəhbərliyi və nəzarəti altındadır. 403 ifadəsi, əsas şirkət üçün müstəqil bir öhdəliyin ortaya çıxdığı birtərəfli bir hüquqi aktdır. Bu o deməkdir ki, 403-cü bəyanat əlçatmaz bir öhdəlikdir. 403 bəyanat yalnız böyük beynəlxalq qruplar tərəfindən verilmir; məsələn, iki özəl məhdud məsuliyyətli cəmiyyətdən ibarət olan kiçik qruplar 403-cü ifadədən istifadə edə bilərlər. 403 ifadəsi Ticarət Palatasının Ticarət Reyestrində qeydiyyata alınmalıdır. Bu bəyanat törəmə müəssisənin hansı borclarının ana şirkət tərəfindən ödənildiyini və hansı tarixdən başladığını göstərir.

403-cü bəndin digər tərəfi odur ki, bu şirkət ilə əsas şirkət öz törəmə şirkətlərinin öhdəlikləri üçün cavabdeh olduğunu bəyan edir. Buna görə baş şirkət törəmə müəssisələrin qanuni aktlarından yaranan borclara görə ciddi məsuliyyət daşıyır. Bu bir neçə öhdəlik, 403-cü sənədin verildiyi törəmə müəssisənin kreditorunun tələbinin yerinə yetirilməsi üçün hansı hüquqi şəxsi müraciət etmək istədiyini seçməsinə səbəb olur: ilkin razılaşma bağladığı törəmə müəssisə və ya əsas şirkət təqdim edən ana şirkət. 403-bəyanat. Bu bir neçə öhdəliklə, kreditor onun tərəfdaşı olan törəmə müəssisənin maliyyə vəziyyətinə dair fikirlərin olmaması üçün kompensasiya olunur. Yuxarıda göstərilən maliyyə qiymətli kağızları yalnız müqavilə bağlanmış tərəfin qarşısında məsuliyyət daşıyırsa, 403-cü hesabat törəmə müəssisələrin bütün kreditorları qarşısında məsuliyyət yaradır. Tələblərinin yerinə yetirilməsi üçün ana şirkətə müraciət edə biləcək daha çox kreditor ola bilər. Buna görə 403-cü maddədən irəli gələn potensial öhdəlik əhəmiyyətli dərəcədədir. Bunun bir dezavantajı, törəmə müəssisənin maliyyə problemləri ilə üzləşdiyi zaman 403-cü hesabatın bütün qrupa təsir göstərə bilməsidir. Törəmə bir şirkət müflis olarsa, bütün qrup dağıla bilər.

4.1 403 nömrəli bir bəyanatın ləğvi

Mümkündür ki, ana şirkət artıq borclar və ya onun törəmə şirkətləri üçün cavabdeh olmaq istəmir. Bu, ana şirkətin törəmə müəssisəni satmaq istədiyi zaman baş verə bilər. 403-cü ifadəni geri götürmək üçün 2: 404 Niderland Mülki Məcəlləsindən irəli gələn prosedura riayət etmək lazımdır. Bu prosedur iki elementdən ibarətdir. Əvvəla, 403 nömrəli bəyanat ləğv edilməlidir. Ləğvetmə bəyannaməsi Ticarət Palatasının Ticarət Reyestrində saxlanılmalıdır. Bu ləğvetmə bəyannaməsi baş şirkətin geri çağırış bəyannaməsi verildikdən sonra yaranan törəmə müəssisənin borcları üçün məsuliyyət daşımamasına səbəb olur. Bununla birlikdə, Hollandiya Mülki Məcəllənin 2: 404-cü maddəsinin 2-ci hissəsinə əsasən, ana şirkət 403-cü sənədin ləğv edilməsindən əvvəl bağlanmış qanuni aktlardan irəli gələn borclar üçün məsuliyyət daşıyacaqdır. Buna görə 403 nömrəli bəyanat verildikdən sonra bağlanmış müqavilələrdən, lakin ləğv bəyannaməsi verilmədən əvvəl yaranan borclar üçün məsuliyyət mövcud olaraq davam edir. Bu, nəzərə alınan 403-ifadənin etibarlılığı ilə razılığa gələ biləcək kreditoru qorumaqdır.

Ancaq bu keçmiş qanuni aktlarla əlaqədar məsuliyyəti ləğv etmək mümkündür. Bunu etmək üçün Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 2-cü bəndinin 404: 3 maddəsindən irəli gələn əlavə bir prosedura əməl edilməlidir. Bu prosedurda bir neçə şərt tətbiq olunur:

Törəmə müəssisə artıq qrupa daxil ola bilməz;
- 403-cü rəyi ləğv etmək niyyəti barədə bildiriş ən azı iki ay ərzində Ticarət Palatasında yoxlanılmalı idi;
- milli qəzetdə ləğv edilməsi barədə bildirişin yoxlama üçün mövcud olduğu barədə elan olunandan ən azı iki ay keçməlidir.

Bundan əlavə, kreditorların hələ də 403-cü bəyanatı ləğv etmək niyyətinə qarşı çıxmaq imkanı var. 403-cü ifadəyə yalnız vaxtında müxalifət verilmədikdə və ya hakim müxalifətin etibarsız elan edildiyi zaman xitam verilə bilər. Yalnız 403-cü sənədin ləğvi və ləğvi üçün şərtlər yerinə yetirildikdə, ana şirkət törəmə müəssisənin borcları üçün ciddi məsuliyyət daşımır. Bu ləğv və xitamın diqqətlə yerinə yetirilməsi vacibdir; geri alınması və ya ləğv edilməsi lazımi qaydada həyata keçirilməyibsə, ana şirkət hətta illər əvvəl satılmış törəmə müəssisənin borcları üçün məsuliyyətə cəlb edilə bilər.

5. İpoteka və girov

Maliyyə təminatını da ipoteka və ya girov qoyaraq əldə etmək olar. Bu maliyyə təhlükəsizliyinin formaları bir-birinə güclü bənzəyirsə də, bir neçə fərq var.

5.1. İpoteka

İpoteka tərəflərin təmin edə biləcəyi bir maliyyə təminatıdır. Bir ipoteka bir tərəfin digər tərəfə kredit verməsi ilə nəticələnir. Sonradan, bu kreditin geri qaytarılması ilə əlaqədar maliyyə təminatını əldə etmək üçün ipoteka veriləcəkdir. İpoteka borclunun əmlakı ilə əlaqədar müəyyən edilə bilən mülkiyyət hüququdur. Borclu borcunu qaytara bilmirsə, kreditor tələbini yerinə yetirmək üçün əmlak tələb edə bilər. Bir ipotekanın ən məşhur nümunəsi, əlbəttə ki, bankın ona kredit verəcəyi barədə bankla razılığa gələn ev sahibi və sonra kreditini ödəmək üçün evindən istifadə etməsidir. Ancaq bu, ipotekanın yalnız bank vasitəsi ilə qurulması demək deyil. Digər şirkətlər və fiziki şəxslər də ipoteka müqaviləsi bağlaya bilərlər. İpotekada terminologiya çaşdırıcı ola bilər. Normal nitqdə bir tərəf, məsələn bir bank, digər tərəfə ipoteka krediti verir. Bununla birlikdə, hüquqi baxımdan, borc verən şəxs ipotekanın təminatçısıdır, kredit verən tərəf isə ipotekanın sahibidir. Buna görə də bank ipoteka sahibi və ev almaq istəyən şəxs ipotekadır.

Bir ipotekanın xarakteristikası odur ki, hər bir əmlak üzərində ipoteka müqaviləsi bağlana bilməz; 3: 227 Niderland Mülki Məcəlləsinə görə ipoteka yalnız qeydiyyatdan keçmiş əmlak üzərində qurula bilər. Qeydiyyata alınan əmlak satıldıqda, bu ötürücünün dövlət qeydlərində qeydiyyata alınması lazımdır. Yalnız bu qeydiyyata alındıqdan sonra qeydiyyata alınan əmlak əslində alıcı tərəfindən əldə edilir. Qeydiyyata alınmış əmlaka misal olaraq torpaq, ev, gəmi və təyyarə aiddir. Bir avtomobil qeydiyyatdan keçmiş əmlak deyil. Bundan əlavə, ipoteka yalnız 'kifayət qədər müəyyənləşdirilmiş bir iddia' xeyrinə qurulur. Bu 3-cü maddədən irəli gəlir: 231 Hollandiya Mülki Məcəlləsi. Bu o deməkdir ki, ipotekanın hansı iddia ilə müəyyən edildiyi aydın olmalıdır. Kreditorun bir borcluya qarşı iki iddiası varsa, bu iki tələbdən hansının ipoteka hüququnun verildiyi aydın olmalıdır. Üstəlik, girov qoyulan əmlakın sahibi sahibi olaraq qalır; ipoteka hüququ qurulandan sonra mülkiyyət keçmir. Bir ipoteka həmişə bir notarial sənəd verməklə qurulur.

Borclu ödəmə öhdəliklərini yerinə yetirmədikdə, kreditor ipoteka hüququndan ipotekanın qurulduğu əmlakı satmaqla istifadə edə bilər. Bunun üçün məhkəmə qərarı tələb olunmur. Bu təcili icra adlanır və 3: 268 Hollandiya Mülki Məcəlləsindən gəlir. Kreditorun tələbini yerinə yetirmək üçün yalnız əmlakı sata biləcəyini unutmayın. əmlaka uyğun olmaya bilər. Bu qadağa Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 3: 235-ci maddəsində açıq şəkildə bildirilmişdir. İpotekanın vacib bir xüsusiyyəti, ipotekanın sahibinin tələblərini yerinə yetirmək üçün əmlak tələb etmək istəyən digər kreditorlardan üstünlüyü olmasıdır. Bu, 3: 227 Niderland Mülki Məcəlləsinə görə. Bir iflas zamanı ipotekanın sahibi digər kreditorları nəzərdən keçirməli deyil, sadəcə ipoteka hüququndan istifadə edə bilər. Qeydiyyata alınan əmlakın satışından əldə olunan qazancla tələbini yerinə yetirə bilən ilk kreditordur.

5.2. Girov

İpoteka ilə müqayisə edilə bilən bir təhlükəsizlik hüququ girovdur. İpotekanın əksinə olaraq daşınmaz əmlak üzərində girov qurulmaya bilər. Bununla birlikdə, girov daşınar əmlak, sahiblik hüququ və ya sərəncam hüququ və hətta belə bir əmlakın və ya hüququn usufrukturu kimi praktiki olaraq hər bir digər əmlak üzərində qurulula bilər. Bu o deməkdir ki, həm avtomobillərdə, həm də borclulardan alınacaq məbləğlərdə girov yaradıla bilər. Bir kreditor tələbin ödənilməsini təmin etmək üçün girov qoyur. Kreditor (girov saxlayan) və borclu (girov qoyan) arasında müqavilə bağlanacaq. Borclunun ödəmə öhdəliklərinə əməl etmədiyi təqdirdə, kreditor əmlakı satmaq və tələbini onun qazancı ilə yerinə yetirmək hüququna malikdir. Borclu ödəmə öhdəliklərini yerinə yetirmədikdə, kreditor əmlakı dərhal sata bilər. Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 3: 248 maddəsinə görə bunun üçün heç bir məhkəmə qərarı tələb olunmur, yəni dərhal edam tətbiq edilir. İpoteka ipotekası kimi, kreditorun girov hüququ verildiyi əmlaka uyğun olmasına icazə verilmir; yalnız əmlakı satıb tələbini qazancı ilə yerinə yetirə bilər. Bu, 3: 235 Hollandiya Mülki Məcəlləsi maddəsindən irəli gəlir. Prinsipcə, girov hüququ olan kreditor iflas və ya ödənişin dayandırılması halında digər kreditorlardan üstündür. Bununla birlikdə mülkiyyət girovunun və ya açıqlanmamış girovun bağlanmasının olub-olmaması məsələsi ola bilər.

5.2.1 Mülkiyyət girovu və açıqlanmamış girov

Mülkiyyət 'girov saxlayan və ya üçüncü şəxsin nəzarəti altına alındıqda' əmlak girovu bağlanır. Bu, 3: 236 Hollandiya Mülki Məcəlləsi maddəsindən irəli gəlir. Bu o deməkdir ki, girov qoyulmuş əmlak kreditora verilir; kreditor girovun davam etdiyi müddətdə əslində mülkündə əmlakı var. Borc kreditorun nəzarəti altına alınmaqla əmlak girovu yaradılır. Kreditor əmlaka qayğı göstərməlidir və ehtimal ki, texniki xidmət göstərməlidir. Bu təmir xərcləri borclu tərəfindən ödənilməlidir.

Mülkiyyət girovundan başqa, sahibsiz girov da adlandırılan açıqlanmamış girov var. Bu, 3: 237 Hollandiya Mülki Məcəlləsinə görə. Açıqlanmayan girov qurulanda əmlak kreditorun nəzarəti altına alınmır, lakin açıqlanmamış girovun qoyulduğunu əks etdirən sənəd tərtib edilir. Bu həm notariat qaydasında, həm də özəl bir əməl ola bilər. Bununla yanaşı, fərdi əməlin notariusda və ya vergi orqanında qeydiyyata alınması lazımdır. Açıqlanmamış girovlardan tez-tez bir maşın üzərində girov qurmaq istəyən şirkətlər istifadə edirlər. Maşın kreditorun ixtiyarına verilsəydi, şirkət öz iş fəaliyyətini həyata keçirə bilməzdi.

Mülkiyyət girovu açıqlanmamış girovdan daha güclü bir təhlükəsizlik hüququ yaradır. Mülkiyyət girovu bağlandıqda, kreditorun əlində artıq əmlak var. Açıqlanmayan bir girov qurulanda bu belə deyil. Bu halda kreditor borclunu əmlakı təhvil verməyə inandırmalıdır. Borclu bundan imtina edərsə, hətta məhkəmə yolu ilə malın ötürülməsini təmin etmək lazım ola bilər. Mülkiyyətçi girov ilə açıqlanmamış girov arasındakı fərq də iflasda və ödənişin dayandırılmasında rol oynayır. Artıq müzakirə edildiyi kimi, kreditorun dərhal icra etmək hüququ var; iddiasını yerinə yetirmək üçün əmlakı dərhal sata bilər. Həmçinin, girov saxlayanlar iflas daxilində olan digər kreditorlardan üstündür. Bununla birlikdə sahibli bir girov ilə açıqlanmamış girov arasında fərq var. Borclu müflis olduqda əmlak girovunun sahibi də vergi orqanlarından üstündür. Açıqlanmayan girov sahiblərinin vergi orqanlarından üstünlüyü yoxdur; borclunun müflis olması zamanı vergi orqanlarının hüququ açıqlanmamış girov sahibinin hüququndan üstündür. Buna görə mülkiyyət girovu açıqlanmamış girovdan daha çox müflisləşmə zamanı daha çox təminat təklif edir.

6. Nəticə

Yuxarıda göstərilənlərə görə, maliyyə təminatını əldə etməyin bir neçə yolu var: bir neçə məsuliyyət, müşayiət, (ana şirkət) zəmanət, 403-arayış, ipoteka və girov. Prinsipcə, bu qiymətli kağızlar həmişə bir müqavilədə nəzərdə tutulur. Bəzi maliyyə qiymətli kağızları tərəflərin öz istəklərinə uyğun olaraq forma sərbəst şəkildə qurula bilər, digər maliyyə qiymətli kağızlarına isə qanuni müddəalar verilir. Nəticədə, maliyyə təhlükəsizliyinin müxtəlif formalarının hamısı üstünlük və çatışmazlıqlara malikdir. Bu həm təhlükəsizlik tələb edən tərəfə, həm də təhlükəsizliyi təmin edən tərəfə aiddir. Bəzi maliyyə qiymətli kağızları kreditor üçün digərlərindən daha çox müdafiə təklif edir, lakin digər çatışmazlıqlar ilə də qarşılaşa bilər. Vəziyyətdən asılı olaraq tərəflər arasında maliyyə təhlükəsizliyinin uyğun bir forması bağlana bilər.

[1] Escrow tez-tez zəmanət adlanır. Bununla birlikdə, Hollandiya qanunlarına əsasən, İngilis dilində zəmanətə çevrilən maliyyə təhlükəsizliyinin iki forması mövcuddur. Bu yazını anlaşıqlı saxlamaq üçün bu maliyyə maddi təminat üçün eskro termini istifadə ediləcəkdir.

[2] 'Zəmanətçi' termini həm qarantiyada, həm də zəmanətdə qeyd olunur. Bununla birlikdə, bu terminin mənası, tətbiq olunan təhlükəsizlik hüququndan asılıdır.

səhm