Mübahisələrin həllinin alternativ formaları: arbitraj niyə və nə vaxt seçilməlidir?

Tərəflər münaqişə vəziyyətində olduqda və məsələni özləri həll edə bilmədikdə, ümumiyyətlə məhkəməyə müraciət etmək növbəti addımdır. Ancaq tərəflər arasındakı münaqişələr müxtəlif yollarla həll edilə bilər. Bu mübahisələrin həlli metodlarından biri arbitrajdır. Arbitraj xüsusi ədalət mühakiməsinin bir forması və beləliklə məhkəmə icraatına alternativdir.

Mübahisələrin həllinin alternativ formaları: arbitraj niyə və nə vaxt seçilməlidir?

Lakin niyə adi hüquqi marşrut əvəzinə arbitraj seçərdinizmi? Arbitraj proseduru məhkəmə prosedurundan əsaslı şəkildə fərqlənir. Aşağıdakı nöqtələr yalnız iki mübahisənin həlli rejimi arasındakı fərqləri izah etməklə yanaşı, arbitrajın üstünlüklərini də vurğulayır

  • Ekspertiza. Məhkəmə icraatından fərq ondadır ki, arbitrajda münaqişə məhkəmədən kənarda həll olunur. Tərəflər müstəqil ekspertlər təyin edə bilər (tək sayda). Münaqişəni idarə edən bir arbitraj komitəsi (və ya arbitraj heyəti) yaradırlar. Hakimdən, ekspertlərdən və ya hakimlərdən fərqli olaraq mübahisənin baş verdiyi sahədə işləyirlər. Nəticədə, mövcud münaqişənin həlli üçün zəruri olan xüsusi bilik və təcrübəyə birbaşa çıxış əldə etdilər. Hakimin ümumiyyətlə belə bir xüsusi biliyi olmadığı üçün, məhkəmə proseslərində çox vaxt hakim mübahisənin müəyyən hissələri barədə mütəxəssislərin məlumatlandırılmasını zəruri hesab edir. Belə bir araşdırma ümumiyyətlə prosedurun əhəmiyyətli bir gecikməsinə səbəb olur və eyni zamanda yüksək xərclərlə əlaqələndirilir.
  • Zaman fasiləsi. Gecikmələrdən başqa, məsələn mütəxəssisləri cəlb etməklə prosedurun özü müntəzəm hakimdən xeyli əvvəl çəkir. Axı prosedurların özü müntəzəm olaraq təxirə salınır. Tez-tez olur ki, hakimlər tərəflərə məlum olmayan səbəblərdən qərarın bir dəfə və ya bir neçə dəfə altı həftəyə təxirə salınmasına qərar verirlər. Buna görə ortalama bir prosedur asanlıqla bir və ya iki il çəkə bilər. Arbitraj daha az vaxt tələb edir və çox vaxt altı ay ərzində həll edilə bilər. Arbitrajda şikayət vermək imkanı da yoxdur. Arbitraj heyəti qərar qəbul edərsə, münaqişə sona çatır və iş uzun müddətə və bahalı prosedurları minimuma qədər saxlayan iş bağlanacaq. Bu, yalnız tərəflərin bir-birləri ilə apellyasiya şikayətinin mümkünlüyü barədə açıq şəkildə razılaşdıqları təqdirdə fərqlidir.
  • Arbitraj vəziyyətində, prosedur və mütəxəssis arbitraj işçilərinin istifadəsi xərclərini tərəflər özləri daşıyırlar. Birinci instansiyada bu xərclər tərəflər üçün adi məhkəmələrə getmə xərclərindən daha yüksək ola bilər. Axı, hakimlər adətən saatda ödənilməlidir. Bununla birlikdə, daha uzunmüddətli perspektivdə tərəflər üçün arbitraj prosesindəki xərclər məhkəmə prosesindəki xərclərdən az ola bilər. Axı, yalnız məhkəmə proseduru daha çox vaxt tələb etmir və buna görə prosessual hərəkətlər etmir, lakin bu halda xərclərin artması deməkdir xarici mütəxəssislər tələb oluna bilər. Arbitraj prosedurunu qazansanız, hakimlər prosedurda etdiyiniz xərclərin hamısını və ya bir hissəsini digər tərəfə verə bilər.
  • Adi məhkəmə icraatı vəziyyətində dinləmələr prinsipcə ictimaiyyət üçün açıqdır və məhkəmə qərarları tez-tez dərc olunur. Mümkün maddi və ya qeyri-maddi ziyan nəzərə alınmaqla, hadisələrin bu gedişi vəziyyətinizdə arzuolunmaz ola bilər. Arbitraj vəziyyətində tərəflər işin məzmunu və nəticəsinin gizli qalmasını təmin edə bilərlər.

Başqa bir sual zaman adi qanuni yol əvəzinə arbitraj üçün seçim etmək müdrik ola bilərmi? Xüsusi budaqlar daxilində bir münaqişə olduqda bu vəziyyət ola bilər. Axı, müxtəlif səbəblərə görə, belə bir qarşıdurma ümumiyyətlə qısa müddət ərzində bir həll yolu deyil, həm də bir həll yolu əldə etmək üçün arbitraj prosedurunda zəmanət verilə bilən və bütün təcrübəni tələb edir. Arbitraj qanunu çox vaxt iş, tikinti və daşınmaz əmlakda istifadə olunan ayrıca bir idman sahəsidir.

Yuxarıda göstərilən məqamları nəzərə alaraq, tərəflər saziş bağlayarkən yalnız kommersiya və ya maliyyə aspektlərinə diqqət yetirməməli, həm də mübahisələrin həlli vəziyyətini nəzərdən keçirməlidirlər. Qarşı tərəflə hər hansı bir mübahisəni adi məhkəməyə təqdim edirsiniz və ya arbitraj üçün seçim edirsiniz? Əgər arbitraj üçün seçsəniz, digər tərəflə münasibətlərin başlanğıcında müqavilədə və ya ümumi şərtlərdə yazılı şəkildə bir arbitraj bəndinin yaradılması məqsədəuyğundur. Belə bir arbitraj bəndinin nəticəsi odur ki, məcburi bir arbitraj bəndinə baxmayaraq, bir tərəf ona mübahisəni təqdim edərsə, adi məhkəmə öz yurisdiksiyasız olduğunu bəyan etməlidir.

Bundan əlavə, müstəqil hakimlər sizin işinizdə qərar qəbul etmişlərsə, bu hökmün tərəflər üçün məcburi olduğunu unutmamalıyıq. Bu o deməkdir ki, hər iki tərəf arbitraj komitəsinin qərarına əməl etməlidir. Əgər etmirlərsə, arbitraj heyəti məhkəmədən tərəfləri bunu məcbur etmələrini istəyə bilər. Qərarla razı deyilsinizsə, arbitraj proseduru bitdikdən sonra işinizi məhkəməyə təqdim edə bilməzsiniz.

Arbitraj məsələsinə razılıq verdiyiniz halda yaxşı bir seçim olub olmadığına əmin deyilsiniz? Zəhmət olmasa əlaqə saxlayın Law & More mütəxəssislər. Əlaqə saxlaya bilərsiniz Law & More bir arbitraj müqaviləsi tərtib etmək istəsəniz və ya onu yoxlamısınızsa və ya arbitraj mövzusunda suallarınız varsa. Arbitraj haqqında daha çox məlumatı bizim üzərimizdə tapa bilərsiniz arbitraj hüququ saytı.

səhm